Форум » Все о собаках » Собаки Вьетнама - 4 » Ответить
Собаки Вьетнама - 4
V: Здесь говорим о собаках Вьетнама. И только о них. Прошу модераторов выкидывать всё, что не относится к теме, во флуд. Начало было там.
V: Вика пишет: Перехлёст - это есть гут? Лада пишет: Жуткие чудовища. Они ж ещё маленькие, в возрасте "гадких утят". А движутся - песня! Без напряга, с любой скоростью, выносливо, с абсолютным балансом. Ну, высокоперёдости тут, конечно, не увидите. Но, между прочим, ещё в 30-е годы к высокоперёдости у НО некоторые корифеи относились крайне отрицательно (Вайсман, например). И я вполне понимаю эту позицию!
Лада: V пишет: Они ж ещё маленькие, в возрасте "гадких утят" ну я себе тоже об этом напомнила. Будет возможность - киньте потом фотки взрослых.
jaramat: V пишет: Вообще-то, в части ДНК-анализа, это не ко мне. Это к Рябининой. Пробовала. Не помогает. Вроде читаю, что-то понимаю, но так чтобы в комплексе - хоп и сформировалась четкая картина - такого нет. Не понимаю и все тут. Не хватает мозгов Т.е. я понимаю, как можно что-то с чем-то сравнить, когда есть много-много проверенного наработанного материала, некий "в среднем" эталон. А в какой системе координат сравнивать неизвестные вещи, аналогов изученных которым нет, не понимаю. Не могу уловить систему координат. Понимаю, как можно выделить "шаблоны" (маркеры) ротвейлера и отличить ротвейлера от неротвейлера. А как понять, что характерно, а что нет, для таких малоизученных пород не пойму. Как систематизировать и оценивать результаты экспертизы. Что считать нормой.
V: jaramat пишет: А как понять, что характерно, а что нет, для таких малоизученных пород не пойму. Как систематизировать и оценивать результаты экспертизы. Что считать нормой. Ну, есть некоторые соображения, как и что возможно трактовать. Но пока это в очень дальних планах. Дождёмся сначала, чего молекулярная генетика скажет со своих позиций.
jaramat: V пишет: Ну, есть некоторые соображения, как и что возможно трактовать. С моей т.з. получается только в комплексе и только после "повязали тем, повязали этим, посмотрели что получилось" в т.ч. и деток-внуков на ДНК смотреть. Чтобы увидеть, сохраняются ли "шаблоны"
Лада: jaramat пишет: С моей т.з. получается только в комплексе и только после "повязали тем, повязали этим, посмотрели что получилось" в т.ч. и деток-внуков на ДНК смотреть. Чтобы увидеть, сохраняются ли "шаблоны" А если учитывать, что там предполагается не одна порода, а несколько - то работы на десятилетия. Интересно, у пород они есть?
V: jaramat пишет: С моей т.з. получается только в комплексе и только после "повязали тем, повязали этим, посмотрели что получилось" в т.ч. и деток-внуков на ДНК смотреть. Чтобы увидеть, сохраняются ли "шаблоны" "Будет день - будет пища" (с).
jaramat: Лада пишет: А если учитывать, что там предполагается не одна порода, а несколько - то работы на десятилетия. Интересно, у пород они есть? Да, но куда деваться, тема интересная, но в нее придется вкладываться и вкладываться. С одной стороны непонятно зачем - все равно человечеству не нужны собаки - а с другой, оно того стоит. Чисто для себя. Слишком уж офигительно пощупать это все, посмотреть своими глазами. Более чем стОящая головоломка. Хотя с практической точки зрения пользы никакой, скоро нас всех заменят роботы. Можно будет разве что купить где-нить в Тьмутаракани собственный остров, построить Великую стену и объявить себя республикой. Там можно построить деревянный домик, завести огородик, десяток овечек и держать собак. Хотя, конечно, со временем цивилизация и туда доберется.
Лада: jaramat, ты такая же гнусная пессимистка, как и я.
jaramat: Лада пишет: ты такая же гнусная пессимистка, как и я.
Rau: Лада пишет: У меня наверное что-то со вкусом. У тебя то, что называется "на вкус и цвет все фломастеры разные"(с) ;-)) Кому-то нра, кому-то не нра...
ezelenyk: jaramat пишет: с практической точки зрения пользы никакой, скоро нас всех заменят роботыНо вот у нас, в Сев. Америке, не заменили ведь? хотя роботов предостаточно, и вынюхивающих, и выглядывающих... а вот ОХРАНЯЮЩИХ нет, функция слишком сложная... А вернутся волки в Европу - и она без наших собак не обойдется. Тенденция как раз на охрану и возрождение естественной среды, а собаки - неотъемлемая ее часть. Нам бы день простоять да ночь продержаться...
jaramat: ezelenyk пишет: а вот ОХРАНЯЮЩИХ нет, функция слишком сложная... Это временно. Через 100-200 лет "поговорим" Недавно работала с компанией, которая занимается комплексными системами безопасности. Пришлось немного вникнуть в тему. Технологии уже дошли до того уровня, когда можно полностью автоматизировать обеспечение безопасности на объекте. Другое дело, что пока это слишком дорого и ресурсоемко для массового применения, но наука на месте не стоит, да и бизнес тоже. Чем дальше, тем больше появляется "коммерциализированных" технологий, пригодных для широкого круга потребителей, а не только для особо охраняемых объектов и спецслужб.
V: Морфотип, весьма сходный с красным волком, среди вьетнамских собак мне попадался не раз. Вот, например, приближение с одной стороны, ближе к индийскому дхолю: А вот - с другой, ближе к дальневосточному красному волку:
Вика: V, а вот интересно: встречаются ли у вьетнамских собак, если только они явно не метизированы с овчарками, большие стоячие уши? Я давно обращаю внимание, что уши у них маленькие и аккуратные, даже если висячие.
V: Вика У волкообразных вполне возможны. Индийский волк - довольно ушастое создание.
Вика: К теме вьетнамских собак не имеет отношения, сорри, но мне фотки здесь показались любопытными: http://dogs.yol.ru/forum/index.php?PHPSESSID=69acffa3d5724ee6ea274d3b260d5b9c&topic=2086.0
V: Вика О, есть очень интересные!
Ex: сенбернары просто паразили
Вика: Международная группа ученых выяснила, когда и на какой территории сформировался самостоятельный подвид волка — домашняя собака. http://news.mail.ru/society/2867658/
полная версия страницы