Форум » Все о собаках » Сравнение САО и НО. Часть восьмая. » Ответить
Сравнение САО и НО. Часть восьмая.
V: Предыдущие части тут 1 2 3 4 5 6 7
Вика: Гуз Гузманович пишет: хозяин ВЫБРОСИЛ мячик.. Нееее, она как раз этот момент так старательно ловит, боицца пропустить. Не даёт хозяину совершить глупость.
МальваРотв: Меня всегда облайка в укрытии поражала, не пойму я, зачем? Пока на моем участке собака одного через забор перелезшего облаивает, второй сверху из берданки её укладывает? . Она ж, ко всему прочему, за увлеченной облайкой еще и не слышит, не видит никого другого. А потом еще и видеоролик посмотрела с обучением облайке. Песня! Там в укрытии приспособление стоит выплевывающее мячи, собака в нетерпении гавчит - когда же мяч вылетит?!!!!!! Погавчила, мяч вылетает. собака весело бежит за игрушкой. Чистый спорт, что бы мне не говорили, к реальной работе имеет только косвенное отношение. Попадаются правда уникумы, которые и с ИПО хорошо по реальному нарушителю работают, но у тех кого я видела, базовое ЗКС было.
Вика: МальваРотв пишет: Там в укрытии приспособление стоит выплевывающее мячи, собака в нетерпении гавчит - когда же мяч вылетит?!!!!!! Да, мну тоже тащится от облайки пустого укрытия с мячиками. Оч.показательно, что из собаки делают идиота.
Гуз Гузманович: МальваРотв пишет: Там в укрытии приспособление стоит выплевывающее мячи, собака в нетерпении гавчит - когда же мяч вылетит?!!!!!! А если она не будет "гавчить"? Что тогда?
Вика: Гуз Гузманович пишет: А если она не будет "гавчить"? А в ипу таких не берут.
МальваРотв: Вика пишет: в ипу таких не берут Берут! Еще и с бОльшим удовольствием чем правильных . В профессиональное вряд ли, а для сдачи норматива? Представляешь, сколько занятий потребуется, что бы собаку разгавчить? Прямая выгода
Вика: МальваРотв пишет: В профессиональное вряд ли, а для сдачи норматива? Не, я имела ввиду первый вариант. А для сдачи норматива берут, ессно, всех, включая самых убогих. И последние, наверное, таки да - выгоднее всего.
ЮлияСПб: ох, злые вы, девушки!
МальваРотв: ЮлияСПб , не, честные и справедливые
Ex: Гуз Гузманович пишет: Вика пишет: цитата: Чтоб собака головой к тебе прилипала, плечом толкала, теснила и норовила лапу под ноги засунуть? Чтоб, как идиотка, таращилась вверх, не глядя, куда идёт?.. Я, наверное, тупая, но ЭТОГО не понимаю ваще Я такая же "тупая"... собрались тут тупые какие - ишь ты да я хочу чтоб у меня собака просто ходила РЯДОМ без поводка естесено а не блин в плюс/минус 2 метрах - и шоб хоть иногда в глаза ПРЕДАНО заглядывала и еже ли с рядом можно тренироваться и еще раз тренироваться - то что со взглядом то преданым делать то?! откель его взять?!
Гуз Гузманович: Ex пишет: да я хочу чтоб у меня собака просто ходила РЯДОМ без поводка естесено а не блин в плюс/минус 2 метрах - и шоб хоть иногда в глаза ПРЕДАНО заглядывала Ну так и в чем проблемы?
МальваРотв: Ex пишет: хоть иногда в глаза ПРЕДАНО заглядывала Ну так это ж не ИПО, это ж номаное желание
Ex: 2 Гуз а че не понятно в чем!? 2 МальваРотв тык а я о чем - мне тож кажется что нормальное желание))) так я про ИПО даже и не заикалась кажись
bouvier: К сожалению эта тема сильно отвлеклась от своего названия. Но попытаюсь задать свой вопрос именно в ней. Вопрос к V. Среди НО все больше появляются собаки, которые на рыси не раскрывают плечевой сустав. Вот раскрывающийся сустав: и здесь (смотреть только на плечевой сустав!) а вот то, что видно все чаще: т.е. выдвигается вперед в основном предплечье, а плечевая кость остается почти на том же месте как и в стойке. Конечно нельзя проводить аналогию с собакой другого строения, но нас учили, что для широкого шага передних плечо должно раскрываться. Не могу уяснить для себя причину странных движений НО исходя из "простых" понятий экстерьера. Прочитала здесь про анатомические изменения на уровне строения костей, мышц и сухожилий. Так может причину надо искать на этом уровне?
V: bouvier Не тех овчарок Вы взяли за образец нормального раскрытия плечевого сустава. Поищите в рабочем разведении, там намного лучшие примеры. bouvier пишет: Не могу уяснить для себя причину странных движений НО исходя из "простых" понятий экстерьера. Прочитала здесь про анатомические изменения на уровне строения костей, мышц и сухожилий. Так может причину надо искать на этом уровне? Правильно, на этом. Вот плечевая кость шоу-НО, ещё далеко не самой "угластой". Оцените, насколько изогнута. Отсюда и "косое плечо".
Рустам: А хотел ведь спать лечь! V, уважаемый, а в результате чего она так погнулась, кость? Чего ей не хватало или наоборот лишнего было при жизни?
V: Рустам пишет: а в результате чего она так погнулась, кость? Чего ей не хватало или наоборот лишнего было при жизни? В результате селекции на экстравагантные экстерьерные формы погнулась. Красота - страшная сила! А красота + выставки = вааще ужоснах!
Вика: V пишет: Вот плечевая кость шоу-НО Было бы здорово, если бы Вы для наглядности помещали рядом кость нормальной формы. Ммм?... Это - нормальная? -
V: Вика пишет: Это - нормальная? - Годится.
bouvier: V пишет: Не тех овчарок Вы взяли за образец нормального раскрытия плечевого сустава. Поищите в рабочем разведении, там намного лучшие примеры. Я хотела выбрать для сравнения как раз выставочных. Ведь было же время когда они еще могли выпрямить плечевой сустав. Часть из них и сейчас хоть и не выбрасывает лапу вперед так далеко как бы хотелось, но хотя бы не поднимает ее так высоко и не барабанит. А ведь барабанщиков становится все больше! И кому-то это нравится. А разница в костях впечатляет! Так что же, не стоит даже пытаться найти причину в "простом" экстерьере? У меня имеется и следующий вопрос. Настораживает тенденция с бедром: оно стало узким в профиль. Мой опыт конкретно по черным терьерам и бувье - с трудом прекрываешь эту узость шерстью, пытаясь придать бедру нормальную ширину. Крупная собака, а двумя ладонями обхватить нечего. Ломаю голову от чего это. Тазовые кости укоротились и стало меньше места для прикрепления мышц? Какие еще могут быть тому причины?
полная версия страницы