Форум » Все о собаках » ВЕО - прошлое, настоящее, будущее 3 » Ответить
ВЕО - прошлое, настоящее, будущее 3
AE: продолжаю: Натали Дубровина пишет: [quote]Это НО [/quote] Для выставки - брак и по не скошенному заду, и по длинной шерсти. Оффтоп пo Cabri: программа позволяет решать задачи разныx уровней сложности от дет. сада до научной математическоий работы. Уже есть и 3-x мерный вариант. В Америке используют свой аналог, а эта - разрабатывается во Франции, но используется по всей Европе, интересно было бы узнать, что используют в России. У меня была идея на досуге проследить с помошью этой программы, как шли пули, когда стреляли в Кеннеди, но опубликованной информации мало, не xватило. Другая задача - можно внутриклеточное движение модулировать и тд. Наверное и для Вашей диссертации подойдет. Дальнюю тему по САО помню, но очень сложно было представить себе даже двумерную картинку, для меня легче бы оxватить движение через короткие видеофильмы (Cabri это позволяет делать), а не через отдельные кадры, как Вы давали. Но было очень интересно, жаль, что перестали выкладывать результаты.
V: Тортилла пишет: V пишет: цитата: А кто оценивает объективно и внимательно? Покажите пальцем, плиз! Оценивать объективно и внимательно, ИМХО - это дело НКП. Но это же - работа, которая требует занятости компетентных людей. Соответственно, средств на оплату этой работы. А у НКП не так много средств. Потому что нет ни финансовой самостоятельности, ни самостоятельности в вопросах племработы. Если бы НКП входила в национальную кинологическую организацию на правах учредителя...
Nataлия: да ,уж
AE: Тортилла пишет: Оценивать объективно и внимательно, ИМХО - это дело НКП. Но это же - работа, которая требует занятости компетентных людей. Соответственно, средств на оплату этой работы. А у НКП не так много средств. Потому что нет ни финансовой самостоятельности, ни самостоятельности в вопросах племработы. Если бы НКП входила в национальную кинологическую организацию на правах учредителя... Что Вы предлагаете?
Тортилла: AE пишет: Что Вы предлагаете? Ну... не знаю, вправе ли я приписывать себе такую идею, поскольку наверняка ее уже кто-нибудь высказывал: Национальные породные клубы должны подчиняться непосредственно породному клубу той страны, которая держит стандарт породы и входить в национальную кинологическую организацию на правах финансово независимых учредителей.
afru: Тортилла пишет: Национальные породные клубы должны подчиняться непосредственно породному клубу той страны, которая держит стандарт породы и входить в национальную кинологическую организацию на правах финансово независимых учредителей
Вика: Тортилла пишет: Оценивать объективно и внимательно, ИМХО - это дело НКП. Но это же - работа, которая требует занятости компетентных людей. Соответственно, средств на оплату этой работы. А у НКП не так много средств. Потому что нет ни финансовой самостоятельности, ни самостоятельности в вопросах племработы. Если бы НКП входила в национальную кинологическую организацию на правах учредителя... Нет уж, погодите! Я не догоняю: а за каким таким хреном этот НКП тогда нужен, если он НЕ РАБОТАЕТ?! Что он делает? Бумажки, ему сданные из своего офиса в офис РКФ переносит? Разрешение на межцветовые вязки даёт? Ну, деньгу собирает, выставки проводя - это понятно... А дальше? Породный клуб и должен вести работу с породой, иначе это - не породный клуб, а очередная бюрократическая организация, коих тут и так - куда ни плюнь - попадёшь. И не надо говорить, что сами они не местные, отстали от поезда и денег на водку не хватает! Раз взялись работать с породой - извольте работать! Что большую деньгу на этом не зашибить - изначально ясно. А вот то, что с выставок получают, да плюс правильно организованная работа с владельцами-разведенцами - можно бы и на стОящее дело потратить. Было бы желание.
Вика: Тортилла пишет: Национальные породные клубы должны подчиняться непосредственно породному клубу той страны, которая держит стандарт породы и входить в национальную кинологическую организацию на правах финансово независимых учредителей. Да какая разница, к какой головной организации принадлежит породный клуб? Никто не мешает проводить свои собственные мероприятия, если сочтут нужным. Пусть мероприятие не будет заявлено как официальное РКФное - и что с того?.. Горы перевернутся и океаны выйдут из берегов?.. Кто НКП доверяет и кто хочет не тупо плодить исключительно в коммерческих целях, - тот с большим удовольствием в таких мероприятиях участвовать станет.
V: Тортилла пишет: Национальные породные клубы должны подчиняться непосредственно породному клубу той страны, которая держит стандарт породы и входить в национальную кинологическую организацию на правах финансово независимых учредителей. И тогда он будет чего-то там объективно и внимательно оценивать??? Извините, это не Вас из трамвая на ходу вытолкнули?
ezelenyk: V пишет: Будущее пользовательного собаководства в возвращении от кинологии к здравому смыслу. В частности, в отказе от кровной замкнутости пород, в отказе от избыточно детализированных стандартов, в превалировании оценки рабочих качеств над оценкой экстерьера, в создании и усложнении систем комплексного тестирования поведенческих, физических и физиологических характеристик. Это относится к абсолютному большинству пород, в т.ч. к немецкой, южнорусской и голландской овчаркам. Лучше не скажешь! А вот вопрос - не потому ли сегодня популярны стали бельгийские овчарки, что долгое время наука кинология обходила их своим вниманием и в них остались исходные, вероятно общие для всех европейских овчарок, пользовательские качества? Вопрос - надолго ли теперь... Благороднейшие побуждения двигали Штефаницем, когда он задумал выбрать лучших из "породы народной селекции" (эльзасско-лотарингских представитеоей Европейской Овчарки - ЕО - а вспомним, сколько народов и их собак там перемешалось) и выделить в них лучшие пользовательские качества... и что получилось? И ведь проблемы у НО начались не сегодня, о них пишут, если не ошибаюсь, с начала прошлого века, только планка проблем все снижается. "Его пример - другим наука"
полная версия страницы