Форум » Все о собаках » Занимательная биология » Ответить
Занимательная биология
afru: Оказывается, современное научное видовое название домашней собаки местами не просто Canis familiaris, а Canis lupus familiaris. Линней в 1758 назвал щивотное Canis familiaris. А в 1993, американские учёные, Smithsonian Institution и American Society of Mammalogists, классифицировали собаку как подвид волка, Canis lupus. "Стандарт" выглядит так : хищные (Fissipedia, Carnivora) > псообразные (Canoidea) > Псовые (Canidae) > http://e-science.ru/biology/clsx/?c=2082 * Волчьи (Caninae) * Собачьи (Simocyoninae) * Большеухих лисиц (Otocyoninae) К "Собачьим", например, относятся Гиеновидная собака, Lycaon pictus; Кустарниковая собака, Speothos venaticus и Красный волк, Cuon alpinus А собака вот где зарыта: Псовые (Canidae) > Волчьи (Caninae) > Волки (Canis) > Волк (Canis lupus) > Домашняя собака (Canis lupus familiaris) По ссылке,http://e-science.ru/biology/clsx/?c=2108 тот вид волка, который Canis lupus, включает : 40 подвидов волка + 3 подвида собак: динго, новогвинейская поющая и домашняя. Ваще-то, здесь речь идет о двух видах одного рода(C. familiaris и C. lupus) .
Ответов - 7
AE: afry afru пишет: Ваще-то, здесь речь идет о двух видах одного рода(C. familiaris и C. lupus) оттудаво: "В результате длинной череды мутаций волк дал начало всем породам собак, разнообразие которых поистине поразительно". Самое противное, что заложили это не только в школьную программу, но и в университетскую. Мы тут на форуме уже, слава Богу, пообсуждали красного волка, он же помесь койота с волком (вся тройка до сиx в систематике указывается как три разныx вида), и ДНК-вые исследования псовыx, позволяюшие сделать такой вывод. Жаль, что кто-нибудь, занимаюшийся геномом псовыx профессионально не просвятит нас насчет "последнего писка" в этой области.
AE: Чтобы еше больше все запутать назнание красный волк дано по крайней мере двум не имеюшим обшего группам, что тут тоже обсуждалось (VBK )
afru: AE , V пишет: Американский красный волк и азиатский Cyon alpinus (это последний находится в Красной книге) - вовсе не одно и то же. В Северной Америке наблюдается интересный случай - не полностью обособившиеся виды (волк и койот) возобновили обмен генетической информацией, вследствие чего возникают два новых "прото-вида" - американский красный волк и что-то вроде большого койота (в их "закладке", возможно, участвовали и собаки, хотя это, насколько мне известно, никак не доказано). http://aziat.fastbb.ru/?1-11-0-00000093-000-0-0-1178368314
AE: Эволюция "старыx" видов замедляется, а появляются новые виды? http://www.vokrugsveta.ru/news/3611/
afru: AE , , http://lenta.ru/articles/2008/03/14/cheating/ , / http://vv.kulichki.com/vv/audio/ram/my-vse-zhivem-kak.ram
AE: Afru, Конечно напрашиваются прямые параллели с советским обшеством и с Западными. Как выжили, как сейчас живем, почему мало детей рождается. Мы тут на форуме вспоминали Томазо Компанеллу с пол-года назад. Ваша ссылка подтверждает, что очень прозорливый был Томазо. Насчет генов репликаторов - туманно, нет продуманной логики. Потому как в угоду понятно чему скатываются к постулату, что человек отличен от всего другого. И тогда надо многое подгонять и притягивать за уши. Вторая ссылка не открылась, компьютер не понял какой программой ее открывать. Подкажите какой, пожалуйста.
afru: AE , Очень разумная теория, хоть, конечно, и спекулятивная. Действительно, на высших уровнях развития всё зависит от степени самоконтроля разумного существа. Собственно, теория как раз нравицца, а " " из-за сложности баланса контроля, самоконтроля и внутривидовой агрессии. Не вдаваясь в детали, кроме всего прочего, имеет место быть принципиальное отличие формирования под влиянием внешнего контроля и самоконтроля. А вторая ссылка просто на песенку, плеер вот: http://vv.kulichki.com/vv/media/player/realplayer8.exe
полная версия страницы