Форум » Все о собаках » Хочется узнать. 3 » Ответить
Хочется узнать. 3
Лада: мастино пишет: [quote]А типов азиатов я вообще не дождусь))) [/quote] А в стандарте САО что-то о типах написано? Если следовать стандарту, то тип один. Если изначальному положению дел, то читайте статью Власенко о типах. http://irkcao.narod.ru/stat/stat69.htm#sist
Мастино: Натали Дубровина пишет: Бородатый колли Пастух и косички заплетать, и никакого боевого прошлого))
Мастино: afru пишет: Корса прозошла из мастины, мастина из корсы, две разные и не взаимосвязаные породы, или две разные и родственные породы ? В теме хочется узнать - все очень подорбно мной написано) о мастино и корсо.
Мастино: Лада пишет: Уж про остальное вообще молчу. Да, есть такие казусы, неприятно это.
VBK: Мастино пишет: Шар-пея сначала доводили до бешенства, а потом стравливали с другими собаками. Свободно висящая шкура шар-пея не дает противнику возможности как следует вцепиться в него. Полагают, что при этом собакам давали возбуждающие вещества, поскольку, по своей природе шар-пей ласковой и привязчивое существо. Вы всерьез воспринимаете Джоан Палмер? Но она в той же книге пишет, что мескиканская голая собака происходит от собак некеих турецких племен. Прочитал про "схватку" вашего ИВ с дворней. Банальная история. Давно известно, что "кодлой зайцы пи..т льва". Собаку жалко. Но это не бой. А вот английские авторы 19 века уверяли, что ИВ без проблем побеждает мастифа, трепя его как щенка. Может ИВ вашей подруги трепать как щенка вашего наполетано? Что же касается статьи Цигельницкого, то это только его мнение. Особенно меня в ней прикалывает, что были разные собаки для отар, для дворов, для караванов. Вот если бы он добавил, что они рождались в одном помете я бы с ним согласился.
ezelenyk: VBK пишет: были разные собаки для отар, для дворов, для караванов. Вот если бы он добавил, что они рождались в одном помете я бы с ним согласился И поныне рождаются! и слава Аллаху за это чудо!
Мастино: VBK пишет: Прочитал про "схватку" вашего ИВ с дворней. Банальная история. Давно известно, что "кодлой зайцы пи..т льва". Собаку жалко. Но это не бой. А вот английские авторы 19 века уверяли, что ИВ без проблем побеждает мастифа, трепя его как щенка. Может ИВ вашей подруги трепать как щенка вашего наполетано? хз, может и трепал, я не ставлю целью выявить какая собака самая крутая и сильная. И это для меня не важно. Каждая порода уникальна по-своему. Все, что я хочу донести, так это то, что нельзя целую породу обвинять в инвалидности, говоря, что есть другая - самая функциональная и без проблемная. VBK пишет: Что же касается статьи Цигельницкого, то это только его мнение. Особенно меня в ней прикалывает, что были разные собаки для отар, для дворов, для караванов. Вот если бы он добавил, что они рождались в одном помете я бы с ним согласился. Знаете, там вот такая добавочка еще была: "Мне вот, на мой субьективный взгляд, оч нравится разнообразие типов азиатов, и выбор огромный, который есть для разведения и покупки себе собаки. Да и рабочие качества исторически были у всех собак, которые теперь одной породой САО называются, разные. Никогда в одной собаке не было и охранника отары, и охранника двора, и бойца, и компаньона. В каждой местности были по 2-3 разновидности этих собак, и каждая использовалась для узко определенных целей. А универсал - это неумеха во всем."
Мастино: VBK пишет: Вы всерьез воспринимаете Джоан Палмер? http://sharpeyka.narod.ru/ Вроде истрия породы одна на всех сайтах о шар пеях.
Rau: Мастино пишет: И вижу как вам неймется)) Эва, как вас вывернуло-то)) Мне безразницы: для тупикоф еще раз: 30 км, хочу видетьтакого азиата. С приёмом _таких_ галлюциногенов, которые позволяют Вам видеть то, как кому неймётся и кого выворачивает, особенно когда этого и в помине нет - Вам не составит труда увидеть какого угодно азиата. Главное, правильно рассчитать дозу. ;D Мастино пишет: но комментс. и ваще больше вас не вижу. на глупости отвечать не хочу. Но так но. Когда ответить нечего - сойдёт и это. Вам пообещать такой любезности не могу - напишете очередную чушь, получите всё, что за это причитается.
V:
молосс: ЮлияСПб пишет: повторю свою позицию в триста пятьдесят пятый раз - я нахожусь на своем родном форуме, это именно вы пришли доказывать нам, что собаки у вас ого-го, а не инвалиды - вот и доказывайте, если вам это нужно, мне - не нужно вообще. Вы знаете правила поведения в обществе? Вы знаете, что этично, а что не этично?У Вас есть, хотя бы общее представления о том, "что такое хорошо и что такое плохо"?Вы признаны дееспособной? Если ответ на эти вопросы положительный, то Вы поймете, что на этом форуме и на другом ,и на третьем-нельзя не заслуженно ругать другие породы, кроме своей, и приписывать им недостатки, которых у них нет.Кому-то нравятся САО, кому-то Йорки,кому-то ВЕО-чтож теперь надо на каждом породном форуме придумывать небылицы про другие породы?Вы от этого имеете больший вес в своих глазах? Я люблю породу Мастино, поэтому, иногда, пишу в этой теме И,кстати, когда Вы успели познакомиться с Натальей Кистеневой п-к Шер-Гиз? Она утверждает, что не знакома с Вами лично.
Мастино: "Таким образом, с конкурентоспособностью - все в порядке, однако есть еще один фактор, влияющий на судьбу породы - это изменение ее специализации. Такое изменение обязательно влечет как анатомо-морфологические, так и поведенческие изменения. В конечном итоге, при сохранении старого названия и имиджа образуется по сути дела новая порода. Изначально среднеазиатская овчарка предназначена для охраны скота и имущества. В последние десятилетия часть породы стала развиваться по пути бойцовой специализации, что закономерно вызвало изменения в экстерьере и психике этих собак и породило серьезную проблему в породе в целом. Мы должны четко представлять себе, что бойцовые среднеазиаты становятся отдельной породой, и проблемы их развития никакого отношения к проблемам истинной среднеазиатской овчарки не имеют. Как раз непонимание специфики момента, попытки увязать требования, предъявляемые к бойцовым и к охранным собакам, и порождают значительную часть дискуссий в среде селекционеров породы. " Т.е. насколько я понимаю - бойцовые азиаты - другая порода? http://www.zooweb.info/2007/01/03/print:page,1,sredneaziatskaja_ovcharka__problemy_istinnye_i_mnimye.html
молосс: afru пишет: Посему ИМХО о выставках и "культиках": хорошо, но до определённого предела и уж никак не основополагающе правильно-все хорошо в меру.
молосс: еще информация по шарпеям. г-жа Кулешова Е.О. (куратор С-З НКП шарпей, эксперт, заводчик породы с 20 летним стажем)утверждает,что основное предназначение этой породы в древности-порода охотничья.
V: Какой породы собаки?
VBK: Мастино пишет: Вроде истрия породы одна на всех сайтах о шар пеях. Когда Палмер писала эту чушь интернет отсутствовал как класс. А потом все кинулись перепечатывать. А первоначального шарпея можете увидеть на фото V. Мастино пишет: Т.е. насколько я понимаю - бойцовые азиаты - другая порода? Тогда, как я понимаю и не выступающие на арене римского цирка мастины тоже другая порода. Так почему Вы настаиваете на идентичности нынешних Мастино собакам "сражавшимся" с гладиаторами. Сражавшимися я взял в кавычкм так как подозреваю, что римляне использовали собак для травли беглых рабов, а вовсе не на боевом ринге. Закованного в доспехи мастифа я имея в руках все тот же добрый меч урою еще быстрее чем бездоспешного.
AE: VBK пишет: Особенно меня в ней прикалывает, что были разные собаки для отар, для дворов, для караванов. Вот если бы он добавил, что они рождались в одном помете я бы с ним согласился.
afru: Мастино пишет: В теме хочется узнать - все очень подорбно мной написано) Ет, , можно и цитатник собрать из что кем написано, но давайте по существу. По существу, в реале, когда что из чего произошло, корса из мастины, или наоборот? Етта просто обязательное, базовое знание истории обеих пород, вы же какие-то титулы им наполучали зачем-то,
Мастино: V пишет: Какой породы собаки? Похож на мастино, но есть погрешности, подвес не совсем правильный.
V: Мастино пишет: V пишет: цитата: Какой породы собаки? Похож на мастино, но есть погрешности, подвес не совсем правильный.
Мастино: VBK пишет: Вы настаиваете на идентичности нынешних Мастино собакам "сражавшимся" с гладиаторами. Сражавшимися я взял в кавычкм так как подозреваю, что римляне использовали собак для травли беглых рабов, а вовсе не на боевом ринге. Закованного в доспехи мастифа я имея в руках все тот же добрый меч урою еще быстрее чем бездоспешного. Не я настаиваю, есть факты, которых я привела очень много, люди, которые являются специалистами искусства Азии и доктора, имеющие степень и признание в кинологии и т.д. Они написали много трудов, есть летописи находящиеся в подвалах архива Ватикана и т.п. Много этих людей, разных национальностей. И они пришли вот к такому мнению, которое я доношу до вас. И только
полная версия страницы