Форум » Все о собаках » По старым переговорам в форуме г-на ВАНа (афганские борзые) » Ответить
По старым переговорам в форуме г-на ВАНа (афганские борзые)
СЭР: Обращение к господину ВАНу: Уважаемый господин ВАН! С удивлением прочел Ваше саркастическое объявление о раздербанивании зайцами пары АФГАНОВ. Как же Вы неправы. Мои выставочные (по Вашему выражению - неполноценные) Афганы прекрасно ловили этих "страшенных" зайцев и еще умудрялись брать волка и сайгака. Может они у меня были совсем неправильными?!!! Разобьясните мне, пожалуйста! И звать их было: Вульф Легар эль Вади / Рудый/ и Ра Акбар Саланг Исфахан /Марк/. И прожили они у меня по 14 с лишним лет и получали полевые дипломы. С большим уважением к Вам и не менее большим удивлением Вашему отношению к АФГАНАМ. СЭР
Ответов - 26, стр:
1 2 All
dervish: На наш взгляд предварительная(рабочая) версия довольно проста. 1. "Точкой отсчета" должен стать исходный материал- аб.поголовье отарников. 2. Аб.поголовье в своем составе имеет "базовый" массив и "периферические" типы. 3."Базовый" массив-это поголовье в наименьшей степени подвергшееся воздействию чего-либо извне , имеющее минимум "доместикационных" изменений и имеющее географическую "привязку". 4."Периферические" типы- типы аб.поголовья,сформивовавшиеся под воздействием различных факторов на границе ареала распространения "базового" массива и имеющие ряд как фенотипических,так и генетических отличий.
ezelenyk: dervish пишет: минимум "доместикационных" измененийТак формулировать нельзя, то, что называется домесстикационными изменениями, сслучилось сс пастушескими собаками много тысяч лет назад... Вероятно, имеются в виду какие-то признаки "окультуренного" разведения, или что-то в этом роде? И представляется мало реальным географичесское выделение базового массива, скорее уж по типам, как некогда Ван предлагал - http://aziat.borda.ru/?1-13-80-00000005-000-120-0
dervish: ezelenyk пишет: Так формулировать нельзя,Конечно,это в определенной степени перегиб...Вообще,если сказать обо всем этом коротко и просто,то за" базу" необходимо взять тип таджикской аб.собаки черных,ч/п,агути(в вариациях до т/бурых),тигровых окрасов.И от этого "плясать". Что касается географической привязки, то она будет соответсвовать ареалу распространения доминирующего типа .
afru: Tamir пишет: Вообще нарыл, что в ФЦИ зарегистрировано две породы - "Афганская борзая" и "Аборигенная афганская борзая". а также "японская акита ", "американская акита " итд . (сори, вопрос не к тебе,да и оффтоп явный) за что боролись?
V: ezelenyk пишет: V пишет: цитата: Эта отправная точка задаёт вполне определённую предвзятость Да, упор на функциональность с некоторым игнорированием морфологических различий... но чем больше смотрю на картинки из Таджикисстана, тем больше хочется просто волюнтаристски объявить этих собак "базовыми" Ну вот разве те, что недавно приехали - Вы же их сами хвалили - этого не заслуживают? А ещё есть туркменские "аборигены", они разве ничего не заслуживают? А характер имеют другой. И экстерьерный тип (и не один). И конституцию. И физиологию (если смотреть на особенности роста щенков).
dervish: ezelenyk пишет: И представляется мало реальным географичесское выделение базового массива, скорее уж по типам, как некогда Ван предлагал -схемки никак не открывались ... Женя, а схематическую привязку по географии Вы уже сделали сами. Детализация потребует конкретной полевой работы,хотя некоторую корректировку схем(рабочую версию) можно провести и так. Благо информация для умозаключений имеется, хотя всегда хочется больше... Замечательно,что в схема не ограничиваеться территорией "советской" Азии!!! А вот теперь прикиньте, насколько и какую территорию "покрывает" тип "таджика"и типы наиболее приближенные к нему по фенотипу. При этом мелкие вкрапления "промежуточных" типов пока не учитывайте-"дорога в никуда".На этом этапе многие входят в ступор...Вообще,если есть желание порассуждать на эту тему,пишите на электронку. На БАП у нас грузит ужасно...
полная версия страницы