Форум » Обсуждение явлений, мероприятий, выставок, клубов, питомников, собак. » И опять о разведении. Или, можно ли обсуждять публичных собак? » Ответить
И опять о разведении. Или, можно ли обсуждять публичных собак?
Колмакова Татьяна: Тема отделена от данной темы. Всегда были и плохие, и хорошие собаки, на каждой Националке, в этот раз огромное отличие в том, что крупных, действительно крупных собак по пальцам пересчитать, так что тенденция к укрупнению практически сошла на "нет". Мастифообразных - сырых, с выраженными скулами и переходами не было ни одного, тяжеленных , экстремально костистых тоже. Поголовье выравнивается, пока не понимаю в лучшую или хужшую сторону, для меня так точно в худшую, потому что все становятся беленькими, средненькими, для меня не фонтан. Разнотипность нивелируется. Это очень плохо. Явно другого типа, чем большинство представленных собак, была только буквально пара-тройка. Анатомия в целом стала более благополучная, но много переугленных собак. Для меня вообще трагедия, что в кобелях пропадает мужественность. Я ни на кого по-настоящему не запала, и дело не в росте и размере. Везти своих сук на вязку ни к кому не хочется (из тех, кто был на выставках два дня). Движуха есть, тип есть, мужественности нет, от сук мало отличаются. Беда.
jaramat: bayaz пишет: а вот СВОИХ я кормлю только - так, так и эдак Вот кстати из Ваших рекомендаций по кормлению нашла для себя интересного и нового очень много! А если бы тогда не влезли в дискуссию, кормили бы себе и кормили собак, как считаете нужным, не считая необходимым кого-то на форуме переубеждать, и дискуссия не растянулась настолько, то могла бы и не найти
Жади: bayaz пишет: что мне все равно чем кормят ЧУЖИХ собак, а вот СВОИХ я кормлю только - так, так и эдак Чаще всего именно эта мысль звучит в твоих постах, но там,о чем я говорю,ты доказывала именно преимущество натуралки,.
Жади: jaramat пишет: Вот кстати из Ваших рекомендаций по кормлению нашла для себя интересного и нового очень много! Вооотттт......и я тоже,огромное количество интересного вычитала, а теперь еще помимо кормления хочу знать кто ,что и как получает в разведении,странно слышать,когда говорят,что хочу ,то и получаю,а ты со воими вопросами не суйся
bayaz: jaramat пишет: А если бы тогда не влезли в дискуссию, Так я ж и говорю - что вопрос в том будет ли конструктив, в данной теме и в сотнях ей подобных конструктива, увы, нет, а темы по кормлению всегда были конструктивны, потому как в них не было: "Е..й хрен уроды какие! Хуже не видел никогда и уже не увижу" и так далее. Жади пишет: ты доказывала именно преимущество натуралки, Ну я действительно верю в преимущества натуралки (спасибо ВАНу - именно благодаря ему я этим вопросом в свое время озаботилась), а вот в то, что собаки у кого-то уроды, а у кого-то красавцы и в то, что у кого-то есть право так говорить о чужих собаках - увы, не верю. А так же не верю в то, что, например, МОЮ племенную работу кто-то имеет право корректировать на СВОЙ вкус. Все-таки рассуждать кого надо вязать, а кого не надо вязать человек имеет право там, где он ставит внизу СВОЮ фамилию, то есть за все последствия подбора пары отвечает ИМЕННО ОН. Вот такое у меня мнение - если за СВОЮ племенную работу отвечаю ИМЕННО Я, то только ИМЕННО Я И ИМЕЮ ПРАВО ЭТУ РАБОТУ СТРОИТЬ. Понимаешь? Потому и не поддерживаю я никогда разговоры - "А вот почему это он(она) этого кобеля повязали? Вот не надо было этого делать", если "не надо", то "не делай", а тот, кто сделал, пусть за это и отвечает. ИМХО.
талисман: Колмакова Татьяна пишет: есть горький опыт и желание предостеречь новичков от подобного опыта. Ну, это типа Вы врач,а мы больные,и Вы назначаете нам лечение? Уполномочены?
талисман: bayaz пишет: МОЮ племенную работу кто-то имеет право корректировать на СВОЙ вкус. Все-таки рассуждать кого надо вязать, а кого не надо вязать человек имеет право там, где он ставит внизу СВОЮ фамилию, то есть за все последствия подбора пары отвечает ИМЕННО ОН. Вот такое у меня мнение - если за СВОЮ племенную работу отвечаю ИМЕННО Я, то только ИМЕННО Я И ИМЕЮ ПРАВО ЭТУ РАБОТУ СТРОИТЬ. Понимаешь? Потому и не поддерживаю я никогда разговоры - "А вот почему это он(она) этого кобеля повязали? Вот не надо было этого делать", если "не надо", то "не делай", а тот, кто сделал, пусть за это и отвечает. ИМХО. это я и пыталась доказать Колмаковой на том форуме,теперь и на этом.
bayaz: Жади пишет: и я тоже,огромное количество интересного вычитала, а теперь еще помимо кормления хочу знать кто ,что и как получает в разведении Ир, ну разница-то реальная есть - в теме про кормление люди СПРАШИВАЛИ о тех или иных продуктах и ПРОСИЛИ совета по кормлению (я ведь не цеплялась со своими советами к тем, кто говорил, что ему эти советы на хрен не нужны и не требовала, чтобы они срочно начали кормить своих собак так, как я считаю нужным ), а в этой теме, по-моему, никто не просил совета об использовании кобеля талисман , включая ее саму.
ahen: bayaz пишет: а тот, кто сделал, пусть за это и отвечает. Все верно. Вопрос только - перед КЕМ отвечать-то? Без всякого подвоха вопрос.
талисман: ahen пишет: Вопрос только - перед КЕМ отвечать-то Вот пока я перед Вами как двоечница на педсовете стою.
Колмакова Татьяна: талисман пишет: это я и пыталась доказать Колмаковой на том форуме,теперь и на этом. нельзя замалчивать, как Вы не поймёте. И Вы мне говорите, если что видите, не молчите ! У нас глаз на своих собак замыливается, мы их любим и стараемся не видеть их косяков. И переносим своё видение на ни в чём не повинных покупателей. А люди-то видят ! Но все молчат, потому как боятся высунуться. Ну давайте все всё будем замалчивать. К чему придём ? В данном случае безразличие и позиция "моя хата с краю" для меня неприемлемы.
ahen: талисман (изумленно) Передо мной? Я вроде ни с кого отчетов не требовала.
Елена Л.: ahen пишет: Вопрос только - перед КЕМ отвечать-то? перед собаками... Мы всегда в ответе перед своими собаками. ОНИ от нас зависят. И если в результате наших экспериментов (вязок, кормлений и т.д.) им живется хреново - мы в ответе за это.
ahen: Елена Л. Да, конечно. Но вот я считаю, что моим собакам живется хорошо, а сосед Вася говорит, что плохо. И заводчики Петя, Ваня и Леша тоже считают, что плохо. Необъективно это.
талисман: Колмакова ТатьянаТак всё таки речь о покупателях? Вы серьёзно считаете,что белгородский кобель перетянет к себе всех сыктывкарских покупателей? У Вас настолько плохо с реализацией,что виноват бедный кобель из Белгорода? Мы составляем Вам конкуренцию? Ну что ж польщена. Зачем мне Вас учить и открывать Вам глаза? У Вас там хватит единомышленников,есть советчики. Я никак не могу понять "замалчивать" нельзя только о моём кобеле? Удобный козёл отпущения? Далеко и без связей?
bayaz: Колмакова Татьяна пишет: Но все молчат, потому как боятся высунуться. Таня, это очень примитивный взгляд, уж извини. Далеко не все, повторюсь, в таких вот темах видят что-то для себя приемлемое и если я никогда не скандалю, например, в ресторанах или в транспорте, то это не потому, что боюсь, а потому, что мне с детства внушили, что это не комильфо. Тебе не приходило в голову, что племенная работа не столь однозначна, как - повязал то, что ни у кого не вызывает сомнений с тем, что тоже всем нравится? Да и потом - это по-любому авторский труд, поэтому - я вот, например, наоборот никогда не понимала: "Посоветуйте мне кого и с кем повязать и подскажите, а то может я чего не вижу", я всегда считала, что заводчик должен САМ идти по этому пути. Только тогда это и будет ЕГО племенная работа.
талисман: Елена Л. , мои собаки живут хорошо. Все со мной. Ухожены и обустроены. Есть Чемпионы и оч.хор. Но все без различий по рангу получают свою долю любви.
Саксония: bayaz пишет: заводчик должен САМ идти по этому пути. Только тогда это и будет ЕГО племенная работа. На все 100+
Колмакова Татьяна: талисман пишет: Так всё таки речь о покупателях? Вы серьёзно считаете,что белгородский кобель перетянет к себе всех сыктывкарских покупателей? У Вас настолько плохо с реализацией,что виноват бедный кобель из Белгорода? Мы составляем Вам конкуренцию? Ну что ж польщена. Млять, пипец ! Уже нет слов ! Да Вы перед своими покупателями в ответе, ПЕРЕД ЛЮДЬМИ !!!!!!!!!!! Вы же получили "что хотели", как Вы написали про Шамана, он "линейный", Вы 100% будете его использовать ! А кто это потом будет хавать ? ВАШИ ПОКУПАТЕЛИ !!! Обычные люди, которые Вам поверят ! За что они должны быть наказаны ?
bayaz: ahen пишет: Необъективно это. Конечно. А вот если у Вас есть заключение вет.службы, что собаки Ваши в отличной физ.форме, привитые и без блох, а вольеры у них чистые, вот тогда у Вас есть объективное заключение и сосед Вася вместе с заводчиками Петей и Ваней могут идти лесом со своими рассуждениями.
Колмакова Татьяна: талисман пишет: Зачем мне Вас учить и открывать Вам глаза? У Вас там хватит единомышленников,есть советчики. Я никак не могу понять "замалчивать" нельзя только о моём кобеле? Удобный козёл отпущения? Далеко и без связей? Я не молчала ни про Бульдозера, ни про Султана, ни про многих других. Мне плевать на связи и имена.
полная версия страницы