Форум » Приемная "МК Азиат" » Виртуальный клуб. разработка практической части. Часть1 Фотография. » Ответить
Виртуальный клуб. разработка практической части. Часть1 Фотография.
Mistergood: Может покажется рано но мне кажется что нет. Так как Клуб своими членами (о как завернул) будет разбросан по всему миру, то большую часть смотров как собак так и их испытаний преидется проводить по фото и видео (Америку открыл). Давайте пока начнем паралельно всем остальным работам по вынашиванию плода Клуба разрабывать стандарт для фото, по которому будут оцениваться собаки. Чтоб не было разногласии и споров по поводу того что снято не правильно. Думаю нужен стандарт фото. Откуда снимать? Под каким углом? С какого растояния? С каких сторон? и т.д. и т.п.
Ответов - 55, стр:
1 2 3 All
Dinar: г-н Ван А можно хоть одну фотку посмотреть, как правильно?
Dinar: Вот фото, кто умеет пользоваться фотошопом, проведите линии, плиз, где что чему должно быть параллельно и перпендикулярно.
Лада: Ну соба не чётко боком стоит, зад чуток назад уходит. Из-за этого корпус короче смотрится. Плюс задние конечности на возвышении.
ezelenyk: Насчет ориентации я согласен, действительно нужно было пониже брать. Но в целом все-таки хочу повториться... Азиат существо очень пластичное. Можно его выставить в любое положение, что показано на снимках молодого коричневого кобеля. НО - если он не считает эту позу для себя естественной, он никогда не будет стоять в ней свободно, мы не увидим естественной линии спины, холку, постав шеи, т.п. - это можно проиллюстрировать двумя снимками старшего кобеля. Если это будет основным снимком собаки, по котором будут ее оценивать, и к этой стойке будут приучаться собаки и хозяева, то к ней привыкнут со временем и судьи, она волей-неволей станет считаться естественной... а потом и станет естественной! Если кто сомневается, что такое возможно, загляните сюда - http://www.irkcao.narod.ru/stat/stat197.htm - это подробный рассказ о том, как фотографиями и выставочным хэндлингом породу изменили до неузнаваемости. Я статью эту, кстати, только сегодня прочел, так что раньше писал про естественную стойку чисто интуитивно. Я, конечно, понимаю, что меня могут обвинить в обычной лени и нежелании идти на улицу щелкать камерой...но все равно пока батарейки заряжаются, отчего бы и не порассуждать?
Dinar: Лада пишет: Ну соба не чётко боком стоит, зад чуток назад уходит. Из-за этого корпус короче смотрится. Плюс задние конечности на возвышении. ezelenyk пишет: Насчет ориентации я согласен, действительно нужно было пониже брать. Вы про которую из фото, что здесь есть? Если про мою, то собу фотографировала еще давно и НЕ ПО ПРАВИЛАМ г-на Вана. К тому же он задними отталкиваться собрался, там видно, что поводок натянут. Просто хотелось, чтобы все же кто-то, кто с фотошопом на "ты", провел бы пару-тройку линий для особо несоображающих.
ezelenyk: Dinar пишет: Вы про которую из фото, что здесь есть Да я про фото своей суки говорил. А что до "правильного" снимка, то таковой пока только один (и тот, думаю, с натяжкой) - это самый первый снимок ушастого кобеля. "...-предплечья вертикальны при осмотре сбоку и спереди; - правая плюсна находится в вертикальном положении (при осмотре сзади и сбоку); - левая задняя лапа поставлена непосредственно под левым тазобедренным суставом"
afru: ezelenyk wrote: Я, конечно, понимаю, что меня могут обвинить в обычной лени и нежелании идти на улицу щелкать камерой... ezelenyk wrote: НО - если он не считает эту позу для себя естественной, он никогда не будет стоять в ней свободно, мы не увидим естественной линии спины, холку, постав шеи, т.п. - это можно проиллюстрировать двумя снимками старшего кобеля Это же какую же теорию возможно развести, когда ловят ворон вместо кобеля в обьективе !! Вон тот же самый кобель на втором снимке в относительно адекватной стойке, с той разницей, что вместо левой ноги под кобелём правая, и наоборот. То есть, у нас теперь азиаты с правой ногой под суставом в естественной стойке, а с левой ногой под суставом - в противоестественной ???
VBK in exile: По своему скромному опыту фотографированния знаю, что лучшие кадры получаются когда собака не выстовляется специально(напряженность всегда просматривается), а сама встала в нужную позицию. Предвосхишая критические замечания что мол "открыл Америку" спешу поделиться Ноу Хау. Если песика привязать а потом кто-то третий привлечет его внимание чем-то необычным соба на какой-то момент принимает требуюмую стойку. Для кобеля хороший раздрожитель такого плана другой кобель, но где-то на почтительном расстоянии. Тогда песик не приседает, как бы готовясь к атаке, а настороженно замирает и как правило в требуемой стойке. Привязанный поводок должен быть достаточно длинным, чтобы натяг не повлиял на стойку и тут уж все зависит от мастерства снимающего, который должен во время встать правильно относительно песика. Причем обьектив должен находиться гдето на уровне холки. Это не утверждение, предположение так, что если у кого есть другое мнение и хитрости милости просим поделиться.
г-н Ван: VBK in exile Проблема не в эффектности стойки, а в информативности фотографии.
VBK in exile: г-н Ван пишет: информативности фотографии. О том самом и толкую. Когда собака стоит естественно тогда и информативность увеличивается. О собаке хоть и не окончательно можно составить представление по моему личному мнению именно когда она стоит вольно (тоесть так как нужно, но не по принуждению а сама)
г-н Ван: VBK in exile Нетушки. Когда смотришь глазами - одно, а когда видишь фото - другое. Эффектные позы для фото - дело пройденное во многих породах. А насчёт информативности загляните в тему "Кто пишет стандарт".
VBK in exile: г-н Ван Вам как спецу виднее
Dinar: Что-то вы, по-моему, об одном и том же толкуете...
ezelenyk: VBK in exile пишет: О собаке хоть и не окончательно можно составить представление по моему личному мнению именно когда она стоит вольно (тоесть так как нужно, но не по принуждению а сама) С этим просто нельзя не согласиться, вообще естественная стойка очень многое может показать... г-н Ван пишет: насчёт информативности загляните в тему "Кто пишет стандарт". Да, там объяснение, зачем нужно рассматривать именно такую стойку... Значит придется, видимо, делать обязательными оба снимка - один в свободной стойке (который показывает собаку в целом), второй - показывающий механизм опоры на заднюю ногу. Если я правильно понял то, что написано Ваном, все сводится именно к этому. Передние ноги прямые, одна задняя отставлена, а оставшаяся поставлена на точку горизонтальной проекции ТБС. Снимок делается перпендикулярно медианной плоскости. Все остальное - повороты головы, положение хвоста, справа или слева сделан снимок, т.п. - значения не имеют, все это можно увидеть в свободной стойке. Если так, это сильно упрощает задачу.
Mistergood: ezelenyk пишет: Значит придется, видимо, делать обязательными оба снимка - один в свободной стойке Да по моему не к чему оба снимка, делать надо один по стандарту который г-н Ван предложил либо по которому преидем путем обсуждения, а все остальное на видео.
ezelenyk: Mistergood пишет: не к чему оба снимка, делать надо один по стандарту ... а все остальное на видео. Против видео кто бы возражал, да не у всех есть... а насчет "неестественной стойки" читай тут - http://www.irkcao.narod.ru/stat/stat197.htm
Mistergood: ezelenyk пишет: Против видео кто бы возражал, да не у всех есть... Евгений тут все равно надо будет решать этот вопрос и если нет камеры а я согласен что не у всех она есть, то надо будет у кого то просить или просить что сняли, но вопрос с камерой надо будет решать в любом случае. А насчет неестественной стоики почитаю.
Mistergood: ezelenyk Прочитал но на мой взгляд "неестественная красивая стоика" и "неестественная информативная стоика" это разные вещи.
ezelenyk: Mistergood пишет: "неестественная красивая стоика" и "неестественная информативная стоика" это разные вещи Когда есть естественная и искусственная, все в порядке. Оставим одну искусственную - привыкнем и других приучим. Если без искусственной не оойтись, то я за обе. Подождем, пока клуб соберется... вопрос явно для голосования.
VBK in exile: ezelenyk Статья дельная и в очердной раз убеждает, что стремление к "смотрибельности" губит или полностью диформирует породу. Мы это видим на многочислинных примерах. Помнится и шарпеи старого образца разительно отличаются от того что пропагандируется нынешними "заводчиками" этой породы! Статья то достаточно старенькая и положение с афганами сейчас видимо еще плачевнее. А ведь автор указывает на то что даже только изменение требований к "искуственной" стойке так пагубно повлияло на весь генезис породы. Не трудно догадаться к каким разрушающим последствиям ведет погоня за увеличением роста и обьема! Плюс к тому что г-н Ван указал, вполне справедливо, на то что увеличение обьема костяка неименуемо приведет к его непрочности, хрупкости и разболтаности суставов, так еще "мамонтообразные" собаки утратив рабочие качества со временем не смогут называться САО, даже если утверждать что аборигены это не САО (ведь САО это россиский бренд). Так что по моему к выработке стойки для азиатов и проведению промеров и накоплению правильно сделанных снимков нужно подходить очень серьезно!
полная версия страницы