Форум » Воспитание и дрессировка » Трусливая декорашка - если можно, посоветуйте » Ответить
Трусливая декорашка - если можно, посоветуйте
Не_в_кассу: День добрый! Я понимаю, что немного не тот форум, но уж больно правильные советы у вас вычитывала. Может, и мне поможете... Лхасский аспо, трусит неимоверно. Боится людей, собак, машин и шевелящихся теней. Не боится грозы и выстрелов (хоть тут все нормально). Трусит отчаянно, теряет голову и пытается свалить подальше от источника опасности. В моменты паники просто "глохнет" и меня не видит и не слышит. То есть, совершенно не рассчитывает на мою защиту. Никогда никто не пугал, не кусал и не бил. С собаками не общалась и не общается невзирая на все мои попытки подружить ее хоть с кем-нибудь. По большей части - собак игнорирует. Если подходят поздороваться - крысится и пытается убежать. Если подходят люди - отбегает. Гладить себя не дает. Если кто-то идет сзади нее - обязательно пытается остановиться и пропустить его вперед, явно боится, что нападут со спины. В общем, на улице собака держит глухую оборону. Но при этом, если посторонний человек останавливается и начинает с ней ласково разговаривать - подходит на полусогнутых лапах, нюхает издалека. Если со стороны этого человека не последует резких движений, громкого голоса или насильственных попыток погладить - минут через пять вполне может дать почесать этому человеку пузо. Что пыталась делать: выгуливала по максимуму, водила по магазинам, возила в общественном транспорте, приглашала на совместные прогулки людей с дружелюбными флегматичными собаками. Иногда по несколько часов сидели с ней на лавочке на остановке, чтобы привыкала к шуму и постоянному движению. Прохожие с удовольствием с ней сюсюкают и тянутся погладить. Все без толку. На всякие вкусности и игрушки на улице не реагирует. Понятное дело, кому перед расстрелом есть или играть хочется. Да, забыла. Собака - сука 1,5 лет. Месяц назад была первая течка. Во время течки она и научилась крыситься на собак. До этого просто убегала от них, поджав хвост. Это как-то исправляется? Я что-то не так делаю? Или это врожденное? Дома она тоже трусовата. Но при этом очень упрямая. Еле-еле убедила ее, что если я начинаю проделывать с ней какие-то процедуры - то я их все равно проделаю, независимо от ее мнения на этот счет. Более-менее нормально мыться и расчесываться начала после года. До этого - ежедневные бои, извивалась как змея и прикусывала. Команды исполняет через пень-колоду. Более-менее нормально получается "рядом", когда она на поводке. Если без поводка - проигнорирует. Команда "стоять" срабатывает лучше всего. Только так и останавливаю этого зайца. Но пока еще не было ничего по-настоящему страшного. На даче сторожит. Рычит на посторонних, но облаивать предпочитает издалека. Что нам делать? Как убрать эту трусость? Хотя бы сгладить до степени обычной осторожности.
Лада: Тортилла, тогда Вам тоже стоит пройтись по ссылке. Rau пишет: А действительность такова, что писателями становятся кто попало, в основном те, кому не лень. ЗачОт!
elena12: Rau пишет: А действительность такова, что писателями становятся кто попало, в основном те, кому не лень. Но сообщество писателей производит что-то, что даёт читателю хоть какую-то возможность выбора. И читатель волен выбирать произведения лишь нравящихся авторов.
Тортилла: elena12 пишет: Тортилла Или я не права?
Лада: Тортилла, Достоевский делал упор не на слово критик, а на слово желчный. Я так понимаю, что Вы под критиками имеет ввиду только тех, кто говорит "Фу, г...но"? Так это не критики, а критиканы. elena12 пишет: Но сообщество писателей производит что-то, что даёт читателю хоть какую-то возможность выбора. elena12, сходите всё-таки по ссылке, а. А то мне так за Пушкина обидно - сил нету. И за любимого Лескова тоже.
elena12: Лада пишет: Тортилла, тогда Вам тоже стоит пройтись по ссылке. Не Тортилле, а Достоевскому. Но он уже умер и поэтому так никогда и не узнает, что относился к числу неэрудированных технарей.
Rau: elena12 пишет: Но сообщество писателей производит что-то, что даёт читателю хоть какую-то возможность выбора. Сообщество критиков производит нечто вполне аналогичное - от "Мариванна написана х..ню какую-то" до "в творчестве Мариванны просматриваются скрытые тенденции экзистенциального маразма".
Лада: elena12 пишет: Но он уже умер и поэтому так никогда и не узнает, что относился к числу неэрудированных технарей. Неа. Вам с Тортиллой. Достоевский-то дело написал, только как обычно, многие смотрят в книгу, а видят фигу.
elena12: Лада пишет: elena12, сходите всё-таки по ссылке Увы, не могу. Данная русская страница не адаптирована под софт на моем компе.
elena12: Rau Но скажем так. Неприятность для среднего читателя, если вдруг исчезнут все критики будет значительно менее заметна, чем если вдруг исчезнут все писатели.
Тортилла: elena12 пишет: Неприятность для среднего читателя, если вдруг исчезнут все критики будет значительно менее заметна, чем если вдруг исчезнут все писатели Хотя критики тоже бывают иногда полезны. Но для этого они должны критикуемое произведение как минимум прочитать, а потом говорить - КГ АМ.
Лада: elena12. значит так и останетесь неэрудированной. Так, для справки. Критические статьи на литературные произведения писали: Пушкин Александр Сергеевич, Лесков Николай Семёнович, Некрасов Николай Алексеевич, Гончаров Иван Александрович, Блок Александр ,Александрович и многие другие. Похоже они все были жутко бездарными писателями.
Тортилла: Лада они были хорошими писателями и именно поэтому хорошими полезными критиками.
Лада: elena12 пишет: Неприятность для среднего читателя, если вдруг исчезнут все критики будет значительно менее заметна, чем если вдруг исчезнут все писатели. Знаете, когда литература была художественной, а не бульварной - критики играли роль плотины, не пропускющей всю эту массу дерьма на книжные полки. Сейчас нет талантливых критиков - и практически нет талантливых писателей. Я в книжный магазин заходить боюсь. Просто теряюсь там среди бездарной фентези и таких же женских романов. А "серьёзную" современную литературу ещё страшнее покупать. Так что аналогия с собаками прямая. Нет настоящих экспертов - полно дерьмовых собак.
elena12: Лада Ну, ещё раз. Частный случай великого писателя, который был одновременно и критиком, не имеет никакого отношения к той фразе Тортиллы, на которую я процитировала известную шутку (шутку,между прочим, а не отрывок из диссера). Потому что та фраза не относилась к известному заводчику пуделей. Вот не относилась и всё тут. А вот как только оппонент Тортиллы станет известным уважаемым заводчиком пуделей (славящимся классными щенками-пуделями своего разведения), тогда да, тогда можно будет и рассмотреть тот частный случай: писатель - он же критик, который упоминаете Вы. Но не раньше.
Лада: Тортилла, ну надо же. Дошло наконец-то.
elena12: Лада У меня как-то нет подобных проблем с выбором того, что мне читать. Как-то я с этим без проблем справляюсь. А с учётом того, что вкусы разные, то я совсем не уверена в том, что то, что я хочу читать прежние критики пропустили бы. Я скорее в обратном уверена.
Тортилла: Лада пишет: Нет настоящих экспертов - полно дерьмовых собак. Настоящие эксперты нужны, очень нужны. Только настоящие.
Лада: elena12 пишет: А вот как только оппонент Тортиллы станет известным уважаемым заводчиком пуделей (славящимся классными щенками-пуделями своего разведения), тогда да, тогда можно будет и рассмотреть тот частный случай: писатель - он же критик, который упоминаете Вы. Для того чтобы быть хорошим критиком можно ещё быть знающим искуствоведом: очень много читать, сопоставлять и изучать. И иметь вкус. При этом не обязательно быть писателем. Вот именно к данной категории критиков и относится оппонент Тортиллы. Тортилла пишет: Но для этого они должны критикуемое произведение как минимум прочитать, а потом говорить - КГ АМ. Во, теперь я точно знаю откуда Вы почерпнули своё представление о критике.
elena12: Лада пишет: Для того чтобы быть хорошим критиком можно ещё быть знающим искуствоведом: очень много читать, сопоставлять и изучать. И иметь вкус. При этом не обязательно быть писателем. Соглашусь. Правда безотносительно оппонента Тортиллы. И безотносительно частного случая: великий писатель - он же критик. Лада пишет: И иметь вкус. А вот вкус у каждого свой. К сожалению или к радости. Кому-то нравится Гегель, а кому-то Донцова. И читатель должен иметь возможность выбрать между ними безотносительно того, что думает по этому поводу критик Вася Пряников. Т.е. в реале: писатель пишет, читатель читает, а критик Вася Пряников бубнит себе что-то в сторонке.
Тортилла: Относительно одного моего оппонента, чтобы не было недомолвок : Вика помогала разведению пуделей, руководя Воронежским пудель-клубом, очень добросовестно, с душой. Она наблюдала все пометы от рождения, делала фото, анализировала. Искала руки для щенков, занималась рекламой, и все это совершенно бескорыстно. Время было для пуделей очень сложное, а в Воронеже особенно. Были успехи, были неуспехи. Мне чрезвычайно жаль, что уже год как Воронежский пудель-клуб ею распущен и она не участвует больше в разведении пуделей. Она сочла правильным отказаться от разведения пуделей совсем из-за того, что поверила в безнадежность их улучшить, и по тем же соображениям считает, что и я должна сделать то же самое.
полная версия страницы