Форум » Выставки и Смотры » Азиат - 2010 » Ответить
Азиат - 2010
Мюрат: Вот и прошла эта выставка под эгидой нового состава НКП САО,под лозунгами за "породность","чистоту среди рядов","непредвзятость",и т.д. и т. п. Я поехала,купившись на обещание "непредвзятой бальной экспертизы трех экспертов,находящихся в разных рингах"
sdp: Паша пишет: Сука с характером А пасть то в крови Девка симпатичная
Паша: Гуз Гузманович пишет: желание отпало напрочь Это она свою девичью честь от жениха защищает Так она вообще-то адекватная.
Паша: aramat пишет: Очень симпатичная деффка! sdp пишет: Девка симпатичная Гуз Гузманович пишет: Сука очень красивая Спасибо!
ahen: Колмакова Татьяна пишет: Я имела в виду, что может прямо сразу в виде таблицы Не. Сначала определяют приоритеты, "веса" признаков, а потом уже навешивают удобности.
ahen: ezelenyk пишет: Так кажется логичнее, вроде. но как уложить в эти двадцатки все подробности описания головы или корпуса? Как раз первые две "двадцатки" я расписала, см. в теме. А вообще, товарищи, вспомните - часто ли на выставках дают описания длиннее трех строчек? Обычно - "Пор, кост, хор.форм. Гол - V, пор, темн. глаза. Хор. л. верха. Хор. углы ЗК, недост. ПК. Дв-я свободные. Отл."
ahen: ezelenyk пишет: "Порода - в голове", мне кажется и вообще неверной, и просто вредной по отношению к аборигенным породам. Азиаты могут быть очень разными Угу.
Tayga: Бальная система предложенная ahen мне кажется более логичной. Лучше начислять балы. Потому что вариаций недостатков или достоинств может быть куча, если все перечислять - будет знатный толмуд, а не ОЛ. Единственное что я бы дополнила, это после каждой двацатки - дать место для словесного описания. Подсчитывать по баллам, но и описание все же оставлять.
талисман: Tayga , поддерживаю.
Мюрат: Tayga пишет: Бальная система предложенная ahen мне кажется более логичной. Лучше начислять балы. Потому что вариаций недостатков или достоинств может быть куча, если все перечислять - будет знатный толмуд, а не ОЛ. Единственное что я бы дополнила, это после каждой двацатки - дать место для словесного описания. Подсчитывать по баллам, но и описание все же оставлять. Да,согласна. Только,наверно,там ,где стоИт оценка:крупная,или объемная,или длинная,или узкая может какие-либо размеры проставить? Фото Мюрата я уже ставила.Он(по ОЛ) с коротковатой(31см)головой,средними зубами,слишком длинной шеей,сырыми веками,узкой мордой и узкой нижней челюстью.Плюс значительный размет,выпрямленные углы передних конечностей и короткий круп.Постав хвоста :высоко посажен,низко посажен и правильно посажен.
талисман: Мюрат , У Мюрата хвост-трансформер! ( у моего так с ЗК- узкие,достаточные, бочкообразные).
Мюрат: талисман пишет: У Мюрата хвост-трансформер! ( у моего так с ЗК- узкие,достаточные, бочкообразные). По этим ОЛ практически все собаки-трансформеры.А некоторым умудрились СРАЗУ все три варианта постава хвоста отметить!
Мюрат: Лада пишет: Всё, тема вроде почищена, оффтоп перенесён сюда. Спасибо огромное!
ahen: Мюрат пишет: Только,наверно,там ,где стоИт оценка:крупная,или объемная,или длинная,или узкая может какие-либо размеры проставить? До этого я еще не добралась. Порядок работы такой - сначала общая структура ОЛ (есть), структура по категориям (2 из 5 есть). Потом уже над каждым разделом думать. Если идти от частного к общему, то много частностей можно "посеять" по пути, и ну уж никак не выйдет расставить приоритеты.
Колмакова Татьяна: "Переспала" я со всеми этими мыслями про оценочные листы, и наверное, согласна с Аней Б.А.В. пишет: Сколько раз уже было: вроде и недостатков море, а породность налицо. Всё равно идеальный ОЛ не сделать, чтобы он мог породность сам чувствовать, а поэтому, на мой взгляд, пусть всё будет по-старинке - судья в ринге и описания.
Лада: Мюрат пишет: Постав хвоста :высоко посажен,низко посажен и правильно посажен. Ну если мнение даже в таком разнятся, то понятно, почему у нас такая каша в выставочном мире.
sdp: Лада пишет: Ну если мнение даже в таком разнятся, то понятно, почему у нас такая каша в выставочном мире. Ну это норма, во времена когда я судил, ко мне знакомые подходят и просят описать их суку кери, я поинтересовался - зачем, они съездили на выставку и эксперт дал описание с точностью до наоборот. Люди которые свой питомник имели, чуть веру в жизнь не потеряли, прочтя описание от г-на К....ва, пришлось описать
Колмакова Татьяна: Лада пишет: Ну если мнение даже в таком разнятся, то понятно, почему у нас такая каша в выставочном мире. Конечно, некоторые собаки от "хоря" до САС!Ва получают под разными судьями, что уж говорить.
ОляМ: Колмакова Татьяна пишет: сё равно идеальный ОЛ не сделать Ну, идеального вообще ничего не бывает. Кошек вот оценивают же по статям по бальной системе и ничего, вроде никто не жалуется, что породность не разглядеть. з.ы. но нынешний ОЛ конечно убил, из серии шарики бывают красные или круглые.
ahen: ОляМ пишет: Кошек вот оценивают же по статям по бальной системе и ничего, вроде никто не жалуется, что породность не разглядеть. При наличии балльной системы эксперту хочешь-не хочешь придется обращать внимание на определенные моменты, указаные в ОЛ, а не судить по ныне существующим принципам. Что чревато для многих собак. Но, в утешение, могу определенно сказать, что в системе РКФ-НКП нормального ОЛ никогда разработано не будет. Не выгодно.
СМ: Колмакова Татьяна пишет: Всё равно идеальный ОЛ не сделать, Можно трафарет из фанеры вырезать,сама (собашка)протиснулась(значит и психика нормальная)-отлично,хоз протолкнул-оч хор,помошники помогали-хоря нафиг.И еще судье молоток хороший надо,для дисквалов(пробивать через трафарет.
полная версия страницы