Форум
...выросли в Европе?
ezelenyk: Начало здесь. elena12 : ..."жить нужно в той стране, которая тебе нравится и в которой лично тебе комфортно живётся. В стране, которую ты считаешь своей. А вот повезло ли тебе и это для тебя та страна, в которой ты родился, или тебе пришлось уехать для того, чтобы найти "свою" страну - это уже сугубо индивидуально".. Эх, а если планету подходящую найти не выходит?
elena12: V пишет: Да ведь, собственно, зачем вообще думать о моральном ущербе, причиняемом Вами другим людям, если из-за этого Вас никто не привлечёт к суду, правильно? Нет, не правильно. Ибо мои личные принципы запрещают мне подобный подход. Независимо от суда. V пишет: Исключительно удобная позиция - прикрывать свою гражданскую несостоятельность кивками на право одного человека нарушать права другого, если то позволяют дыры в действующем законодательстве! ??????? Я же сказала, что плохо отнесусь. Это значит, что подобный человек никогда не войдёт в состав моих друзей. Наврядли сможет рассчитывать на даже вежливое обращение с моей стороны. Плюс моя гражданская позиция будет направлена на то, чтобы подобные высказывания наказывались законодательно.
elena12: V пишет: А Вы как полагаете? Я не любительница угадайки.
Rau: ММакс пишет: Комфорт однако. Только по щиколотку. Мерять по уродам всю страну - самое простое. Но лучше сначала найти ту страну, где их нет. А то может неудобно получиться... :-/ afru пишет: CAPC - независимая организация, поставившая своей целью борьбу с политкорректностью в Великобритании. По мнению основателей организации, политическая корректность провоцирует расизм и сексизм и, защищая меньшинства от ущемления прав, постоянно нарушает права большинства населения. да здравствует такая организация! Защищающая, по сути, от одного из наиболее активных проявлений маразма.
Тортилла: V пишет: Исключительно удобная позиция - прикрывать свою гражданскую несостоятельность кивками на право одного человека нарушать права другого, если то позволяют дыры в действующем законодательстве! Это ли не истинно советское лицемерие, скрывающее под собой звериный оскал сталинизма?! V пишет: Да ведь, собственно, зачем вообще думать о моральном ущербе, причиняемом Вами другим людям, если из-за этого Вас никто не привлечёт к суду, правильно? А о каком моральном ущербе и для кого идет речь? ИМХО, Елена очень мягко, доброжелательно и интеллигентно высказывает свою точку зрения.
V: elena12 пишет: Ибо мои личные принципы запрещают мне подобный подход. Независимо от суда. Ну-ну. Но почему-то Ваши принципы позволяют Вам публично выступать в роли защитника общественно опасных деяний! "Ах, проступки такие безвредные, что ничего особенного не влекут за собой, кроме как разрушение традиций и перекройку морально-этических устоев наций и этносов. Это ж такие условности, ровным счётом ничего не стОящие, так же как христианские ценности, на которых эти этносы создавались, в частности, да и христианство вообще!"
V: Тортилла пишет: ИМХО, Елена очень мягко, доброжелательно и интеллигентно высказывает свою точку зрения. Вставьте после слова "свою" слово "сатанистскую", и я с Вами соглашусь.
elena12: V пишет: Но почему-то Ваши принципы позволяют Вам публично выступать в роли защитника общественно опасных деяний! Потому что я их не считаю такими уж опасными. Кстати, а Вы считаете, что назвать что-то "явной дурью" - это значит его защищать? Если да, то Вам лично защитник не нужен? ... а то я, в таком случае, с радостью. V пишет: разрушение традиций и перекройку морально-этических устоев наций и этносов Вам слово луддист что-то скажет? V пишет: да и христианство вообще А почему агностик должен ставить интересы христианства во главу угла?
Тортилла: Основные принципы сатанизма: воздаяние окружающим за их заслуги вместо любви к неблагодарным; отмщение взамен подставления щеки. Елена последовательно придерживается прямо противоположных взглядов.
afru: elena12 пишет: V пишет: quote: Но почему-то Ваши принципы позволяют Вам публично выступать в роли защитника общественно опасных деяний! Потому что я их не считаю такими уж опасными. Естественно, поскольку ценности другие. На той стадии, когда новые духовные ценности уже устойчиво укоренились в сознании, опасным считают то, что не соответствует, не так ли?
V: elena12 пишет: Если да, то Вам лично защитник не нужен? ... а то я, в таком случае, с радостью. Чтоб Вы да без гонорара? elena12 пишет: Вам слово лудист что-то скажет? Если будет написано с двумя "д", то скажет. elena12 пишет: А почему агностик должен ставить интересы христианства во главу угла? Потому что пользуется благами цивилизации, построенной на принципах христианства. Басню о сви... "ковбое-строителе" под дубом напомнить ? Кст, ОЧЕНЬ многие сатанисты публично предпочитают себя именовать агностиками. Тоже, наверное, из политкорректности.
afru: Тортилла пишет: Основные принципы сатанизма: воздаяние окружающим за их заслуги вместо любви к неблагодарным; отмщение взамен подставления щеки. чАвО сатанизма признаки,
V: Тортилла пишет: Основные принципы сатанизма: воздаяние окружающим за их заслуги вместо любви к неблагодарным; отмщение взамен подставления щеки. Требует отдельного разговора. 1) Ветхий завет читали? Он полон любви к неблагодарным?
Тортилла: afru пишет: На той стадии, когда новые духовные ценности уже устойчиво укоренились в сознании, опасным считают то, что не соответствует, не так ли? afru, эти ценности не новые. ИМХО, они лежат в основе и христианской морали. А проявления нетерпимости, нежелание пронимать людей с иной точкой зрения - это да, опасно.
elena12: V пишет: Чтоб Вы да без гонорара? Ту услугу, которую я Вам предложила, можно и без гонорара - ибо в удовольствие. V пишет: Потому что пользуется благами цивилизации, построенной на принципах христианства. ??????? Извините, я могу только о чём-то конкретном порассуждать. Какой именно принцип; каким именно образом, кем и когда был нарушен. А общие философские дискуссии, увы, выходят за скромный круг моего интеллектуального развития.
V: Тортилла пишет: нежелание пронимать людей с иной точкой зрения - это да, опасно Хорошая опечатка. Кст, агностик, который способен сказать/написать "отрекаюсь от сатаны" - он, скорее всего, не совсем агностик, но зато уж наверняка не сатанист.
afru: Тортилла пишет: afru, эти ценности не новые. ИМХО, они лежат в основе и христианской морали. А проявления нетерпимости, нежелание пронимать людей с иной точкой зрения - это да, опасно. Основа любой морали есть норма. В том числе, есть и норма терпимости ли, толерантности ли. Опасен отход от нормы, так он опасен как в одну сторону, так и в другую.
elena12: V пишет: агностик, который способен сказать/написать "отрекаюсь от сатаны" Вы жену уже перестали избивать смертным боем каждый день по утрам?
elena12: afru пишет: Опасен отход от нормы, так он опасен как в одну сторону, так и в другую. Опасен? Безусловно. Но и необходим - ибо основа эволюции.
afru: V пишет: Хорошая опечатка. ,
Лада: afru пишет: Британская Кампания против политической корректности (CAPC) V пишет: "Ах, проступки такие безвредные, что ничего особенного не влекут за собой, кроме как разрушение традиций и перекройку морально-этических устоев наций и этносов. Это ж такие условности, ровным счётом ничего не стОящие, так же как христианские ценности, на которых эти этносы создавались, в частности, да и христианство вообще!"
полная версия страницы