Форум
...выросли в Европе?
ezelenyk: Начало здесь. elena12 : ..."жить нужно в той стране, которая тебе нравится и в которой лично тебе комфортно живётся. В стране, которую ты считаешь своей. А вот повезло ли тебе и это для тебя та страна, в которой ты родился, или тебе пришлось уехать для того, чтобы найти "свою" страну - это уже сугубо индивидуально".. Эх, а если планету подходящую найти не выходит?
Tamir: Собакалюб пишет: Например содержание 30-40 летних дармоедов неработающих на социальных пособиях и медицинских страховках, особенно тех кто приехал из других стран и в жизни ни дня в стране не проработал и ни копейки или цента налогов никогда не платили. Адресок не подскажите куда подъехать? Лет пятнадцать назад читал такой случай , в Германии, ну я не виноват, действительно в Германии было дело, великовозрастный балбес, живущий на такое вот пособие, подал в суд на социальные органы. Ну мало ему денег , на еду и проживание хватает, а на пяток презервативов в день нет. А ведь по западным меркам жизненная необходимость. То то наверное в суде репу почесали.
ММакс: Rau пишет Даже животные не гадят там, где живут. Сразу видно, вот он знаток животных. При этом, точно, не колхозник и не крестьянин. Попробую угадать: неужели собаковод? (Если не угадал, то это просто Rau.)
ММакс: Tamir пишет: Я же считаю что на Западе прежде всего порочна сама система, а не люди. И люди хвалящие и защищающие эту систему или искренне заблуждаются или намеренно вводят в заблуждение других. И мнения приходится уважать все. Даже такие.
afru: Тортилла , , я сомневаюсь, что етта действительно учебное пособие для юных трансвеститов. А восприятие религиозных, да и многих других понятий предельно сложно выразить словами. Одна из причин, по которой я то, что ИМХО предельно актуально вслух, пишу "про колхоз". Не переживайте, пожалуйста, Добро и Красота есть в природе догматично.
ezelenyk: Tamir пишет: Я же считаю что на Западе прежде всего порочна сама система А как насчет Китая?
Rau: ММакс, я поняла, как добиться от Вас ответа. На вопросы по сути Вы ответствовать не желаете, зато найдя зацепку... Ну, будем считать, что это была попытка остроумия с Вашей стороны и перепутка с моей - конечно, там должно было быть "звери". Но надо же было дать Вам возможность хоть как-то ответить. :-))
Тортилла: Rau пишет: Лада пишет: цитата: Такие браки Церковь собирается признать. И венчать, соответственно, если будет такое желание. Ахренеть! Очень неожиданно. И очень приятно удивило. А я честно говоря, не очень поняла, что Лада имела ввиду, но поскольку она решила не участвовать дальше в теме. то не переспросила. Rau , то есть как - разве до сих пор люди приходят к своему духовному отцу, признаются, что они живут вместе и тот отказывается их венчать?! Поскольку они провинились? У моей дочери и зятя как-то никаких препятствий в связи с этим не было.
Лада: Тортилла пишет: что они живут вместе и тот отказывается их венчать?! Поскольку они провинились? Приходится влезать. А Вы спрашиваете, или утверждаете? В венчании откажут, если нет свидетельства о браке, но не по тем причинам, которые Вы измыслили. Тортилла пишет: У моей дочери и зятя как-то никаких препятствий в связи с этим не было. То есть их повенчали не спросив свидетельства о браке?
ММакс: Rau пишет: я поняла, как добиться от Вас ответа. . Ответа можно ждать на правильно сформулированный вопрос. И при этом, в правильно сформулированном вопросе, часто содержится ответ. На вопросы по сути Вы ответствовать не желаете, зато найдя зацепку ... Мадам, это я ищю любой повод пообщаться с Вами. Но если Вы хотите сухого, конкретного общения, попробуйте задавать конкретные вопросы.
elena12: ММакс пишет: И мнения приходится уважать все. Даже такие. Уважать совсем не обязательно. Допускать - да. Ибо у человека безусловно есть право и на такое мнение. Ровно также как у человека есть право быть твёрдо уверенным в том, что "2+2=5", а все кто утверждает обратное Tamir пишет: или искренне заблуждаются или намеренно вводят в заблуждение других.
elena12: Tamir пишет: Лет пятнадцать назад читал такой случай , в Германии, ну я не виноват, действительно в Германии было дело А, какие проблемы? Нечто подобное могло и произойти. Tamir пишет: Если переходят на последний аргумент, личный опыт , значит задело. Это не последний аргумент, это первый. Просто если человек некоторое время сдерживается и не говорит Вам, что Вы нехрена не знаете о том о чём уверенно рассуждаете - то это значит, что либо перед Вами деликатный собеседник, либо ему однофигственна Ваша точка зрения (и он вообще-то только сейчас заметил, что она у Вас оказывается имеется), либо Вы ему до этого нужны были как спарринг-партнёр для дискуссии, либо... в общем вариантов масса.
ММакс: elena12 пишет: Просто если человек некоторое время сдерживается и не говорит Вам, что Вы нехрена не знаете о том о чём уверенно рассуждаете - то это значит, что либо перед Вами деликатный собеседник, либо ему однофигственна Ваша точка зрения (и он вообще-то только сейчас заметил, что она у Вас оказывается имеется Малыш (с интонациями Карлсона), большие пацаны, империалисты, не зарятся на твою песочницу. Как "нач.кар" можешь сдать буденовку и пионерский галстук в стирку.
Тортилла: Лада пишет: То есть их повенчали не спросив свидетельства о браке? Их венчали после регистрации брака в тот же день. Лада я говорила о церковном освящении брака, не важно - возможно или невозможно оно без гражданской регистрации. Любые отношения без венчания даже в мыслях - нарушение одной из заповедей. Ну да что я Вам объясняю - Вы же верующий человек и знаете это. А Вы желаете, чтобы все этому следовали? Если человек вообще не может себе позволить брак. Ну разные есть ситуации! Жилья нет, денег, работы. Родственники больны и нужно за ними ухаживать. Кроме того, мне кажется бесчеловечным, что получить развод после венчания и обвенчаться заново очень сложно.
afru: elena12 пишет: у человека безусловно есть право и на такое мнение. Ровно также как у человека есть право быть твёрдо уверенным в том, что "2+2=5", а все кто утверждает обратное Tamir пишет: quote: или искренне заблуждаются или намеренно вводят в заблуждение других. Есть такое право на мнение. Однако, наличие такого права соответственно допускает наличие право прочих человеков, которые убедились, что 2+2 = 4 на своей или же своих близких шкуре отстреливать инакомыслящих, чтобы им наверняка в голову не пришло учить своих и особенно чужих детей этаким глупостям. Подробности, виват наука и/или естественный отбор.
Тортилла: afru пишет: Однако, наличие такого права соответственно допускает наличие право прочих человеков, которые убедились, что 2Х2 = 4 на своей или же своих близких шкуре отстреливать инакомыслящих, чтобы им наверняка в голову не пришло учить своих и особенно чужих детей этаким глупостям. afru а если те, кто считает, что 2Х2=5 начнут тоже отстреливать тех, кто считает, что 2х2=4 и вредные мысли вслух высказывают? afru пишет: Подробности, виват наука и/или естественный отбор. И естественный отбор тут за кого будет - кто лучше считает, или кто лучше стреляет?
elena12: afru пишет: Однако, наличие такого права соответственно допускает наличие право прочих человеков, которые убедились, что 2Х2 = 4 на своей или же своих близких шкуре отстреливать инакомыслящих, чтобы им наверняка в голову не пришло учить своих и особенно чужих детей этаким глупостям. Не соглашусь. Нет у общества права их отстреливать. Просто не нужно мешать естественному отбору убрать таких людей в ходе эволюции.
Тортилла: elena12 пишет: Просто не нужно мешать естественному отбору убрать таких людей в ходе эволюции. Ну я тоже сторонник эволюции, ей виднее, сколько будет дважды два. А отстреливать - это уже евгеника
elena12: Тортилла пишет: Ну я тоже сторонник эволюции, ей виднее, сколько будет дважды два.
Натали Дубровина: Tamir пишет: а на пяток презервативов в день нет. А ведь по западным меркам жизненная необходимость. Честно?!! Предполагается, что норма - пять раз в день семь дней в неделю «…Тогда мы идем к вам!» Т.е. к ним
Лада: Тортилла пишет: Любые отношения без венчания даже в мыслях - нарушение одной из заповедей. Нет. Регистрированный брак признан Церковью.
полная версия страницы