Форум

Сравнение НО и САО

victor17: а расскажите кто держал обе породы какое впечатление о немецкой овчарке именно у азиатчиков интересно просто раньше самая распространенная порода была (НО и ВЕО) а сейчас раз два и все

Ответов - 875, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 All

ech Van: Маленькая пишет: у НО у по моему мнению максимальный мах без наличия динамики и правильного строения невозможен. Так что я бы сказала что при подготовке собак мы увеличиваем динамику дабы раскрыть правильные движения собаки Так разве мах самоцель? Или речь должна всё же идти о продуктивности маха, т.е. таком махе, который необходим и достаточен, рационален для широкого захвата пространства?

ech Van: Ёлка Лансик пробовала даже откровенно подсказывать "немчатникам". Разве не заметили? И ей, и мне интересно, чтобы вы сами делали правильные выводы.

Маленькая : ech Van На фото у Анны Александровой у собаки нет динамики и нет вымаха ???? http://www.rotenblic.ru/forum/viewtopic.php?t=1147&postdays=0&postorder=asc&start=45 № 162


Лансик: Тортилла пишет: Немчатники не отвечают. Я попробую. А они пусть правят меня. 1. Важна амплитуда маха! Это красиво. От наличия и удельного значения безопорной фазы (т. е. выраженности зависания) зависит продуктивность движений, но она не имеет такого значения при движении по рингу. В помещении немцу все равно нигде так не разогнаться, чтобы двигаться с хорошим зависанием. Поэтому для выставок динамика большого значения не имеет. 2. Мах нужен для красоты. 3. Шоу-собаки, у которых скакательные суставы в движении разгибаются, существуют. Просто не на всех выставках их удается встретить. Уважаемые немчатники! Не обижайтесь, это черновик , правьте! Вот мой вчерашний пост. Я писала его под ником "Тортилла".

Ёлка: ech Van Да с чего вы взяли что мне нужны ваши, или чьи - либо подсказки. Упражняйтесь сколь угодно в своей анатомической расчленёнке. Ещё раз повторю, всё что вы говорите это ваше мнение. И только ваше. Это догма? Или вы господь бог? Имеете неопровержимые теории? Я не пытаюсь их оспорить.

ech Van: Маленькая У блондинки отличные движения! Уточню вопрос: от того, что собака так высоко поднимает конечность, так сильно сгибает в локте, её реальный "шаг" становится шире или нет?

Маленькая : ech Van Прекратите мы разговариваем о собаках

Ёлка: ech Van а кстати как насчёт невозможности синхронного выпрямления всех суставов задней? такого у немцев не существует?

Лансик: 1. Эффективность движения (скорость и экономичность) на рабочих аллюрах зависит от наличия и удельного значения безопорной фазы (фаз) движения в общем цикле. Т.е. динамика важнее маха. У шоу-овчарок же, наоборот. стремятся получить мах, а не динамику. 2. Угол приземления передней конечности не зависит от угла маха (выноса конечности вперёд). Зачем тогда нужен такой мах? 3. Эффективность движения задней конечности обеспечивается синхронным и полным разгибанием тазобедренного и коленного суставов. К окончанию опорной фазы скакательный сустав должен также разогнуться максимально (хотя до конца на рыси он разогнуться не может). А когда у шоу-овчарок максимально (не говорю даже - полностью) разгибаются суставы? А это еще раз вопросы.

ЮлияСПб: Маленькая пишет: А им так интересней кому ИМ? Ну зачем искусственно создавать негативное поле? Только разговор идет в нормальное русло, как вылетает реплика типа этой

Маленькая : Я думаю да это тот же принцип что и у рысистых пород лошадей, чем больше вымах тем шире и более плавный шаг следовательно повышается скорость и выносливость

ech Van: Ёлка пишет: Да с чего вы взяли что мне нужны ваши, или чьи - либо подсказки. Упражняйтесь сколь угодно в своей анатомической расчленёнке. Ещё раз повторю, всё что вы говорите это ваше мнение. И только ваше. Это догма? Или вы господь бог? Имеете неопровержимые теории? Я не пытаюсь их оспорить. Мне нужно, чтобы Вы и Ваши соратники понимали свою ответственность за судьбу породы. Чтобы верно оценивали действительное и кажущееся. Чтобы отказались от ошибочных взглядов не под влиянием чьего-то авторитета, а на основе своего собственного разумения. Оспоривать? Куда уж Вам! Сначала попробуйте научиться учиться!

Ёлка: ech Van Так как насчёт выпрямления суставов задней конечности на фото?

ech Van: Маленькая пишет: Я думаю да это тот же принцип что и у рысистых пород лошадей, чем больше вымах тем шире и более плавный шаг следовательно повышается скорость и выносливость Ошибаетесь, уже потому что у лошади другой рисунок движения передней конечности!

ech Van: Ёлка Сначала разберёмся с передней. Галопом по Европам - несерьёзно.

Вика: Лансик-Тортилла, я понимаю, что тут необыкнвенно интересно, но Вы не пробовали на родной пуделиный форум заглядывать? Моё сообщение к Вам давно томится, ожидая прочтения. Прошу прощения, что не по теме. Но отловить Лансика где-либо вне этой ветки уже, видимо, нереально.

Ёлка: ech Van нет. просто фото пдходящее.Наглядно демонстрирует.что возможно синхроное разгибание всех суставов.

ech Van: Ёлка Фото неподходящее. Найдите такое, где задняя конечность ещё не оторвалась от земли, но в следующее мгновение оторвётся. То, как нога распрямляется в воздухе, к эффективности посыла отношения уже не имеет.

Жанна: Ёлка пишет: Все заводчики САо являются профессионалами? Нет,как и в любой породе. Ёлка пишет: У нас к сожелению 80 процентов,если не больше заводчиков,это просто владельцы сук, а не профессиональные питомники. У нас меньше,практически нет разовых заводчиков. Ёлка пишет: Повязали-продали-забыли. Вот от сюда и проблемы. И не только в моей породе.

Я: Dinar, Вы забыли, что одним из необходимых требований является здоровье. До скольких лет (в среднем) живут НО, САО, КО, другие породы в сравнении домашними дворнягами?



полная версия страницы