Форум
Тест на серийного убийцу :)
Tamir: Этот тест изобрел известный американский психолог, который проверял схожесть мышления людей с мышлением убийцы. Многие арестованные серийные убийцы приняли участие в этом тесте и ответили правильно. Если вы ответите неверно - хорошо для вас Итак, тест. Во время похорон ее собственной матери, девушка увидела мужчину, которого она не знала. Мужчина ей понравился, так как полностью походил на мужчину ее мечты. Она влюбилась в него с первого взгляда. Через несколько дней девушка убила свою сестру. ВОПРОС: Какие мотивы двигали девушкой?
Лада: elena12, ну, любой здравомыслящий человек и так понимает, что это прикол. А объяснять это окружающим я бы стала только классе в 5-ом, когда была очень умненькой и занудной отличницей.
elena12: Лада пишет: любой здравомыслящий человек и так понимает, что это прикол. Согласна. Но не любой здравомыслящий человек понимает, что любой здравомыслящий американский психолог это то же понимает. Лада пишет: когда была очень умненькой и занудной Ну, насчёт очень умненькой я в отношении себя не уверена. А вот занудная это да, это про меня.
V: elena12 пишет: Ну, насчёт очень умненькой я в отношении себя не уверена. А вот занудная это да, это про меня. И очень правдивая!
Rau: elena12 пишет: Вот ссылка на статью, которая говорит, что этот тест всего лишь прикол, запущенный кем-то в Интернет в Мае 2002. Тут есть две проблемы: 1. прикол тоже должен быть логичным (имхо), иначе неинтересно 2. по-английски я не читаю (реальность, данная нам в ощущениях) :-)
elena12: Rau пишет: 1. прикол тоже должен быть логичным (имхо), иначе неинтересно Судя по тому, что он оживлённо обсуждался на многих форумах, то достаточному количеству людей он показался интересным. Rau пишет: по-английски я не читаю Там кроме всего прочего развивалась Ваша мысль о том, что у серийных убийц отнюдь не нарушены причинно-следственные связи (они достаточно часто весьма интеллектуальны) и посему нет никой причины, почему они должны были отвечать именно так чаще, чем "нормальные" люди. В принципе банально до отвращения (как справедливо намекнула Лада). Просто рассматривалось это подробно и с доказательствами, поскольку похоже довольно много людей купились на этот прикол. При чём кто-то на сам прикол, а кто-то на существование столь "своеобразного" американского психолога.
Енька: Лада пишет: и так понимает, что это прикол elena12 пишет: поскольку похоже довольно много людей купились на этот прикол. При чём кто-то на сам прикол, а кто-то на существование столь "своеобразного" американского психолога. ну вообще-то я и не думала, что это всерьез, это где-то на грани между приколом и правдой. Т.е. вроде понятно, что прикол, но все же немного задумываешься, а вдруг доля правды есть?
Rau: elena12 пишет: Судя по тому, что он оживлённо обсуждался на многих форумах, то достаточному количеству людей он показался интересным. Слово "имхо" явственно указывает на _моё_ личное мнение. Т.е. мнение "достаточного кол-ва людей" мне неинтересно. У меня своё есть. А именно - до получения "правильного" ответа было интересно - почему бы и не пообсуждать. После - стало неинтересно. Потому что нелогично.
Вика С-Пб: Tamir пишет: Она убила свою сестру, потому что надеялась увидеть того же мужчину на похоронах снова. Как романтично... Никогда б не догадалась. Rau
VBK: Я думаю, тот мужчина был либо могильщик, либо священник. Убивать они начали по сговору, чтобы грести монету.Так что количество трупов будет расти.
Tamir: elena12 пишет: ох, уж эти "очевидцы" (и "очевидцы очевидцев") и чего они только не увидят, и о чём они только не расскажут: и НЛО, и Лох-Несское чудовище, а теперь вот и "известный американский психолог, который проверял схожесть мышления людей с мышлением убийцы." Причем здесь очевидцы ( Вам кстати они еще не снятся? ) , я это взял с юмористического ресурса, в куче с анекдотами, если "тупым американцам" и иже с ними, надо обьяснять что это прикол ( интернет же такая штука, смехом за кадром и состроенной юморной рожей не подскажешь) то русские ( а с ними и все жители бывшего СССР) понимают все правильно, что это шутка, и что в каждой шутке есть доля шутки и т.п.
Tamir: elena12 пишет: Там кроме всего прочего развивалась Ваша мысль о том, что у серийных убийц отнюдь не нарушены причинно-следственные связи (они достаточно часто весьма интеллектуальны) и посему нет никой причины, почему они должны были отвечать именно так чаще, чем "нормальные" люди. В принципе банально до отвращения (как справедливо намекнула Лада). Просто рассматривалось это подробно и с доказательствами, поскольку похоже довольно много людей купились на этот прикол. При чём кто-то на сам прикол, а кто-то на существование столь "своеобразного" американского психолога. Фигня все это, причина отвечать именно так у серийных маньяков есть! Дело в том что для людей с таким мышлением убийство не является чем-то экстраординарным, более того, для них это наиболее легкий, и наверное наиболее приятный, способ добится желаемого. И тест составлен так, что, для обычных людей сама ситуация кажется из ряда вон выходящей и они ищут в первую очередь мотивы - почему убила? Маньяк же этим не задается, для него убийство обычно. И для него совершенно ясно что самый простой путь добится того, что косвенно было вызвано смертью матери, это убить сестру. Так что, как любая хорошая шутка, этот тест гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.
elena12: Tamir пишет: если "тупым американцам" и иже с ними, надо обьяснять что это прикол ..... то русские ( а с ними и все жители бывшего СССР) понимают все правильно, что это шутка, Tamir пишет: Фигня все это, причина отвечать именно так у серийных маньяков есть! Дело в том что для людей с таким мышлением убийство не является чем-то экстраординарным, более того, для них это наиболее легкий, и наверное наиболее приятный, способ добится желаемого. И тест составлен так, что, для обычных людей сама ситуация кажется из ряда вон выходящей и они ищут в первую очередь мотивы - почему убила? Маньяк же этим не задается, для него убийство обычно. И для него совершенно ясно что самый простой путь добится того, что косвенно было вызвано смертью матери, это убить сестру. Эх, Тамир, Тамир. Вы будете смеяться, но вот в статье то как раз и аргументировалось, почему именно Ваша цепочка рассуждений из второго постинга неправильная. Объяснялось потому, что "тупые американцы" массово пошли именно по Вашему логическому пути. Или точнее Вы бодро повторили сейчас один в один дословные рассуждения "тупых американцев" пятилетней давности, только они тогда на английском, а Вы сейчас на русском. Объяснялось подробно почему в этой шутке только на первый взгляд есть доля правды, а на самом деле в ней никакой глубины нет. Если хотите я статью переведу. Правда за точность перевода поручусъ, а вот за его художественные достоинства, увы. Перевести?
Вика: VBK пишет: Так что количество трупов будет расти ...от одной серии к другой.
Tamir: elena12 пишет: Если хотите я статью переведу. Та, не надо, у Вас все равно не получится факты передать, Вы в основном ощущениями живете. Американцы пошли по этому пути потому что фильмы у них такие, они на основании фильмов и действуют, а маньяки убивают чтоб получить удовольствие, так что естественно серийный убийца так скорей всего не скажет. Да и правильно все может обьяснить только сам серийный убийца, а психологи, что в статье, что вообще, могут только из пальца высасывать, а это и я умею.
elena12: Tamir пишет: Вы в основном ощущениями живете. ???????? Что, теперь Вы решили заняться составлением моего психологического портрета и рассказать мне обо мне? Вах. Вах. Да ещё и в теме о серийных убийцах.
Tamir: Любой человек инстинктивно составляет психологические портреты людей с которыми он общается, я ж не виноват, что из ваших постов складывается такой психологический портрет.
V: Tamir пишет: Вы в основном ощущениями живете. Не ощущениями, а избеганием оных. Т.е. созданием комфортных формул, схем, в которых не приходилось бы пользоваться недоразвитыми ощущениями. Так брюхоногому моллюску нужна раковина, чтобы обезопасить себя от неприятных ощущений.
elena12: Tamir пишет: я ж не виноват, что из ваших постов складывается такой психологический портрет. Так я совсем не против. Если Вам в радость, то и на здоровье. Честное слово. Но вот обратите, пожалуйста, внимание, что у V из тех же самых моих постингов сложился прямо противоположный психологический портрет меня. И кому из Вас мне теперь нужно верить? V пишет: Не ощущениями, а избеганием оных. Т.е. созданием комфортных формул, схем, в которых не приходилось бы пользоваться недоразвитыми ощущениями. Хотя... если решить, что истина лежит где-то посередине, то тогда получается, что у меня всё в этом плане идеально сбалансированно... хм, тоже вариант.
Tamir: elena12 Я полностью соглашусь с V, это наиболее полная и правильная формулировка. А я увы, иногда не могу точно подобрать слова, есть у меня такой недостаток.
elena12: Tamir пишет: Я полностью соглашусь с V, это наиболее полная и правильная формулировка. Замечательно, значит остановимся на том, что ощущениями я не живу, а совсем даже наоборот - мне их не хватает.
полная версия страницы