Форум
"К вопросу о происхождении собак и амбиций". Отделено от темы про собак Вьетнама.
V: elena12 На всякий случай: в моей практике выборка волков (географически) была очень небольшой - с десяток из Ростовской и Воронежской областей (граничащие районы), один из Тверской и два из Брянской. Не принимая во внимание некоторых морфологических отличий их друг от друга, в целом можно констатировать, однако, что анатомически волк явно более "молод", чем представители (к сожалению - единичные, ибо попадают к нам лишь случайно) таких пород собак, как бордоский дог и русская псовая борзая. В этом отношении с волком сходны хортая борзая и южнорусская овчарка (увы, ЮРО тоже был только один экземпляр).
V: elena12 пишет: Так что останемся при том, что 2 из 4-х Ваших утверждений "плавают", а по 2-м другим мне нечего сказать. По-моему, Вы чего-то не поняли (это, пардон, только сейчас до меня дошло). Все "мои утверждения" были лишь примером того, что выбирать и трактовать результаты исследований ДНК можно по-всякому. Да, собственно, об этом Вам уже говорилось в посте AE .
elena12: V пишет: Да, собственно, об этом Вам уже говорилось в посте AE Я этот постинг не стала принимать к сведению, да и внимательно читать тоже не стала. Ибо предпочитаю мнение учёных из приличных университетов мнению форумных знатоков. Ну, такой вот снобизм. У каждого же свои слабости. V пишет: По-моему, Вы чего-то не поняли (это, пардон, только сейчас до меня дошло). Все "мои утверждения" были лишь примером того, что выбирать и трактовать результаты исследований ДНК можно по-всякому. Если в Ваши планы в будущем войдёт донести что-то до меня, то было бы неплохо делать это более явно. Ну, с учётом того, что мЫшление у меня плоское, газетно-стереотипное, детское, наивное и глупое (вроде бы ничего не забыла?). Поэтому Эзопов язык я, увы, понять неспособна в силу упомянутых ограничений моего мЫшления.
V: elena12 пишет: Ну, с учётом того, что мЫшление у меня плоское, газетно-стереотипное, детское, наивное и глупое (вроде бы ничего не забыла?). Ну, всё сразу не исправить. Начните с чего-нибудь одного.
elena12: V пишет: Начните с чего-нибудь одного. Не, не буду исправляться. Глупым, плоским, наивным, газетно-стереотипным людям тоже нужно быть на белом свете. Иначе на фоне кого будут остальные казаться себе умными, объёмными, нестандартными и умудрёнными жизнью? Всё. На сегодня хватит. Спокойной ночи.
Вика: elena12 пишет: Я этот постинг не стала принимать к сведению, да и внимательно читать тоже не стала. И прально! Принимать к сведению и внимательно читать лучше то, что так удобно совпадает с собственным мнением. elena12 пишет: Ибо предпочитаю мнение учёных из приличных университетов мнению форумных знатоков. Ну, такой вот снобизм. Снобизм - оно, конечно, Ваша личная проблема, но нередко он мешает воспринимать информацию. Впрочем, - Ваши траблы. А на форумах попадаются разные люди. Так, к сведению.
elena12: Вика пишет: Принимать к сведению и внимательно читать лучше то, что так удобно совпадает с собственным мнением. Отнюдь. Противоположное мнение я читаю с большим интересом (даже с большим чем совпадающее с моим), но только когда оно хорошо аргументировано. Если аргументация на уровне "специалисты - не фига не понимают, один я умный", то читать мне это не интересно. А именно так я оценила постинг AE. Вика пишет: А на форумах попадаются разные люди. Так, к сведению. Так я к постингам разных ников по разному и отношусь. С Tamirом и ezelenyk я тоже очень часто не согласна, тем не менее читаю их всегда очень внимательно (и особенно в тех моментах где несогласна) и пытаюсь дискутировать -потому что аргументация у них хорошая, а не набор лозунгов на уровне уборщицы Бабы Клавы. Так что с ними поспорить и нескучно, и полезно. Появится в оппонентах кто-то третий на том же уровне, буду и к его постингам серьёзно относиться.
afru: elena12 пишет: Я этот постинг не стала принимать к сведению, да и внимательно читать тоже не стала. Ибо предпочитаю мнение учёных из приличных университетов мнению форумных знатоков. Ну, такой вот снобизм. У каждого же свои слабости. Ну опа -что-за- нент! Тоись, если АЕ в простой и понятной терминологии доходчиво объясняет не только довольно сложные вещи, но и почему какие из этих вещей дискутируемы в пределах форума а какие вряд ли, то она, наверное, погонщик собачей упряжки ? Или проникла онлайн из неприличного универитета Эт называется не снобизм, а "другое слово", по-моему.
AE: elena12 пишет: Я этот постинг не стала принимать к сведению, да и внимательно читать тоже не стала. Ибо предпочитаю мнение учёных из приличных университетов мнению форумных знатоков. А Вы не пробовали обратиться напрямую к ученым "из приличных университетов", зачем Вы теряете время на форуме?
Вика: AE,
AE: afru пишет: наверное, погонщик собачей упряжки afru, Увы, это пока только в мечтах. Вот выйду когда-нибудь на пенсию, заведу помесей хаски с курцхарами, да пару САО, уеду на север Швеции в Ямтланд - в горы и равнины с чистейшими озерами и... заживу!
V: AE AE пишет: заведу помесей хаски с курцхарами, Нужны настоящие ездовики. Они удивительно приятны в общении. Многим похожи на "азиатов".
AE: V, извините за офф-топ, но у меня ведь слабина к курцхаарам, а здесь считай уже вывели спец. породу - помеси ездовых курцхааров. Oбязательно приму к сведению Ваш совет, чистые ездовики, тоже пойдут.
V: AE В таком случае заведите себе ещё метиса курца и "азиата". У меня в дрессировке была такая сука. Добрейшей души, огромнейшего ума, весьма темпераментная и с великолепными физическими данными. Похожа внешне на старинных русских легавых. А уж скорость её обучения побила вообще все рекорды. Мы с ней заниматься стали, когда ей было где-то 2,5 месяца. Так вот, за неполных три занятия она освоила курс десятка занятий (моих занятий).
Вика: V, выводим новую породу?
V: Вика Уверяю, такая порода вскоре обрела бы бешеную популярность!
elena12: afru пишет: Тоись, если АЕ в простой и понятной терминологии доходчиво объясняет не только довольно сложные вещи, но и почему какие из этих вещей дискутируемы в пределах форума а какие вряд ли, то она, наверное, погонщик собачей упряжки ? Мне параллельно кто AE и куда и откуда проникала, но после таких формулировок собеседник лично мне перестаёт быть интересным. Надолго - до тех пор пока не увижу науку в которой "40% - не меньше 50%" в отличие от науки биологии. Но это сугубо мой личный вкус. AE пишет: А 40% в биологической науке означает - меньше 50%, поскольку биология - наука приблизительная и в подобных вопросах не оперирует подсчетами с точностью до одного или даже 10 процентов.
AE: Вика пишет: V, выводим новую породу? Я - за!!! Совместить две лучшие породы!
afru: AE пишет: Увы, это пока только в мечтах. Красиво, небось, сказочно,
afru: elena12 пишет: Мне параллельно кто AE и куда и откуда проникала, но после таких формулировок собеседник лично мне перестаёт быть интересным. Надолго - до тех пор пока не увижу науку в которой "40% - не меньше 50%" в отличие от науки биологии. Но это сугубо мой личный вкус. Не увидите. Тут не только с русский языка, но и с арифметиком проблема. Так а чо, в нашей трепологии сами статистику делаем, подгоняем общественное мнение под чо-хотим, зачем нам знать, как что устроено Удобно,
elena12: afru пишет: Тут не только с русский языка, но и с арифметиком проблема. Смысл фразы не поняла. afru пишет: Так а чо, в нашей трепологии сами статистику делаем, подгоняем общественное мнение под чо-хотим, зачем нам знать, как что устроено Тоже не поняла.
полная версия страницы