Форум
Всероссийская научно-практическая конференция по кинологии
Лада: http://abp.spb.su/novosti/konferentsiya-po-kinologii.html Что сие есть ваще?
Ответов - 46, стр:
1 2 3 All
Tamir: Вот это понравилось: О проекте «Концепции государственной политики Российской Федерации в области служебного и любительского собаководства» и о проекте Федерального закона Российской Федерации «О кинологической деятельности в Российской Федерации - Советник Таможенного комитета РФ Гурдин В.В., г. Москва А в ответ на Всероссийской научно-практической конференции по проблемам Таможни с докладом "О изменениях и дополнениях в Таможенном законодательстве" выступит президент Российской Кинологической Федерации Иншаков А.И.
Лада: Tamir пишет: А в ответ на Всероссийской научно-практической конференции по проблемам Таможни с докладом "О изменениях и дополнениях в Таможенном законодательстве" выступит президент Российской Кинологической Федерации Иншаков А.И.
V: Тэк-с, знакомые лица, знакомые темы, все знакомые... А я об этом мероприятии только третьего дня случайно узнал. Нехорошо-с.
Лада: Говорят, там тоже какую-то жесть напридумывали. Хотят забацать новую организацию и подмять всю кинологию под себя. С лицензированием всего и вся и выдачей родух.
Мальва: http://www.k-9.ru/phorum/showthread.php?t=37761
ezelenyk: "...Основными проблемами и нерешенными вопросами отечественной кинологии являются: 1. Отсутствие нормативной правовой базы, регламентирующей кинологическую деятельность и собаководство на федеральном уровне..." И все, дальше можно не читать. Большие деньги крутятся в собаководстве, импорте-экспорте собак, кормов производят на миллиарды, - это ж сколько чиновников прокормить можно! Да там так, обственно, и написано - "... Результаты анализа кинологической деятельности и собаководства за последние 15 лет свидетельствуют о том, что главная причина их появления (проблем то есть - ЕЗ) заключается в отсутствии ясной, понятной и прозрачной государственной политики, проводимой в отношении кинологов..." Кому хочется, чтоба его собака стала субъектом государственной политики?
afru: Мальва пишет: http://www.k-9.ru/phorum/showthread.php?t=37761 Как по мне, законопроект весьма и весьма разумный и очень перспективный, это не Митрохинский бред. Придраться сложно, даже если хотелось бы. Авторов и участников лично не знаю. ezelenyk пишет: Кому хочется, чтоба его собака стала субъектом государственной политики? А с каких пор собака не является таковым? Например, в Америке заводчик какой именно член общества?
afru: На предмет гос уровня и международных связей, ситуация такова, что если привести собаководство в порядок в отдельно взятой стране, остальные либо будут платить за племенных животных и ноу-хау, либо безнадежно отстанут. А в России собаководство традиционно было при-государственным, зачем же повторять ашипки стран ФЦИ, если можно вспомнить элементы хорошо забытого старого? На форуме, на который ссылка, вопрос об отсутствии РКФа, СКОРа и пр на предмет выдачи родословных. Как по мне, родословная на сегодняшний день должна содержать массу информации, кроме кличек и титулов, как то породные тесты, генетический окрас, промеры, итд, что элементарно при сегодняшнем уровне техники. При наличии бонитировки предыдущая система описания, в том числе и выдачи родословных, теряет смысл, и ФЦИшные родословные будут иметь скорее историческую ценность, чем научную.
ezelenyk: afru пишет: в Америке заводчик какой именно член общества В Америке PAWS похоронили как раз именно потому, что он собирался регулировать собаководство на ФЕДЕРАЛЬНОМ уровне, с неизбежным созданием соответствующих бюркратических структур. Все аргументы ПРОТИВ ты читала, года еще не прошло. Почему в России такой же подход, проталкиваемый людьми явно далекими от собаководства, составителями бредовых деклараций, должен вызывать у меня другую реакцию? afru пишет: в России собаководство традиционно было при-государственным Не так. В СССР и служебное собаководство было пригосударственным. А то, что собираются делать, распространяется на всех собак без исключения. Речь идет о деньгах, а много ли со служебников соберешь, им самим бы доплачивать надо... А вообще главный аргумент что в Америке, что в России одинаков - это МОИ собаки, и мне нах не нужно, чтобы государство лезло к ним своими корявыми ручками.
afru: ezelenyk Ну да, а царская охота? А борзые и гончие Николая Николаевича ? Породное собаководство всегда и в любой стране было вопросом престижа и кастовости. Ну, не все породы, а некоторые, но в современной ситуации речь уже идет о всех.
afru: ezelenyk пишет: В Америке PAWS похоронили как раз именно потому, что он собирался регулировать собаководство на ФЕДЕРАЛЬНОМ уровне, с неизбежным созданием соответствующих бюркратических структур. Все аргументы ПРОТИВ ты читала, года еще не прошло. Почему в России такой же подход, проталкиваемый людьми явно далекими от собаководства, составителями бредовых деклараций, должен вызывать у меня другую реакцию? Пардон, мухи к мухам, котлеты к котлетам. Я оцениваю перспективность проекта и его потенциальную результативность. Ни одна общественная организация не в состоянии привести этот бардак в какой-то хотя бы относительный порядок. Россия это страна с традициями племенного разведения собак, то есть, население имеет генетическую предрасположенность к собаководству, и идея централизации собаководства власть имущими привычна. При чем тут Америка и идеи поголовного микрочипирования, ни к чему кроме штрафов и налогообложения, не привязаные? Общественные организации хороши для проведения общественных мероприятий, например, выставка-шоу. А когда нужно написать науку, вырастить поколение людей в каких-то традициях, и прочие глобальные вопросы, на каком уровне это можно попробовать решить?
Лада: А я половину прочитала - мне пока всё нравится. Чем плохо? Статья 18. Ответственность граждан за неправомерное применение собак. Применение гражданами собак является неправомерным в том случае, если эти действия противоречат законодательству Российской Федерации, либо наносится необоснованный ущерб людям, животным и окружающей среде. За неправомерное применение собаки лицо несёт административную либо уголовную ответственность в зависимости от наступивших последствий. Не считается неправомерным использование собак, если их применение вызвано необходимостью защиты собственной жизни, здоровья, чести и имущества, либо защиты жизни, здоровья, чести и имущества родственников. Не является нарушением законодательства применение собак против лиц, угрожающих жизни и здоровью других граждан, против лиц, нарушающих общественный порядок, либо посягающих на безопасность общества и государства.
Лада: Дочитала - у меня претензий нет.
afru: Лада И у меня пока нет, . Посмотрим, что из этого получится.
ezelenyk: afru пишет: Посмотрим, что из этого получится Не дай бог увидеть!
afru: ezelenyk пишет: Не дай бог увидеть! Чо, компьютер отключишь или отдельные темы,
oleg_r: Предлогаю,создать минестерство черезвычайного-собаководства ,под протекторатом Единой России,а В.В.Путина как первого Заводчика,Собачника и просто Президента ,просить о выделении из собственной команды конторского паренька на роль министра.И всё под Нац.програму.Куратором буду я.С больши уважением один из Вас
ezelenyk: Олег, я рыдаль! oleg_r пишет: В.В.Путина как первого Заводчика,Собачника и просто Президента ... пожизненно утвердить в звании "ЛУЧШЕГО ДРУГА СОБАКОВОДОВ" oleg_r пишет: конторского паренька на роль министра А может Чубайса? человек проверенный, и даже азиат у него вроде есть? oleg_r пишет: Куратором буду я "Командовать парадом буду я!" О.Бендер
oleg_r: Не, Чубайсa не надо,рыжий он.А рыжие сам знаеш ,они ооооо....Наm из конторы паренька,послушного.Чином не выше маёра,я сам полковник.С уважением , один из Вас.
Натали Дубровина: oleg_r пишет: А рыжие сам знаеш ,они ооооо.... "Ты чьих будешь?... Чей холоп, говорю?"
полная версия страницы