Форум
Эксперты, судейство
Гостья: Всем, добрый день! Хотелось бы услышать про следующих экспертов: 1. Чистякова 2. Дружина 3. Горбачевский 4. Островская 5. Карпышева 6. Обратимов 7. Романенкова 8. Филатова 9. Полякова 10. Панфилов. 11. Аганова-ст. 12. Купляускас Получилось много , но многим может пригодится.
Дэн: Как писал в другой рубрике я был на вязке в Челябинске и на обратном пути заехал в Магнитогорск,где в воскресенье была выставка,быть в городе и не попасть на выставку для меня кощунство и поэтому я стал свидетелем данного мероприятия.Хочется отметить что поголовье представленное на выставке меня порадовало,много хороших собак,но то что творилось в ринге на мой взгляд выходило за все рамки приличия.Помимо эксперта и секретаря в ринге находился и один из заводчиков,сначала я думал он стажеруется (но что тогда делали в ринге собаки его разведения),потом мне сказали что он вроде уже сам эксперт (тогда что он делал в ринге где выставлялись его собаки).Вобщем результаты экспертизы коментировать наверное не надо. Это ещё раз доказывает правильность моего выбора - лучше потратить эти деньги на хорошую вязку,чем на такие выставки. Злобный зритель.
Лена: Сколько раз выставлялась в Туле, всегда во время ринга азиатов в ринге рядом с судьей находился заводчик местного питомника. Естественно в ринге выставлялось большинство собак разведения этого питомника. В смысле естественно потому, что в Туле вообще большинство собак этого разведения. А что это по закону нельзя? То есть по этическим соображениям я понимаю, что не очень здорово, а по правилам?
Максим П.: Из Положения о выставках: «В состав ринговой бригады, которую обязан представить эксперту оргкомитет выставки, должны входить распорядитель ринга, секретарь и, при необходимости, переводчик. Разрешается присутствие не более двух стажеров (заранее заявленных и внесенных в каталог выставки). Члены оргкомитета, ринговых бригад, стажеры и переводчики не имеют право лично выставлять принадлежащих им и членам их семей собак и работать в рингах, где выставляются принадлежащие им, а также членам их семей, или находящиеся у них в совладении собаки.» Таким образом, в Туле может иметь место нарушение Положения о выставках, если заводчик является ВЛАДЕЛЬЦЕМ собак. Либо звладелец не имеет право находиться в ринге, либо его собаки не должны выставляться.
Люда: Еще раз повторюсь: Филатова - отличный эксперт! Только очень рисковый :)))
Лена: Я не поняла ее описания: 1 - широковаты скулы 2 - широковата голова
Елена и Влад: Добрый День Многоуважаемые форумчане !!!!!! Это Елена и Влад из Краснодара Хочу вам сказать что к нам 1мая пиезжала Дружинина судит очень строго САС и ЛПП дала суке большой и красивой Самое высокое что получил один из кобелей это ОТЛИЧНО и через неделю этот же кобель получил САС ЛПП под Зориным Кстати ,Зорин очень хорошо разбирается в Азиатах!!! и Любит кирпичеголовых это он сам сказал в ринге и красиво бегающих . Купляускас унас был в прошлом году судит очень строго Были очень мощные костистые щенки с красивыми головами, он им поставил перспективу Очень любит движения А красивым мощным сукам дал все наивысшие титулы !!! Так что вот такие дела Буду очень рада если мои слова кому то помогут Так что УДАЧИ вам всем !!!!!Дерзайте!!!! А организаторам этого сайта БОЛЬШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ВСЁ!!!! у меня нет просто слов!!!!
Жанна: Елена и Влад пишет: цитатак нам 1мая пиезжала Дружинина судит очень строго А мне показалось,нормальной строгости эксперт,по крайней мере,я бы примерно те же оценки дала бы Вот как Швец судит-это строго-я бы собаке,получившей 1-оч.хор. дала «отлично»,а 1-хору дала бы оч.хор.Елена и Влад пишет: цитатаКупляускас унас был в прошлом году судит очень строго Да вы че,ребята! он же «отлично» просто дарит!!! Правда сертификаты прижимает
коржик: Вообще оценивать судью можно по качеству и грамотности описания ... Судья на то и имеет квалификацию, чтобы в отличии от всего лохо и не лоходрома окужившего ринг, может не просто сказать - у вас собака хреновая, а у вас хорошая, потому что мне не нравятся задние конечности или нравиться голова, а описать собаку так, чтобы было понятно какие пропорции каких анатомических отделов, костей, систем оно касается..... честно сказать у многих тогда бы отпали вопросы типа: широкие скулы - это к чему... и плохо это или хорошо... все же ведь в пропорции или по отношению к чему- то... Написал бы например : желательна большая ширина и высота морды по отношению к ширине и высоте головы в черепной части с более развернутым углом наклона скуловых костей к продольной оси симметрии головы... ну и в принципе понятно...(ну может конечно мне так кажется)
коржик: Да еще не знаю Обратимова, знаю Абрахимова Шамиля... Он очень неплохой анатомист, если выставка не заказная и у вас есть собачки с хорошей анатомией и движениями - у вас есть шанс........
Ветлана: коржик, а если заказная, тогда выставляй хоть кривых-косых
brown: Жанна пишет: цитатацитата Купляускас унас был в прошлом году судит очень строго Да вы че,ребята! он же «отлично» просто дарит!!! Правда сертификаты прижимает Я выставлял своих под ним кобель получил отлично, но зато суку он не обидел дал САС ЛПП и т.д. В конце описания написал что она ухоженная. Хотя на мой взглял не ухоженных на ринге не было. Видно за ухоженность мы и получили высокие оценки.
topol: Ребята, насчёт описания судьи , могу сказать что очень многое зависит от секретаря. Бывают такие «секретутки», которые так исказят слова эксперта в описании, хоть караул кричи! Сама, стажируясь в ринге, видела такое не раз! Поэтому мне очень нравятся судьи, которые помимо описания собаки на ухо секретарю, говорят достаточно громко для экспонента, а ещё лучше, если находят время для общения, пусть даже очень короткого. Насчёт Дружининой, она была у нас 26.06.04. Великолепный специалист!!!, причём именно по отечественикам! Да, строга!, но справедлива!
Жанна: коржик пишет: цитатаНаписал бы например : желательна большая ширина и высота морды по отношению к ширине и высоте головы в черепной части с более развернутым углом наклона скуловых костей к продольной оси симметрии головы... Не следует забывать,что на все про все на собаку эксперту отводиться всего 4 минуты. Многие эксперты,К.Хоржак,например,выдают описание (устно) обьемом с Библию за это время,но покажите мне секретаря,который успеет это записать .Вот и получаем описание: «Перспективная молодая сука.Хотелось бы больше пигмент,остальное все в порядке.САС»
коржик: По поводу Абрахимова - судился под ним один раз, ринг был не заказным...ничего не могу вам сказать по поводу его подхода к заработку ... А ринговые бригады(ассистенты) это действительно катастрофа - такие там иногда муму встречаются что просто весь процесс сводят к полному говну.... Герасима на них нету....
Люда: коржик пишет: цитатаНаписал бы например : желательна большая ширина и высота морды по отношению к ширине и высоте головы в черепной части с более развернутым углом наклона скуловых костей к продольной оси симметрии головы... В исполнении секретаря это было бы запивано Жел. бол. морды
Лена: Сейчас и я познакомилась с Дружининой. Это песня. Считает примерно так же как Репина, но плюс к этому еще и хамовита. Кеша выставлялся в открытом классе с кобелм 4,5 г., но по массивности не сказать, что проигрывал. У того кобеля не было каких-то резцов. Я думаю, ну вот одинаковое положение, у того резцов нет у моего клыка... Хренушки. Опять благополучно не досчиталась Р1, но я уже ученая, говорю: «Давайте вместе пересчитаем». В ответ - а что мне считать, я и так вижу. Я пошла, создала консилиум, в который вошла вся бригада ветврачей, присутствующих на выставке. Все дружно насчитали 41 зуб. То есть все зубы есть кроме клыка. Я опять метнулась в ринг, но не тут-то было. Какая разница есть примоляр, нет примоляра.... Про Борика - переупитан. Я говорю, так у него же ребра видны сквозь шкуру. Дружинина говорит - ну и что? Короче знаток тот еще. На движение внимания не обращала. У сук выиграла явно тянущая задние ноги собака. Да собственно и не было этих движений. Пол круга пробежала - хорош. Вперед-назад - не нужно, она же и так все видит Вот така вот песенка про заиньку.
Жанна: Лена пишет: цитатаСейчас и я познакомилась с Дружининой. Это песня Да ты что! Дружинина вообще славиться очень корректным поведением и знанием анатомии... Я с ней и в ринге работала(другие породы) и азиатов под нее выставляла не раз-было все оч.корректно,очень доброжелательная,к кондиции она ВООБЩЕ не придерается,у нас явно беременной суке «отлично» дала,по принципу-мало ли людям для вязки оценку надо,хотя имела полное право ее вообще снять.Да и моя сука под ней выиграла в самой жуткой линьке будучи. Вобщем не знаю,могит она с левой ноги бывши вставши? Или ей не налили?
Алтын Таш : Дэн пишет: цитатаПомимо эксперта и секретаря в ринге находился и один из заводчиков,сначала я думал он стажеруется (но что тогда делали в ринге собаки его разведения),потом мне сказали что он вроде уже сам эксперт (тогда что он делал в ринге где выставлялись его собаки).Вобщем результаты экспертизы коментировать наверное не надо. Это ещё раз доказывает правильность моего выбора - лучше потратить эти деньги на хорошую вязку,чем на такие выставки. Злобный зритель. У нас все тоже,с небольшими отклонениями.Пока еще хожу на выставки.ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С ДЭНОМ.
Дэн: Алтын Таш Я тоже пока хожу,но в основном без собак
Жанна: Я тоже пока хожу,но в основном удовольствия от этого не получаю.
полная версия страницы