Форум
Флуд 4
qwerty771: Что-то сразу всё кончилось. Да и сука то всего 3-е место взяла...на какой-то там "Евразии2008" И дело действительно не в ней. Тамир, Андрей! Встретимся на выставках, в рингах, потом поговорим. ОК? Только что-то не помнят тебя старые наши азиатчики, спрашивал, да и на последних выставках я (новый)не заметил... Может я просто не заметил? Может, Д. скосила всех, ждешь панацеи от Вана? Можешь банить, я не обидчивый. А пообщаться было бы интересно. Не против?
VBK in exile: qwerty771 пишет: Только что-то не помнят тебя старые наши азиатчики, "А здается нам, мил человек, что ты стукачек", "кого надуть захотел, дурилка ты картонная" и все в том же духе Тамир, он же Андрей, срочно собирай рекомендательные письма от "старых" азиатчиков им сейчас наверное всем лет под 200, сидят на ящике с динамитом и ждут Сухова. А соберешься, не нароком на выставку, захвати пулемет у Верещагина, а то мало ли что вдруг qwerty771 встретишь а и он тебя все таки заметит и признает. Прям дрож пробрала по гусинной коже. Пойду приму карвалолу и антидипресант и тебе Тамир советую. Неровен час виртуально прям на форуме нам всем чубы пообрывают. Жуть
Фак офф Америка: VBK in exile пишет: Пойду приму карвалолу и антидипресант и тебе Тамир советую. Лучше еще раз жопу Тамиру лизни, может поможет...
ЮлияСПб: Фак офф Америка пишет: Лучше еще раз жопу Тамиру лизни, может поможет... что у нас вообще на форуме происходит? весеннее обострение?
Лада: ЮлияСПб, ну так. Это ж классно: на одном форуме вести себя паинькой, а на другом провоцировать скандал, чтобы потом на форум свалить. Типа атмосфера у него такая. зы Это qwerty771, насколько вижу... Если ошибаюсь, Тамир поправит.
ЮлияСПб: Лада вот блин, даже не смешно уже.
Фак офф Америка: Лада пишет: Это qwerty771, насколько вижу... Да, точно, просто под своим не могу зайти. Может бан, а может просто глюк... Мне без разницы. По Ай пи посмотрите, видно же. А вот опять реакция только на мои замечания. А Америка что, неприкосновенна???????????????????????????????????????????????? Да пашли они!!! Встреримся в рингах. Или после. Там и поговорим. Надоело это дерьмо!!! Лада пишет: Это ж классно: на одном форуме вести себя паинькой, а на другом провоцировать скандал, чтобы потом на форум свалить. Типа атмосфера у него такая. Ты что, это опять параноидальноя физа. Или это просто ревность? Я всегда разговариваю на том языке, на котором со мной разговаривают! И на том( каком?) тоже. А этот мне ближе по географии. Но всё, надоело. Андрей! Приедешь на монопородку, пообщаемся. Я понимаю, что за Америку ты не отвечаешь, пишут что хотят. И с Америкой, дай бог, пообщаемся тоже.
Лада: Фак офф Америка пишет: А Америка что, неприкосновенна? Это у Вас паранойя. На националистической почве. Неприкосновенна не Америка, а VBK in exile, уважаемый и "древний" член форума. Кстати, прикиньте, он ещё и таджик, жуть, да? И он, хоть и ёрничал, до прямого хамства, в отличие от Вас не опускался.
qyap: Странно,мне кто то сказал:Богдан Титомир помер.Аказывается жив.
Тортилла: Кстати, анекдот про Титомира . Идет мальчик и плачет , а навстречу ему Богдан Титомир . Б. Т. ( ). Мальчик-мальчик, почему ты плачешь? М. ( ) Дядя, я обкакался... Б.Т. ( ) Мальчик, не говори : "я обкакался " ! Скажи: : "Я круто ... ... "
Tamir: qwerty771 пишет: Только что-то не помнят тебя старые наши азиатчики, спрашивал, да и на последних выставках я (новый)не заметил... Может я просто не заметил? Трудно искать черную кошку в темной комнате, если особенно ее там нет. Я вот тоже в Искитиме не видел "наших старых азиатчиков" , но это ведь не значит что их нет, не правда ли? Лада пишет: на одном форуме вести себя паинькой, а на другом провоцировать скандал, чтобы потом на форум свалить. Типа атмосфера у него такая. Это точно. Фак офф Америка пишет: Надоело это дерьмо!!! Так а, что если, по вашему, это дерьмо, лезете то в него с маниакальной настойчивостью.
Миха: Tamir пишет: Участие в выставке под силу любой собаке. Выставка не показатель здоровья породы и собаки. Пробежать пару кругов и постоять в стойке может любой инвалид. S-ДАХМАРДАК пишет: Вот на выставках и будем выяснять:кто есть кто...Тут вот не удержалась-сил нет смотреть как хают все всё подряд! Да не идут они на выставки. Нескем. Я уже звал. А вот Л. Никифоров (кровь его пса в обеих их собах) так и ходит уже лет 20... А ты, Андрей, ему скажи, что 90 % собак... и т д. А я твои посты покажу. Вот и посмеёмся... А есть еще С. Ломакин. Его собачек крови тоже не последние. Он есть на фотках в собаках на сайте. Только тебя, Андрей, он не помнит. А знаешь, почему. Потому, что собак всех знают и помнят о них. А через них-людей.Свойство такое у собачников. Сначала собак. Тоже лет 20 в породе. Но так не выражается. Еще парочку людей иркутских назвать? Мне тоже надоело. Я никого не осуждаю, не критикую. Исключение-те, кто говорят, что порода умерла и 90% собак ...и т.д. Это у вас такое мнение. А люди как работали так и продолжают. И по форумам не ходят, с собаками занимаются. Хотя, наверное, за компом легче зарабатывать, чем на собаках... Посты сохранил. Обсудим при встрече.
Лада: Миха пишет: Только тебя, Андрей, он не помнит. А знаешь, почему. Потому, что собак всех знают и помнят о них. А через них-людей.Свойство такое у собачников. Сначала собак. Тоже лет 20 в породе. Но так не выражается. Еще парочку людей иркутских назвать? Понимаешь в чём дело, Миха, Тамир - он для породы очень много сделал. Этому сайту более пяти лет. И этот сайт помог очень многим, так как тогда информации об азиатах где-то нарыть было практически невозможно. Но ты же сайт не читал, я так понимаю. Дальше форумов ты не бываешь. Или всё-таки бываешь? Мало того, благодаря этому форуму очень многие азиатчики перезнакомились. Это сейчас всё так круто стало - каждому заводчику по форуму. А тогда с этим было не очень. А что ты такого для породы сделал? На кого-то там ссылаться не корректно как-то. Типа, я рядом стоял, значит я причастен. Вроде все не дети уже. Миха пишет: Он есть на фотках в собаках на сайте. Только тебя, Андрей, он не помнит. А как же фотки его попали на сайт? Ведь владельцы их сами админам сайта присылают. Как фотки послать, так знал кому, а так не помнит? Прикольно.
Tamir: Миха пишет: а не идут они на выставки. Нескем. Я уже звал. А вот Л. Никифоров (кровь его пса в обеих их собах) так и ходит уже лет 20... А ты, Андрей, ему скажи, что 90 % собак... и т д. А я твои посты покажу. Вот и посмеёмся... А есть еще С. Ломакин. Его собачек крови тоже не последние. Он есть на фотках в собаках на сайте. Только тебя, Андрей, он не помнит. А знаешь, почему. Потому, что собак всех знают и помнят о них. А через них-людей.Свойство такое у собачников. Сначала собак. Тоже лет 20 в породе. Но так не выражается. Еще парочку людей иркутских назвать? Не иду на выставки потому что не вижу смысла, на последней выставке в которой участвовал мой кобель мы получили САС и ЛПП. Это был второй САС, а если учитывать один косяк судьи ( дали САС сначала нам, а потом опоздавшему кобелю) то был бы третий. Так что если судить по выставочным критериям кобель у меня вполне. Нужно было лишь посетить определенное количество выставок. Сейчас, когда время есть, посещаю как зритель, ну и естественно нет уже такого интереса, чтоб все откладывать и мчатся на выставку, да и маловато стало азиатов привлекающих внимание, то ли я очень разборчивым стал, то ли действительно выставочное поголовье ухудшилось. Последняя сука запавшая в душу, кстати как раз была Никифорова, классная собачка во всем, и экстерьерно, и по характеру, но получила второе место, судья предпочла более крупную суку. У Ломакина тоже нормальное поголовье. А то что не помнит, так что из этого. Я тоже мог бы так же назвать много людей и говорить - я вот с этим знаком, но не буду, действительно это подростковый лепет, как в подворотне - Я Ваньку Косого знаю, а он тебя даже не помнит. И это тоже детский лепет - Потому, что собак всех знают и помнят о них. А через них-людей.Свойство такое у собачников. Сначала собак. Тоже лет 20 в породе. Но так не выражается. Чтоб тебя запомнили и знали достаточно только вязаться налево и направо и светится регулярно на выставках, будет куча потомков, они тоже будут ходить на выставки, будешь все время на виду, вот и вся хитрость. И то что по 20 лет в породе тоже не чего не значит, можно всю жизнь заниматся чем либо и не знать элементарных вещей. Это я написал не применительно к каким-либо азиатчикам. Просто показываю, что такие доводы яйца выеденного не стоят. Мы например постоянно отказываем в вязках с нашим кобелем, а вязали бы всех подряд глядишь и помнили бы меня, только какое это отношение имеет к породному разведению? Я бы, например, тоже мог спросить любого азиатчика - а почему ты не сделал 5 лет назад вот такой сайт, именно для всех азиатчиков, а не как представительство своего питомника? Мог бы спросить любого , а почему ты не потратил на такой сайт кучу времени, денег, сил и здоровья? НО Я НЕ БУДУ ЭТОГО СПРАШИВАТЬ ! Я уже вырос из детских штанишек и понимаю что каждый вносит свой вклад в породу по мере своих способностей и возможностей.
Рустам: Кстати, ради прикола, меня вот тоже много кто в нашем городе знает, я бы даже предпочел, чтоб поменьше знали, но уж что есть, то есть! И вот я недавно узнаю, что в нашем городе почти все собачки от некоего Тимура Хабиббулина. Я спрашиваю у Алихона и он мне отвечает, что да мол, есть такой человек, очень известная личность. И что же получается, он известная личность и я известная личность, город наш вроде небольшой, всего-то за миллион жителей, а друг друга мы не знаем, получается, что не очень-то мы известные личности? Но я по этому поводу особо не расстраиваюсь, думаю, что и Тимур тоже не будет переживать! А поводу того, кто имеет право на голос по азиатам, человек который всю жизнь выставлял этих собак или я, который этих собак и не держал-то никогда. А вот это очень интересный вопрос. Потому как, иногда, да что там иногда, очень даже часто, ничего не делать, бывает гораздо полезнее, чем делать что-то не то. Например, один говорит, - Да я уже лет 20 рублю этот лес, а ты-то что вообще для леса сделал? - А я не рублю. Потому что рубить лес это нехорошо, зеленые легкие планеты и все такое. - Ну да, есть конечно в нашем деле просчеты, перегибы, но мы-то хоть что-то делаем, а ты ничего не делаешь, поэтому сиди и помалкивай, понял, козел. Тамир, прекращайте спорить, пойдемте, я там поднял очередной несерьезный вопрос, хочется докопаться до истины и предать наконец-то кого-то анафеме!
Миха: Тамир, Андрей! Я во многом с тобой согласен. Но... Разборчивым ты стал. Это не плохо. Хорошо. Для породы много сделал. Согласен. Сайт отличный, много информации. Мне понравились фото аборигенов. Я всё понимаю. Но мне не нравится заявление о том, что 90% собак...и т.д. Это, мягко говоря, лукавство. Ну на выставке не понравились собаки. И что? Выводы делать... Вот и Лада делает выводы в отношении меня постоянно. Да и бог с ними. Чем в ринге отличается мопс от САО. Вот моё мнение. Я выводов не делаю. Мопс не рабочая собака. И отсюда делайте выводы сами. САО уже в 6 мес. работает. Пользу приносит кроме эстетической. Мне. И выставки здесь нипричём. Я говорю только о том, что чужих собак обгадить просто. И такое себе позволять нельзя. Если бы у тебя сидело 50-60 азиатов, да 3-4 интерчемпиона...Вот тогда бы ты говорил, что все остальные собаки-... Кстати, общаюсь с человеком, у которого штук 60 собак. И с такими титулами, что мог бы он сказать что-то подобное. Но ни разу от него даже в приватной беседе не слышал оценки собаки хуже чем "мне не нравится". Вот только об этом я и говорю. Вот был вопросик-что ты сделал в породе? Я-ничего. Но я и не позволяю себе ни оценок, ни выводов. Лада пишет: Но ты же сайт не читал, я так понимаю. Дальше форумов ты не бываешь. Да нет, читал и читаю. И читать буду. Не зависимо от того, что вы об этом думаете. Лада пишет: А как же фотки его попали на сайт? Ведь владельцы их сами админам сайта присылают. У меня гигов 10-12 фоток. И я их сам фотаю. Опять вывод основанный ни на чём. Просто сфотали где-то. На выставке. Никто не пересылал ничего. Tamir пишет: Я тоже мог бы так же назвать много людей и говорить - я вот с этим знаком, но не буду, Вот и тут опять... Да я говорю только о том, что не делают люди громких заявлений и выводов. Только об этом. И если сделал сайт, который полезен людям-почёт тебе и уважение. И поклон низкий. Только он не бесплатный. Сколько стоит разместить инфу о себе у тебя на сайте? То-то же. Так что полезен он прежде всего тебе. А уж потом остальным. И если размещаешь ты информацию бесплатно-готов просить прощения и прямо сейчас помчусь к тебе извиняться. Ну даже в этом случае, делать выводы про собак дело не благодарное. Вот с чего начинолось всё и этим же и закончится. И если ты в породе, да еще и много сделал для неё, то как же это вяжется с заявлением о том, что порода сплошь больна (90%) и т.д. Еще раз повторюсь. Мои собаки выставлены. Нужна информация-пожалуйста. Говорите все, что пожелаете. Но делать выводы обо всей породе...И переводить на то, что сделал лично я для породы бессмысленно. Даст бог, свидимся, пообщаемся.
Лада: Миха пишет:Сколько стоит разместить инфу о себе у тебя на сайте? Тамир, это когда ты успел начать деньги брать за размещение информации? Либо я этот момент пропустила, либо Миха опять делает громкие заявления и выводы. Миха пишет: Да я говорю только о том, что не делают люди громких заявлений и выводов. Пардон, Миха. Ты делаешь. Постоянно причём. А на людей ссылаться не надо. Кто-то где-то что-то сказал, или не сказал - это испорченный телефон. Миха пишет: Говорите все, что пожелаете.Если поставишь нормальные фото, а не где-то на дальнем фоне. Миха пишет: ...И переводить на то, что сделал лично я для породы бессмысленно. Ага. Вот и любопытно, почему ты постоянно переводишь? А вот стоит тебе тот же вопрос задать, так сразу громкие заявы о бессмысленности данного разговора.
Лада: Миха пишет: Я знаю сколько и что стоит в нете. Когда я посылала фотографии своего кобеля для размещения - никто денеХ с меня за это не взял, хотя это отдельная страничка. И я тогда модератором не была, чтобы типа по блату. И у меня есть сомнения, что Тамир изменил политику. Особенно, если учесть, что сайт находится на народе. Так что самому Тамиру это обходится в трафик, время и... нервы.
qwerty771: Вот в другом форуме общались, но как-то по-другому...Странно... А вот еще пример. Ladn пишет: Вопрос не к ветеринарам, а скорее к владельцам- естественникам У собаки пироплазмоз. Вопрос: КАК поддержать ее в борьбе с этой дрянью, чтобы на выходе поучить иммунитет (антитела) к пироплазмозу (с постоянным наличием этой дряни в крови, ессесно)??? Ответы типа: - надо обдолбить химией, а потом следить, чтобы следующий клещ не заполз не рассматривается, живу практически в лесу, собака усадебного содержания, клещей как воздуха. ПС: Дворняга у меня (и не только у меня, а у соседей САО и помесник) живет с клещами и не мрет. Человек пришел с вопросом. Первый пост. И что ему ответили? В первом же посте Лада пишет: У Вас богатая фантазия. Если бы такое было взможно мы не выливали бы на собак ежегодно кучу дряни, чтобы предотвратитьукус зараженным клещем. Отлично!!! Так держать! Человек написал 9 постов и все...Есть желание ещё писать у него после таких ответов?
Лада: qwerty771 пишет: Отлично!!! Так держать! Человек написал 9 постов и все...Есть желание ещё писать у него после таких ответов? Началось! Это взамен фоток? Уведём разговор в сторону и все? А что такого в моём ответе некорректного, хамского и т.п. ? Ответ был грустным. Я на человека даже не думала наезжать. А если Вы всё читаете сквозь призму своего отношения к людям - я-то тут при чём? И почему Вы решили, что человек не задержался в инете именно из-за этого моего поста? . зы. Если бы Вы почитали, как со мной разговаривали корифеи породы года четыре назад, когда я была здесь новичком, Вы бы и носа на этот форум не сунули. Что-то я умудрилась шквал лопат выдержать и спокойно на форумах общаюсь. Может у меня не столь завышенная саомоценка, чтобы на каждое "ты не права" биться в истерике и рыдать?
qwerty771: Лада пишет: Уведём разговор в сторону и все? Я же написал ЧУТЬ ПОЗЖЕ и еще раз цитату дал!!! Лада пишет: А что такого в моём ответе некорректного, хамского и т.п. ? Я не говорил про некорректность и тем более хамство. Не пытаюсь оценивать. Это Вы так сами оцениваете свои же слова.Лада пишет: И почему Вы решили, что человек не задержался в инете именно из-за этого моего поста? . А где я это сказал? Лада пишет: Вы бы и носа на этот форум не сунули. Да что ВЫ??? А вы хоть знаете кто я? А??? И как это вы судите, куда я сунул нос бы, а куда нет? Лада пишет: Что-то я умудрилась шквал лопат выдержать и спокойно на форумах общаюсь. Может у меня не столь завышенная саомоценка, чтобы на каждое "ты не права" биться в истерике и рыдать? Да с чего это Вы всё берёте??? Шквал... Не зря, видимо. Кстати, в той же теме Андрей ответил. Именно так, как просили в топе.
qwerty771: Лада пишет: как со мной разговаривали корифеи породы года четыре назад, А вот со мной еще лет 15-18 назад разговаривали и сейчас разговаривают. Только с ваами не получается. Не велика потеря...
Лада: qwerty771 пишет: Я не говорил про некорректность и тем более хамство. Не пытаюсь оценивать А. ну да, это был просто намёк и провокация. qwerty771 пишет: Есть желание ещё писать у него после таких ответов? qwerty771 пишет: Шквал... Не зря, видимо. Не зря. Задавала неудобные вопросы. К счастью ответы всё-таки удалось получить. Засчёт настойчивости. qwerty771 пишет: А вы хоть знаете кто я? А??? И как это вы судите, куда я сунул нос бы, а куда нет? Да как-то пофиг. Вы уже пару раз такими словесями себе значимость придавали. То Вы вет, то ещё кто. Не Путин, надеюсь? qwerty771 пишет: Только с ваами не получается. И не только со мной. Кого там с форума Джеков прогнали? Короче, жду фоток. А пока на дальнейшие Ваши провокации отвечать не буду.
Соловей: Слушайте,что-то не пойму.Или мужики истериками стали или в дурдоме день открытых дверей?Может просто на эту всю охинею не обращать внимания.
Лада: Соловей пишет: Может просто на эту всю охинею не обращать внимания. Да я сама не пойму какого фига я ведусь? Вроде уже давно "характер нордический, выдержанный", а тут... Может шибает, что это мужчина так пишет? Не знаю.
Соловей: Но кто-то должен отбиваться .Я понимаю настоящих мужиков-там разговор короткий:не понял-читай пункт первый,пускай попробует зайти на сайт охотников.
Нур Шохрат: Миха пишет: И если размещаешь ты информацию бесплатно-готов просить прощения и прямо сейчас помчусь к тебе извиняться. Информация о моих собаках размещена Тамиром на его сайте бесплатно.
qwerty771: Лада пишет: Кого там с форума Джеков прогнали? Лично меня даже не банили ни разу. И сейчас много пишут в личку. И в темах. У Вас опять информация с неба. И, в отличие от многих, ник один и тот же.
qwerty771: Нур Шохрат пишет: Информация о моих собаках размещена Тамиром на его сайте бесплатно. А не отвечает он. Помчусь с удовольствием. И собов возьму с собой. Вот и есть повод встретиться...
Лада: qwerty771 пишет: У Вас опять информация с неба Да нет, от Вас. Про бан я и не говорила. Тем более Вас, однако, банили. Здесь. Вы тут перед Тамиром извиниться хотели. Ну и как, будете?
Лада: qwerty771 пишет: Помчусь с удовольствием. А публично не хотите?
qwerty771: Нур Шохрат ! А Вы в 90% попадаете или в 10 оставшихся?
Лада: qwerty771, Вы провокатор! У Нур Шохрата РАЗНЫЕ собаки.
qwerty771: Лада пишет: Да нет, от Вас. Неужели? Лада пишет: И не только со мной. Кого там с форума Джеков прогнали? А прогнали это что? Где Вы это взяли? Лада пишет: Вы тут перед Тамиром извиниться хотели. Вы что, читаете с ошибками? Лада пишет: qwerty771 пишет: цитата: Помчусь с удовольствием. А вот хочется лично пообщаться. Потом видно будет.
qwerty771: Я все написал. Фотки будут, выложу. Жду Тамира.
Соловей: qwerty771 пишет: Я все написал. Так Вам и сказать и до этого было нечего.
Хатыр Батырыч: Лада Не обращай внимания, Тамир думаю извинений не дождется. Я молчала-молчала, думала не буду лезть. Влезла вот. Я БАП не сильно-то люблю, так что можно сказать, непредвзято отношусь. Просто надоели мне ПУСТЫЕ ГРОМКИЕ заявления. в стиле "вот докажите мне свою точку зрения, вот покажите мне, что я не прав и я буду извиняться" Надоело, вот и все. Итак. Совсем недавно на форуме Собаки Средней Азии(форум Михко) qwerty771 заявлял.....qwerty771 пишет: Вот когда они на первое место сразу в ГУГЛЕ и ЯНДЕКСЕ выйдут, а не в жо....простите, в хвосте поиска будут, тогда я (вот клянусь!!!) пойду к ним и извиняться начну. Вот тогда я их ИНФОРМАТИВНЫМ РЕССУРСОМ назвать смогу. И упаду на коленки с извинениями. qwerty771 пишет: Так что наш форум-САМЫЙ ИНФОРМАТИВНЫЙ ПО МНЕНИЮ ГУГЛА И ЯНДЕКСА. Именно по этому критерию обе эти системы расставляют поиск. Думаю, понятно, это про БАП. Там и тема-то про БАП, думаю все видели. Так вот, после этих заявлений, достаточно громких, там же, в теме я привела qwerty771 доказательство, что по запросу "САМЫЙ ИНФОРМАТИВНЫЙ ПО МНЕНИЮ ГУГЛА И ЯНДЕКСА" поисковики выдают именно БАП. И оказалось, что форум Собаки Средней Азии опережает БАП только по запросу Собаки Средней Азии . Так же как и БАП будет выскакивать первым по запросу Белые Азиаты Прибайкалья. И по многим другим ключевым словам. а вответ мне только тишина, вопрос забыт, тема ушла. А я помню. Суть не в этом, а именно в том, что как всегда было сделано громкое заявление о том что "тогда я (вот клянусь!!!) пойду к ним и извиняться начну." Мне-то в принципе по...ть, будут извинения или нет. Не мне же их так громко обещали. Просто думаю, на подобного рода заявления не стОит обращать внимания.
Хатыр Батырыч: qwerty771 пишет: И, в отличие от многих, ник один и тот же. А вот у меня ники разные! Даже целых три штуки и что? Я ни от кого их не скрываю, узнать при желании можно.
Лада: Да на счёт ников тоже неправда. Он только на этом форуме под двумя никами. Миха и qwerty771. Пишет с разницей в один день и уже об этом забыл. А у меня по инету два ника. Точнее имя и ник. И что? Всё равно в профиле указываю имя.
Rau: САМЫЙ ИНФОРМАТИВНЫЙ ПО МНЕНИЮ ГУГЛА И ЯНДЕКСА. Именно по этому критерию обе эти системы расставляют поиск. Мамочки... Проблема в том, что некоторые тут краем имели отношение к покупке мест в поисковых системах (по работе). Ох, не информативность тут играет первую скрипку, ну то есть совсем.
Нур Шохрат: Rau Уж не утверждаете ли Вы, что админ бесплатного форума покупает рейтинг в поисковиках?
Нур Шохрат: qwerty771 пишет: А Вы в 90% попадаете или в 10 оставшихся? Не понял вопроса
Нур Шохрат: Хатыр Батырыч пишет: Так вот, после этих заявлений, достаточно громких, там же, в теме я привела qwerty771 доказательство, что по запросу "САМЫЙ ИНФОРМАТИВНЫЙ ПО МНЕНИЮ ГУГЛА И ЯНДЕКСА" поисковики выдают именно БАП. Ты сама решила, что всё всем доказала? Доказав что то себе, совсем не значит, что ты доказала что то другим
Нур Шохрат: Спасибо друг qwerty771 , благодаря тебе возродилась самая популярная тема на этом форуме в бытность мою тут mihko.
Хатыр Батырыч: Нур Шохрат Лично Вам ничего доказывать не собираюсь, погоня за рейтингом для Вас тема болезненная(на мой взгляд), поэтому с Вами я ее обсуждать не имею желания. А по поводу доказательств и пр , то в теме на форуме Собаки средней Азии я ставила как раз ту страничку, что выдавал мне Google, там как раз и указан запрос "самый информативный форум о САО " и видно что БАП есть, а Собак средней Азии нет. Далее , касательно Вашей фразы Нур Шохрат пишет: Ты сама решила, что всё всем доказала? Доказав что то себе, совсем не значит, что ты доказала что то другим . Я нигде не утверждала что что-то кому-либо ДОКАЗАЛА. Если прочесть мой пост внимательно( Вы попробуйте!!!) из него следует то, что я только лишь ПРИВЕЛА доказательство. А qwerty771 сделал вид, как будто ничего не было. Поверьте, доказать и привести доказательство две большие разницы. Понять это совсем нетрудно.
Rau: Нур Шохрат пишет: Уж не утверждаете ли Вы, что админ бесплатного форума покупает рейтинг в поисковиках? Вообще там всё написано, что я утверждаю. Однако поясню для тех, кто написанное понять не захотел. Имея краем отношение к приобретению места для корпоративного сайта, я мимоходом ознакомилась с тем, по каким именно критериям поисковики выводят информацию на страницы. Так вот, для коммерческих сайтов просто купить место - недостаточно. Нужно соблюсти ещё ряд условий в наполнении сайта, и к информативности это имеет более чем смутное отношение. Соответственно для некоммерческих сайтов и форумов вопрос оплаты не стоит, но принцип, по которому они появляются в поисковиках, точно так же не имеет отношения к информативности.
qwerty771: Нур Шохрат пишет: Не понял вопроса А прочитать Евразию 2008 слабо? Там Тамир выводит эту цифру. И я здесь еще только потому, что хочу понять, зачем им надо так "опускать" породу. Если бы в породе было 90% собак с паталогией, она бы вамерла давно. Нур Шохрат пишет: Спасибо друг qwerty771 , Да незачто...За породу обидно. Хатыр Батырыч пишет: А qwerty771 сделал вид, как будто ничего не было. А что я должен сделать? Согласиться? Согласен! Понятно, что все зависит от того, как вопрос поставить. Самый информативный? Тогда может быть. Не пробовал. Меня такой поиск не интересовал... Rau пишет: я мимоходом ознакомилась с тем, по каким именно критериям поисковики выводят информацию на страницы. У Яндекса это еще как то возможно. У Гугла- тайна за семью печатями. Не ознакомишься, тем более мимоходом. Гуру говорят, что много-много бабок поднимет тот, кто раскусит алгоритм Гугля. Rau пишет: купить место - недостаточно. Да и не возможно напрямую. Нет такой услуги. Rau пишет: и к информативности это имеет более чем смутное отношение. Rau пишет: но принцип, по которому они появляются в поисковиках, точно так же не имеет отношения к информативности. Никак не связано.
VBK in exile: А я только заметил, что все г-но сюда слили Уж и не знаю как обращаться к пасажиру, он прям как многоликий анус все ему жопы мерещатся и все он записывает на свой никчемный счет и сучит кулачищами, небось пудовыми (добраться до Америки даже решил- сообщите мне номер детсада и группы ). Для чтения нужно снимать очки для дали и одевать для близи - я скромно перевел сумбур "забияки" в цитаты из фильмов обращаясь к Тамиру, а до пациента который скорее туп чем глуп мне абсолютно нет никакого дела. А этот субчик действительно полагает что будь я в России ему было бы легше? Что-то сумнения у меня на этот счет. Который раз уже пишу на этом уважаемом мною форуме, что больше всего меня забавляют "Ильи Муромцы" интерактивного пространства, готовые и голыми руками цепи рвать и с криками держите меня семеро, а то шесть не удержат, молотить по родной клавиатуре. Пора бы научиться культуре публичного общения, а нет желания так банить его к чертям собачим. Это моя просьба к админу и модератарам, я человек сдержанный или скажем так: по пусту волны не гоню если нет физического контака, но и терпеть всякого рода хамство желания большого нет. Если на "бал" заявляется какой-то шкодливый нахаленок, не желающий вести нормальный диалог (пусть даже с подголами и стебом, но без откровенного хамства) то пинка ему и за дверь. Тиф разносит вша-точка и ша!
elena12: qwerty771 пишет: У Гугла- тайна за семью печатями. Не ознакомишься, тем более мимоходом. Гуру говорят, что много-много бабок поднимет тот, кто раскусит алгоритм Гугля. Не поднимет. Нам когда-то на лекциях по информатике его объясняли. Да и в сети инфу найти можно. Подробно не помню, но смысл в том, что рейтинг зависит от количества ссылок на эту страничку на других страницах. И подсчитывается по формуле. Формула абсолютно несекретна, встречается в сети. Если Вы математик или информатик, то можете её поискать. Если нет, то краткий смысл в том, что - чем больше ссылок на страничку на чужих страничках, тем выше её рейтинг; - чем более рейтинговые странички дают на неё ссылку, тем больше её рейтинг; - и (если память не подводит) существует механизм, который борется с жульничеством - несколько "дружественных" страничек, которые дают рейтинг друг на друга по кольцу. ИМХО: рейтинговость, в результате этого, зависит не столько от информативности сайта, сколько от популярности/известности. P.S. Не поленилась. Нашла кусочек лекции того профа, где он этот алгоритм объясняет (Шнитгер, Франкфурт/Майн). http://www.thi.informatik.uni-frankfurt.de/Parallele/Parallel05.pdf Example 5.6 Google The search engine Google assigns a page rank pr(w) to a website w, where pr(w) is evaluated by a peer review: pr(w) “should” be the higher the more websites with high page rank point to w. To define the page rank Google sets up a Markov chain (W, P) where W is the set of all websites. Moreover, if fanout(w) is the number of pages that w points to, then Google defines P[w1,w2] = 0 w1 does not point to w2, 1/fanout(w1) otherwise. Imagine that a “random surfer” begins at some website v and jumps at random from one page to the next. Then we would like to define pr(w) as the probability that w is reached after a fixed, but sufficiently large number of steps. We have to require that pr(w) does not depend on the starting part, however we face a problem for instance if we start from a dead end. Therefore Google inserts new low-probability links and connects each page w1 with any other page w2. The probability to reach a given website w is now independent of the starting point and coincides with π(w), where π is the stationary distribution. To compute page ranks one has to determine the stationary distribution, a daunting task involving a transition matrix with several billions of rows and columns. Google chooses a parallel solution employing several thousand PC’s. We begin with the uniform distribution π0 and, if πi is determined, set πT i+1 = πT i · P. Two facts help. First of all the transition matrix P is sparse and hence the total work per iteration is “only” bounded by a few ten billions. Secondly the web chain is rapidly mixing and we obtain a good approximation of the stationary distribution after relatively few iterations. Thus ultimately the success of Google is based on the fact that the matrix-vector product is highly parallelizable.
Нур Шохрат: elena12 пишет: рейтинговость, в результате этого, зависит не столько от информативности сайта, сколько от популярности/известности. Самый популярный сайт звучит круче чем самый информативный elena12 Спасибо за уточнения
Tamir: Миха пишет: Но мне не нравится заявление о том, что 90% собак...и т.д. Это, мягко говоря, лукавство. Ну на выставке не понравились собаки. И что? Выводы делать... Вот и Лада делает выводы в отношении меня постоянно. Да и бог с ними. Чем в ринге отличается мопс от САО. Вот моё мнение. Я выводов не делаю. Мопс не рабочая собака. И отсюда делайте выводы сами. САО уже в 6 мес. работает. Пользу приносит кроме эстетической. Мне. И выставки здесь нипричём. Я говорю только о том, что чужих собак обгадить просто. И такое себе позволять нельзя. Если бы у тебя сидело 50-60 азиатов, да 3-4 интерчемпиона...Вот тогда бы ты говорил, что все остальные собаки-... Кстати, общаюсь с человеком, у которого штук 60 собак. И с такими титулами, что мог бы он сказать что-то подобное. Но ни разу от него даже в приватной беседе не слышал оценки собаки хуже чем "мне не нравится". Миха, ты как раз выводы и делаешь, но в отличии от Лады, которая все свои выводы основывает на фактах, у тебя одни лишь предположения , которые ты выдаешь за истину. Вот об обгадить и об размещении на сайте ты не знаешь наверняка , но уже вываливаешь свои предположения ( если не сказать грубее) на всеобщее обозрение. Отвечу по порядку – сначала об обгадить. Я всегда был против того чтоб судить об азиате как о декорашке. Но выставочные критерии не различают мопс это или азиат, вот ты Миха пишешь «Если бы у тебя сидело 50-60 азиатов, да 3-4 интерчемпиона » . А чем отличается интерчемпион азиат от интерчемпиона мопса? Они одинаково получили свои титулы – пробежались, постояли. Вот против чего выступаю я - против невелирования этих великих, не побоюсь этого слова, собак до уровня декоративной породы. По сути на выставках волкодав, собака способная противостоят практически любым диким зверям и человеку приравнивается к салонной собачке. И обгаживают эту великую породу как раз такие как ты Миха, оценкой по выставочным победам низводя ее до уровня только декоративной породы. Ведь на выставках оценивается не то как поступил азиат защищая жизнь и имущество хозяина, не то как он повел себя в тесте с себе подобными, а лишь красивый внешний вид, как у маленькой декоративной собачки. Я не обхаиваю собак, я всегда был против вот такого подхода к породе САО – вести ее по пути декоративного собаководства. Теперь об этом qwerty771 пишет: А прочитать Евразию 2008 слабо? Там Тамир выводит эту цифру. И я здесь еще только потому, что хочу понять, зачем им надо так "опускать" породу. Если бы в породе было 90% собак с паталогией, она бы вамерла давно. Прочитать не слабо, прочитал полностью , нашел про 90% , цитирую мой пост 5560: «Боюсь что не получится, во всяком коллективе, в том числе и на форумах кроме писанных правил есть и не писанные. Не вписался в коллектив, не кто тебе не будет объяснять почему и как. Даже при приеме на работу существует испытательный срок после которого могут сказать - ты нам не подошел, не объясняя причин, и дело в 90 процентах будет именно в этом - человек соответсвует требованиям, но не вписался в коллектив.» Больше про 90% якобы собак с патологией в моих постах нет не чего !!! И даже более – я в теме Евразия 2008 утверждал, что именно на основании выставочных азиатов создается представление о породе. Т.е. следуя моим высказываниям можно сделать вывод – в основном порода здорова , те же пресловутые 90% , а портят представление о ней как раз выставляющиеся особи с анатомическими отклонениями. Да-а, Миха, интересно у тебя прочитанное усваивается. После такого с тобой общаться как-то совершенно не хочется. Миха пишет: Вот был вопросик-что ты сделал в породе? Я-ничего. Но я и не позволяю себе ни оценок, ни выводов. Логичных , построенных на фактах выводов, да, не позволяешь. А вот предвзято пофантазировать ( если не сказать оболгать) сколько угодно. Миха пишет: У меня гигов 10-12 фоток. И я их сам фотаю. Опять вывод основанный ни на чём. Просто сфотали где-то. На выставке. Никто не пересылал ничего. Еще одна фантазия. Мы не когда не размещали фотки чужих собак без просьбы. Все размещенные собаки не имеющие к нашим азиатам отношения ( да и те размещены на отдельных страницах , типа Наши предки, потомки, друзья) присланы нам с просьбой разместить на сайте. Конечно мы не можем знать кто обращался с такими просьбами, но, повторюсь, все фото азиатов размещенные в рубриках Азиаты России и Зарубежья , питомники России и Зарубежья присланы! Миха пишет: И если сделал сайт, который полезен людям-почёт тебе и уважение. И поклон низкий. Только он не бесплатный. Сколько стоит разместить инфу о себе у тебя на сайте? То-то же. Так что полезен он прежде всего тебе. А уж потом остальным. Очередная фантазия, высосанная из пальца. Ну уже не смешно. Миха, неужели к тебе применима фраза – «молчи, может за умного сойдешь» ? Опять сообщаю, больше конечно для всех, чем для Михи, его фонтан фантазий я побороть не в силах – за размещение информации о собаках и питомниках мы денег не брали и не берем, более того размещаем всех кто присылает информацию , не зависимо от моих предпочтений. Размещение азиатов и питомников на страницах сайта было, есть и будет БЕСПЛАТНОЕ. Миха пишет: И если размещаешь ты информацию бесплатно-готов просить прощения и прямо сейчас помчусь к тебе извиняться. Не надо извинений , не публичных, не личных, я хочу лишь чтоб ты понял, я не хаю породу , и не обгаживаю чужих собак ( заметил, я не разу не упомянул не одной клички), я против того пути, которым идет выставочная часть азиатов, и который официально преподносится как единственно истинный в оценке собак. Ну и по местам в рейтингах, поисковиках - в который раз повторяю, нам абсолютно безразлично на каком месте мы находимся, сколько народу к нам ходит, главный упор делается на информацию. Мы знаем как можно раскрутить ресурс, но сознательно этого не делаем , чтоб не забивать форум словесной шелухой.
Нур Шохрат: Хатыр Батырыч пишет: погоня за рейтингом для Вас тема болезненная(на мой взгляд), Сознаюсь, - есть такая слабость у меня - всегда стремлюсь быть первым
Нур Шохрат: Tamir пишет: Мы знаем как можно раскрутить ресурс, но сознательно этого не делаем , чтоб не забивать форум словесной шелухой. Мудро
Tamir: elena12 пишет: е поднимет. Нам когда-то на лекциях по информатике его объясняли. Да и в сети инфу найти можно. Подробно не помню, но смысл в том, что рейтинг зависит от количества ссылок на эту страничку на других страницах. И подсчитывается по формуле. Формула абсолютно несекретна, встречается в сети. Если Вы математик или информатик, то можете её поискать. Если нет, то краткий смысл в том, что - чем больше ссылок на страничку на чужих страничках, тем выше её рейтинг; - чем более рейтинговые странички дают на неё ссылку, тем больше её рейтинг; - и (если память не подводит) существует механизм, который борется с жульничеством - несколько "дружественных" страничек, которые дают рейтинг друг на друга по кольцу. ИМХО: рейтинговость, в результате этого, зависит не столько от информативности сайта, сколько от популярности/известности. Это так называемый PR , первое место в поисковике отличается от этого, и зависит в первую очередь от слов по которым вы ищете. Так по слову Sony, почти наверняка первой будет фирма Сони. К рейтингу не какого отношения это не имеет.
Tamir: Нур Шохрат пишет: Самый популярный сайт звучит круче чем самый информативный Для кого как.
Tamir: elena12 Формула формулой, но в натуре все не так просто, как раз все дело в этом самом механизме , если б была только формула, было чего проще, применяй формулу и будешь первым в рейтинге. А жульничеств не одно, а очень много, и постоянно возникают новые, так что, это похоже на борьбу вирусов и антивирусов, постоянно возникают новые уловки, а за ними постоянно совершенствуется механизм борьбы против жульничества.
Rau: Tamir пишет: Мы знаем как можно раскрутить ресурс, но сознательно этого не делаем , чтоб не забивать форум словесной шелухой. О! Вот тут явственно видно, что механизм вы знаете. :-) Тс-с-с! Давайте не будем озвучивать от греха подальше. qwerty771 пишет: Не ознакомишься, тем более мимоходом. Как вам объяснить... Если ждать, пока на блюдечке принесут - конечно нет. А если анализировать поступающую косвенную информацию - очень забавные вещи вырисовываются.
elena12: Tamir пишет: и зависит в первую очередь от слов по которым вы ищете Это-то понятно. Но на одно слово можно получить много-много страниц. То в каком порядке эти страницы выведет поисковик - и есть вопрос рейтинга. Tamir пишет: если б была только формула, было чего проще, применяй формулу и будешь первым в рейтинге. ??????????? В формулу входит, то как много чужих страниц дают ссылку на Вашу страничку. При чём чем популярнее чужая страничка, тем большей вес этой ссылке придаётся. Ну, и как Вы собираетесь применить эту формулу чтобы стать первым в рейтинге? Ведь Вам для этого прийдётся как-то заставить чужих владельцев чужих популярных страниц давать ссылку на Ваш сайт... В той ссылке, которую я давала на английском, весь этот механизм(в т.ч. формула) очень подробно описан. Описан весьма респектабельным профессором с кафедры информатики университета Франкфурта-на-Майне (кстати, суперский дядька, читал в своё время нашему потоку лекции). Если Вас интересует этот алгоритм, то попробуйте прочитать его лекцию и разобраться... Коли возникнет после этого у Вас желание обсудить со мной этот алгоритм, то можем и обсудить.
Алёна: Tamir пишет: Миха пишет: цитата: И если размещаешь ты информацию бесплатно-готов просить прощения и прямо сейчас помчусь к тебе извиняться. Не надо извинений , не публичных, не личных Ой, нада! Если в детстве не научили, пусть сейчас учится.
elena12: Нур Шохрат пишет: Спасибо за уточнения Не за что. Просто прочитала и вспомнила, что вопрос рейтинговости страничек именно в гугле, мы когда-то разбирали в универе на лекциях по теории алгоритмов (информатика), именно как пример очень интересного и достаточно нетривиального алгоритма. Естественно, что нас это интересовала сугубо с академической точки зрения - алгоритмика, цепи Маркова, сильные/слабые (что будет, если начать из мёртвой точки и как из неё выходить) этого подхода. А уж за счёт чего достигнута популярность (т.е много ссылок с чужих (желательно популярных) страниц) - за счёт качества, за счёт PR, за счёт скандалов, за счёт подкупа популярных страниц (чтобы они давали на тебя ссылку).... это уже дело десятое.
Нур Шохрат: elena12 пишет: Просто прочитала и вспомнила, что вопрос рейтинговости страничек именно в гугле, мы когда-то разбирали в универе на лекциях по теории алгоритмов (информатика). Естественно, что нас это интересовала сугубо с академической точки зрения - алгоритмика, цепи Маркова, сильные/слабые (что будет, если начать из мёртвой точки и как из неё выходить) этого подхода. Я бы тоже с удовольствием послушал бы эти лекции, с сугуба практической точки зрения. Всётаки академическое образование сильная штука. А мы всё по старинке - методом тыка результатов добиваемся
Нур Шохрат: Tamir пишет: более того размещаем всех кто присылает информацию , не зависимо от моих предпочтений. ... но сильно зависимых от Лариных (мне как то в период обострения наших отношений отказали в размещении дополнительной информации), но это усё в далёком прошлом
Нур Шохрат: elena12 пишет: В формулу входит, то как много чужих страниц дают ссылку на Вашу страничку. При чём чем популярнее чужая страничка, тем большей вес этой ссылке придаётся. Размещения баннера приравнивается к ссылке?
elena12: Нур Шохрат пишет: Размещения баннера приравнивается к ссылке? Хм, на лекции вопрос с баннерами не затрагивался. Моё предположение, что да. Другой вопрос, что на коммерческих ссылках (хоть текстовых, хоть баннерах) ставят зачастую таг nofollow, и тогда они, вроде бы, не учитываются.
Хатыр Батырыч: qwerty771 пишет: А что я должен сделать? Согласиться? Согласен! Понятно, что все зависит от того, как вопрос поставить. Самый информативный? Тогда может быть. Не пробовал. Меня такой поиск не интересовал... Блин, ну как же так!!! Ведь фразу "самый информативный" я не с потолка взяла.Ты писал о том, что форум САО такой по мнению поисковиков. Я показала, что БАП. Я же поставила тут цитаты твоего потса, к которых ты сказал , что придешь на БАП и будешь извиняться. вот на это ты промолчалqwerty771 пишет: А что я должен сделать? Согласиться? Согласен! Значит я доказала? А сделать нужно то, о чем заявлял. Как говориться, назвался груздем.... А ведь и получается, что заявления сделать легко..а потом? бла..бла..бла... Если конкретно о твоем споре с Тамиром, то я тоже с ним во многом не согласна..Но ведь я пишу уже второй пост не о нем, не о Евразии, а лишь о том, что за свои слова , обещания, нужно отвечать. А то ведь со стороны именно выглядит так, как VBK in exile пишет: готовые и голыми руками цепи рвать и с криками держите меня семеро, а то шесть не удержат, молотить по родной клавиатуре. Вот и все. Нур Шохрат пишет: Сознаюсь, - есть такая слабость у меня - всегда стремлюсь быть первым Вы знаете, у вех ведь свои слабости. Плохо лишь, когда они так заметны.
bayaz: Tamir пишет: оценивается не то как поступил азиат защищая жизнь и имущество хозяина, Это может оценить только хозяин.
СМ: bayaz
qwerty771: Хатыр Батырыч ! Минуточку!!! Кто такой критерий определил? Ну возьми и набери в поиске "Самый информативный". И посмотри, что будет. Как поставить вопрос? Если набрать "самый информативный форум о САО" то действительно выпадает БАП. НО !!! Поисковик цепляет его исключительно потому, что ловит это словосочетание в тексте. Достаточно посмотреть прямо на страничке ссылки. Это все равно, что набрать в поиске "Самая правдивая правда" и попасть на газету "Правда" Так что информативным он от того, что написать это слово, не стал. Он стал форумом с текстом "информативный" в теле. Так уж работает Яндекс. Ищет не по смыслу, а по содержащемуся тексту. И попробуйте сделать тоже самое в Гугле. Вообще чушь полная получается. И посмотрите индексы цитирования. Тоже интересно. А если Вам извинения нужны, то вот они. Я прошу прощения у Вас и участников форума.
Лада: qwerty771 пишет: Но 90% это явный перегиб. Во зациклило-то! Может всё-таки прочитаете, что Тамир Вам ранее написал? Он ведь цитатку с 90 % вытащил. Ещё раз её цитирую: «Боюсь что не получится, во всяком коллективе, в том числе и на форумах кроме писанных правил есть и не писанные. Не вписался в коллектив, не кто тебе не будет объяснять почему и как. Даже при приеме на работу существует испытательный срок после которого могут сказать - ты нам не подошел, не объясняя причин, и дело в 90 процентах будет именно в этом - человек соответсвует требованиям, но не вписался в коллектив.» Где тут про собачье поголовье? Может Вы сами тогда всё-таки найдете тот пост Тамира где он это о собаках сказал? И номерочек поста тоже...
Хатыр Батырыч: qwerty771 пишет: Если набрать "самый информативный форум о САО" то действительно выпадает БАП. Вот!!!!!!!!!!!!!!!! А ты писал , что это форум Михко. И что если это не так, то будешь извиняться! Я пишу это уже третий раз, ну что не понятно-то? Даже не так, "самый информативный по мнению Гугла и Яндекса". Вот так ты говорил о форуме михко, а это БАП. Это я уже четвертый вот раз объясняю. Я же цитаты ставила. Вот когда они на первое место сразу в ГУГЛЕ и ЯНДЕКСЕ выйдут, а не в жо....простите, в хвосте поиска будут, тогда я (вот клянусь!!!) пойду к ним и извиняться начну. Вот тогда я их ИНФОРМАТИВНЫМ РЕССУРСОМ назвать смогу. И упаду на коленки с извинениями. Так что наш форум-САМЫЙ ИНФОРМАТИВНЫЙ ПО МНЕНИЮ ГУГЛА И ЯНДЕКСА. Именно по этому критерию обе эти системы расставляют поиск. Ну и?
Tamir: elena12 пишет: Но на одно слово можно получить много-много страниц. То в каком порядке эти страницы выведет поисковик - и есть вопрос рейтинга. Порядок не только от рейтинга зависит. Можно даже не смотреть на PR, а логически предположить - несколько сайтов имеют одинаковый рейтинг, какой ставить первым? Напомню по гуглю рейтинг считается от 0 до 10, девятку имеют сайты майкрософта и адоба, основная масса сайтов с которыми работают их владельцы имеет PR 3. А хотя наберите в гугле "среднеазиатская овчарка", три первых будут с PR3, четвертый имеет 2, а пятый 4. Так что рейтинг тут совсем не причем. elena12 пишет: В формулу входит, то как много чужих страниц дают ссылку на Вашу страничку. При чём чем популярнее чужая страничка, тем большей вес этой ссылке придаётся. Ну, и как Вы собираетесь применить эту формулу чтобы стать первым в рейтинге? Ведь Вам для этого прийдётся как-то заставить чужих владельцев чужих популярных страниц давать ссылку на Ваш сайт... Все правильно, если много сайтов с большим PR ссылаются на твой сайт, то и у тебя большой рейтинг. А "заставить" ссылаться очень просто, дело лишь в цене elena12 пишет: В той ссылке, которую я давала на английском, весь этот механизм(в т.ч. формула) очень подробно описан. Описан весьма респектабельным профессором с кафедры информатики университета Франкфурта-на-Майне (кстати, суперский дядька, читал в своё время нашему потоку лекции). Если Вас интересует этот алгоритм, то попробуйте прочитать его лекцию и разобраться... Коли возникнет после этого у Вас желание обсудить со мной этот алгоритм, то можем и обсудить. В свое время изучал, но есть такая русская поговорка - " гладко на бумаге, да забыли про овраги", теория и практика две большие задницы, ой разницы, ой... ну, то есть между ними большая разница. Обсуждать практику не предлагаю, Вам все равно не нужно, а мне подавно. Нур Шохрат пишет: Я бы тоже с удовольствием послушал бы эти лекции, с сугуба практической точки зрения. Всётаки академическое образование сильная штука. А мы всё по старинке - методом тыка результатов добиваемся Послушать конечно полезно. Но метод тыка все таки верней. Нур Шохрат пишет: но сильно зависимых от Лариных (мне как то в период обострения наших отношений отказали в размещении дополнительной информации), но это усё в далёком прошлом Вспомни, что ты в этом далеком прошлом делал вместе с Пастором на вновь открытом вами форуме. Так что поступили еще мягко, только отказав в размещении дополнительной информации. bayaz пишет: Это может оценить только хозяин. Ну почему? Если создать искуственную ситуацию с наблюдателями-судьями. Все это уже есть, ну хотя бы ЗКС, но такие тесты почему то не популярны.
elena12: Tamir пишет: Порядок не только от рейтинга зависит. Согласна. Он зависит ещё и от релевантности сайта, сделанному запросу. Tamir пишет: А "заставить" ссылаться очень просто, дело лишь в цене Tamir пишет: теория и практика две большие задницы, ой разницы, ой... ну, то есть между ними большая разница. Тоже согласна. Но это скорее к вопросу: насколько непогрешим данный алгоритм в реальности. И можно ли его обойти. А не о его "тайности". Я вообще-то в этот спор влезла только потому, что меня зацепило замечание о том, что это в Гугле тайна за семью печатями и тот, кто её разгадает огребёт много бабок. Ну, и вопрос насколько этот алгоритм изначально был нацелен на информативность. Ибо мне было бы крайне интересно ознакомиться с алгоритмом, который бы взялся распределять рейтинг по информативности. Ну, хотя на бумаге (в теории) и без учёта таких практических оврагов, как злонамеренное мошенничество.
bayaz: Tamir пишет: ну хотя бы ЗКС, но такие тесты почему то не популярны. ЗКС - это не тест.
Нур Шохрат: Tamir пишет: Вспомни, что ты в этом далеком прошлом делал вместе с Пастором на вновь открытом вами форуме. Ой, и не вспоминай, и не напоминай мне имя этого человека. А делали ясное дело что - раскручивали форум, привлекая к себе внимание разными скандалами
ezelenyk: Нур Шохрат пишет: раскручивали форум, привлекая к себе внимание разными скандалами ...и таким образом пытались конкурировать с форумом, который возник и развивается принцитпиально без скандалов? Как говорится, почувствуйте разницу! Дурные амбиции, неразборчивость в средствах, неуважение к другим если и "раскручивают" что бы то ни было, то во вполне определенную сторону. И среди определенной публики.
Tamir: elena12 пишет: Я вообще-то в этот спор влезла только потому, что меня зацепило замечание о том, что это в Гугле тайна за семью печатями и тот, кто её разгадает огребёт много бабок. Это да, ерунда, в Гугле все более-менее расчитываемо и предсказуемо, а вот в Яндексе система присвоения ИЦ ( индекса цитирования) неизвестна и не потому что это большой секрет, а потому что Яндекс меняет правила на ходу и они сами не знают, что будет через несколько пересчетов ИЦ elena12 пишет: Ну, и вопрос насколько этот алгоритм изначально был нацелен на информативность. Ибо мне было бы крайне интересно ознакомиться с алгоритмом, который бы взялся распределять рейтинг по информативности. По косвенным признакам информативность определяют и это влияет на место в поисковике. У гугля, ИМХО, движок поиска сделан лучше и более заточен на информативность.
Tamir: bayaz пишет: ЗКС - это не тест. Ну давай не будем придираться к фразам, ЗКС это дрессировка, но перед тем как обучать собаку дрессировщик проводит тест собаки чтоб увидеть на что она способна, после курса дрессировке опять же проводят тест чтоб посмотреть чему собака научилась. Проводятся соревнования и чемпионаты по ЗКС. Ну считаем что нормативы ЗКС не совсем подходят азиату, так что мешает НКП САО разработать и внедрить свои нормативы. И проводить чемпионаты в рамках всей страны, но почему то им лучше оценивать САО по критериям декоративного собаководства. Чтоб не разводить дискуссии что азиат не декорашка и все такое , сразу напишу, азиат и тот же мопс на выставке могут соревноваться между собой на Бесте, а значит их оценивали по одним критериям, и эти критерии отнюдь не исконные качества азиата. Значит азиата опустили до уровня декоративной собачки.
Лада: ezelenyk пишет: который возник и развивается принцитпиально без скандалов? Нас называают самым грубым и самым скандальным форумом.
elena12: Tamir пишет: По косвенным признакам информативность определяют м-м-м, я бы сказала, что по косвенным признакам определяют скорее общее качество сайта. А это иногда косвенно связанно с информативностью.
elena12: Лада Это называется "нет в жизни счастья". Кому-то нужны скандалы и ему приходится их создавать и поддерживать. А кому-то скандалы не нужны, но они сами его находят. ИМХО: это намного больше зависит от общей планиды/харизмы/ментальности форума. Чем от осознанного желания/нежелания отдельных участников. Пусть и самых "высокопоставленных" - модератор/админ/владелец. ИМХО: скандалам первого рода иногда не хватает истинного драйва, они как бы понарошку. Особенно, если организатору не достаёт природных подлинных желчи, яду и озлобленности. Ну, вот чтобы и поскандалить и никого смертельно при этом не обидеть. Нур Шохрат, я надеюсь, я Вас этим замечанием не задела. К тому же я не весь Ваш форум читала. Может Вы раскручивали и самые настоящие скандалистые "ядовито-желчные-ненавидящие" скандалы - просто мне эти темы не попались. (шёпотом, мечтательно) Но зато какой приятный сюрприз натолкнуться случайно на того у кого этого (природных подлинных желчи, яду и озлобленности) в достатке. Как славненько можно тогда с ним позабавиться.
Лада: elena12, не, там были другого уровня скандалы. Например зарегистрироваться под моим ником и писать тупость и гадость. Когда наткнулась, чуть глазки на клавиатуру не выпали, настолько была ошарашена. "Были" там и другие участники данного форума. Тамир, Ван... А кого-то уже потом реально пригласили. И что любопытно, народ повёлся. Мультов убирали постепенно, по мере наполнения форума реальными участниками. Некоторые на том форуме до сих пор приписывают мне то, что я бы никогда не сказала. зы Для меня это загадка. Я того же Вана вычислила буквально за пяток постов. Хотя до форума с ним не была знакома. Просто читала его рассказы дрессировщика. Стиль письма - он как почерк. Очень трудно изменить даже специально.
elena12: Лада пишет: Для меня это загадка. Ох, легко поверить в то, во что хочется поверить. В остальном же стратегия не без выдумки. А сейчас там под ником Леди - это Вы или мульт?
Лада: elena12 пишет: А сейчас там под ником Леди - это Вы или мульт? Речь шла о форуме Волкодав. Детище михко и пастора (Волкодава). Потом админы переругались и михко открыл ещё один форум. Вот у него я зарегистрировалась, так как там зависают некоторые мои друзья-флудеры. Куда ж я без Босятки?
elena12: Лада Спасибо. Понятно. На Волкодаве не была.
Нур Шохрат: ezelenyk пишет: ...и таким образом пытались конкурировать с форумом, который возник и развивается принцитпиально без скандалов? Доложу Вам - и достаточно успешно конкурировать ezelenyk пишет: И среди определенной публики. А публика на 95% всё таже. Что тут, что там. По пальцам можно пересчитать тех кто не повёлся на скандалы Много способов существует, чтобы привлечь человека на форум, но раскрывать их я не буду Лично мне не удалось привлечь с этого форума к себе только трёх человек, которых я бы хотел у себя видеть
Нур Шохрат: Лада пишет: Вот у него я зарегистрировалась, так как там зависают некоторые мои друзья-флудеры. Только ли по этой причине? Ты была первее басятки
Нур Шохрат: elena12 пишет: На Волкодаве не была. Не много потеряли
Лада: Нур Шохрат пишет: и достаточно успешно конкурировать Я тебе уже объясняла в чём именно ты перебиваешь данный форум. У тебя доска объявлений о щенках прямо в форуме. И можно всласть пофлудить. Колобёжки, медурашки, банда Крапива... К сожалению здесь клики по доске объявлений не считаются.
Лада: Нур Шохрат пишет: Ты была первее басятки Зарегистрировалась - да. Должен же ты под присмотром быть. С какой целью ты меня зазвал - я тоже знаю. А держит меня там сейчас только Босятка и ещё пара человек. Скучновато мне там. Уж извини.
ezelenyk: Нур Шохрат пишет: Доложу Вам - и достаточно успешно конкурировать Доклад не по форме. Низачот. Нур Шохрат пишет: публика на 95% всё таже "Блажен муж иже не иде в совет нечестивых"...
Лада: ezelenyk пишет: "Блажен муж иже не иде в совет нечестивых"... Там много хороших людей, не сумевших вписаться в БАП. БАП нельзя назвать скандальным, но стиль общения здесь куда жёстче, чем привыкло большинство людей. Прямолинейнее. Это не очень легко психологически.
Соловей: Лада пишет: Прямолинейнее. Это не очень легко психологически. Умнее,серьезней,глупый вопрос страшно задать,надо быть немного проще.Я понимаю,что вы ответили за это время буквально на все,все темы вроде бы были затронуты и вам ,наверное,уже скучно отвечать одно и тоже,но не все же такие умные.
Лада: Соловей пишет: Умнее,серьезней,глупый вопрос страшно задать Увераю Вас я тут самый великий специалист по глупым вопросам. Кредо: за спрос не бьют. Зато информации получила столько, что в моём котелке не всё вмещается. К сожалению спецы устали и разбежались кто-куда.
bayaz: Tamir пишет: Ну считаем что нормативы ЗКС не совсем подходят азиату, так что мешает НКП САО разработать и внедрить свои нормативы. И проводить чемпионаты в рамках всей страны, Tamir пишет: им лучше оценивать САО по критериям декоративного собаководства. И здесь ты прав. Понимаешь, мы с Коржиком давно пытаемся как-то заинтересовать азиатчиков разработкой тестов, которые смогут определить именно ПОРОДНЫЕ качества азиатов. Именно их соответствие тем, первым, требованиям к породе. И соответствие породе, вообще как таковой - не в экстерьере, а так сказать "в начинке". И выносливость, и неприхотливость, и своеобразный обмен веществ - отношение к еде и способность сохранять кондицию при не слишком объемном питании (только как это тестировать - не знаю, здесь больше на честность заводчиков приходится полагаться - правду говорят или нет), и отношение к щенкам - сук и кобелей в разном возрасте, и соответствии этапам формирования (помнишь, как И.Л. сказала в Искитиме? "Она слишком сформирована для молодой суки", вот что-то в этом роде я и имею в виду - стоит посмотреть на старых азиатов, на их фото в юниорском возрасте и во взрослом и сразу понятно, что развивались они несколько иначе, чем многие современные азиаты), особенности поведения в целом, определенные движения, умение сохранять и распределять энергию при длительном движении, определенный взгляд - разный у кобелей и у сук, отношение к жаре (определенной структуры шерсть и подшерсток, объем потребления воды, социальность (умение жить и работать в стае), отношение к своим и к чужакам. Но я не знаю реально ли "изобрести" что-либо, чтобы можно было понять все это просто "протестировав" собаку. Скорее, в этом случае нужны длительные наблюдения - и в привычной и в непривычной для азиата обстановке. Не секрет ведь, что ведут себя азиаты по-разному - на своей территории и на нейтральной. Нужна ли эта "разность", свойственна ли она азиатам? Стоит ли ее культивировать в современных условиях? Или есть смысл просто признать обязательную дрессировку, например ОКД и ЗКС - и достаточно? Понимаешь, вот эти вопросы меня и волнуют гораздо больше. Но я не знаю, каким образом официально искать на них ответы. Пока что мы с Коржиком наблюдаем за своими собаками, своими щенками из разных пометов и анализируем, кто по нашему скромного мнению более соответствует опять же - нашему - пониманию - что есть азиат. Так, в общем-то какие-то наблюдения уже есть, но они ж не зафиксированы, да и пока не нужны никому.
Нур Шохрат: ezelenyk Лада - господа хорошие, мне глубоко наплевать на Ваше мнение касательно моего форума. Доказывать никому ни чего не намерен, достаточно того, что он есть и пользуется популярностью. Конфронтация с БАПом в прошлом, на моём форуме негатива по отношению к БАПу было минимум. Наши форумы разные и каждый востребован у своей определённой аудитории, посему они имеют право быть. Лада пишет: А держит меня там сейчас только Босятка и ещё пара человек. Скучновато мне там. Уж извини. Мне без разницы причины, удерживающие тебя на моём форуме, - главное, что ты там и иной раз пишешь гораздо больше, чем тут Лада пишет: У тебя доска объявлений о щенках прямо в форуме. Присутствие доски на форуме польза как для доски так и для форума. Концентрация кликов, как следствие большей рейтинг в поисковиках. Ищешь доску, заодно попал на форум, зашёл на форум - почитал объявы - польза всем.
Rau: Нур Шохрат пишет: Присутствие доски на форуме польза как для доски так и для форума. Концентрация кликов, как следствие большей рейтинг в поисковиках. Ищешь доску, заодно попал на форум, зашёл на форум - почитал объявы - польза всем Как средство искусственно повысить рейтинг форума доска, может быть, и хороша. Только вот для пользователя это ненужно и неудобно. Поясняю - заходишь на доску БАП и видишь что? Правильно, фоты щенков и их родителей. Сразу. Все, что на страницу поместились, минимум комментариев к ним и контакты. Удобно. Заходишь на форум и видишь что? Правильно. В лучшем случае темы с названием "в питомнике таком-то родились щенки". В худшем тема называется "Пять пушистых поросят" или "Свершилось!". И если человек не знает, из какого питомника он хочет щена, а хочет посмотреть и выбрать - он вынужден одну за другой открывать темы и ещё прорываться сквозь сообщения типа "поздравляю". В количестве. И искать, на какой странице фоты щенов, потому что на первой могут быть только фоты новорожденных и папы с мамой. И хорошо, если город указан в профиле автора темы. И контакты в стартпосте. А если нет - ищи это всё по теме. А потом иди смотреть следующую. О какой пользе идёт речь?
ezelenyk: Нур Шохрат пишет: мне глубоко наплевать на Ваше мнение касательно моего форума Да? А ведь я его и не высказывал еще! "...Дурные амбиции, неразборчивость в средствах, неуважение к другим если и "раскручивают" что бы то ни было, то во вполне определенную сторону" - относится к СОЗДАТЕЛЯМ пасторско-михковских форумов. Так что по "глубокому наплеванию" тоже НИЗАЧОТ.
Нур Шохрат: Rau Кто серьёзно ищет щенка, тот перелопачивает кучу информации, и ему не в ломы полистать странички. А тот кто зашёл картинки посмотреть, для тех безусловно доска в виде гостевой удобнее.
Нур Шохрат: Г-н ezelenyk поясняю специально для Вас как для любителя порассуждать о том, о чём имееш очень смутное представление: нет пасторо-михковского форума, есть форум mihko и есть форум пастора и ничего общего между этими форумами нет. И Ваш эзоповский язык недомолвок мне трудно воспринимать, если уж пишите, то пишите доходчиво, дабы исключить разночтения.
Rau: Нур Шохрат пишет: Кто серьёзно ищет щенка, тот перелопачивает кучу информации, и ему не в ломы полистать странички. Неверное в корне мнение. Попахивающее неуважением к юзеру. Ищущий щенка зачастую не будет искать инфу в форумах как класс (ориентируясь только на сайты питомников) - но это мы оставим в стороне. Картинки есть способ визуальной подачи информации, а не некое необязательное явление. В любом случае организация _удобного_ для пользователя пространства есть признак заинтересованности в посетителях, его отсутствие - признак незаинтересованности или пофигизма. Оно же, пардон, совковская культура торговли. Немалая часть народа, столкнувшись с таким, банально закроет окошко. Что, конечно, не повляет на клик - он вами уже получен, но пользы ищущему не принесёт никак. Поскольку я сама искала щенка именно по Сети (и прошерстила кучу всего) - давайте не спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел (с).
Хатыр Батырыч: Нур Шохрат Дурацкий вопрос, но как раз в тему..Название, то "флуд" Да и давно подмывает спросить. Это картинка из инета или у Вас такой кот?
qwerty771: Нур Шохрат ! Нур Шохрат пишет: Г-н ezelenyk поясняю специально для Вас как для любителя порассуждать о том, о чём имееш очень смутное представление: Енто Вы загнули... Ентот господинт имеет представлени о том, что говорит... Он же "Бля буду ага..." Феня в норме... Поговорим при встрече с ним... На фене...На какой выставке будешь. г-н Зеленюк??? Или где пообщаемся? А теперь для всех... Мне как то надоело приглашать Тамира на встречу. И в личку писал и в форуме...
qwerty771: Предлагаю открытое обсуждение. Мой тел. 8-904-650-23-90. Михаил.
qwerty771: В Иркутске предполагается 17 мая встреча "азитчиков". Андрей! Звони!
qwerty771: Еще раз... Андрей! Да я преклоняюсь перед тобой за то, что ты создал этот сайт. Классный сайт, много информации, фоток и т.д. Спасибо тебе! Но... За то, что ты сказал, что 90 % собак ...Ты знаешь, о чём я... "Евразия-2008"... Ну я -первоходчик в породе, новичек...Что с меня взять...Пришел и нет меня...Забыли. Но ты то? Я понимаю, на все упрёки первоклассников не разбежишься. И всётаки...Трудный я ...Лучше со мной решить, чем забыть. Нет? Мне уже говорят мои друзья, чтоб я бросил это дело. Не перешибёшь, говорят, плетью обуха. Не привык я так. Добивался всегда того, что хотел... Представь, переубудил ты меня... Да я клянусь, приду сюда и буду писать пожизненно деферамбы тебе. Но уж если нет, не обессудь... Ну что тебе стоит с маленьким человечком побеседовать и поставить его не место? Ты знаешь породу на порядок лучше меня, авторитет твой-кремень. Чем ты рискуешь? Позвони, пожалуйста. Давай, пообщаемся...
Хатыр Батырыч: qwerty771 пишет: Да я клянусь Это уже третья клятва!
qwerty771: А как ещё вытащить его на личное общение? Выставить себя на всеобщее поругание? Так я уже это сделал не раз... Хатыр Батырыч ! Info: Осторожно, злее собаки!
qwerty771: Хатыр Батырыч пишет: Это уже третья клятва Царь я или не царь??? Дал слово-взял слово... С маленького человечка какой спрос?
qwerty771: СМ пишет: Читаю читаю,читаю читаю,чет надоедать стало Ну так покажите собак на которых равняться нужно,а то такое чувство, что прям у всех во дворах эталоны,а кто выставляется,у того дворни малопородные.Ух ах смерть породе на показ вытащили, эксперты лохи продажные,хозяева дурачки амбмциозные,друг перед другом крутятся,мозг друг другу парят,зрителям на радость,и форумчанам на побазарить.Прекрасно понимаю,что и специалистов и экспертов самородков на форуме хватает,но хочется както по существу,а не просто,ух ах, породе кирдык,Ой я немогу ,я ох=ел,куда все смотрят........ Блин чет аж непонятки замучали,мож это плохо третье место в юниорках,может почетней оч хора на таких выставках получать, хоть под помидоры не попадешь.doggery Приятна разумная позиция, без,"в ногу товарищи "
qwerty771: Tamir пишет: СМ пишет: цитата: Ну даже если так.Что все непородные? Почему же, породные - изменились собаки, подкоректировали стандарт, изменился стандарт, под него подогнали собак, и так далее. Вот так вечно породные и будут, даже когда от САО одно название да легенды останутся, как от сенбернара.
qwerty771:
Лада: qwerty771 пишет: Но... За то, что ты сказал, что 90 % собак ...Ты знаешь, о чём я... "Евразия-2008"... Ну что ж. Тогда я ещё раз цитирую то что написал Тамир в Евразии. «Боюсь что не получится, во всяком коллективе, в том числе и на форумах кроме писанных правил есть и не писанные. Не вписался в коллектив, не кто тебе не будет объяснять почему и как. Даже при приеме на работу существует испытательный срок после которого могут сказать - ты нам не подошел, не объясняя причин, и дело в 90 процентах будет именно в этом - человек соответсвует требованиям, но не вписался в коллектив.» Где тут про собачье поголовье? qwerty771, либо Вы находите цитату о 90 % собак, либо все Ваши дальнейшие излияния на эту тему я буду тереть. Цитата о том, что поголовье собак меняется, доказательством не является. Надоело сначала извлекать спровоцированный Вами оффтоп в отдельную тему, затем чистить её же от Вашего флуда и так до бесконечности. Не советую вступать со мною в перепалку.
shevale75: qwerty771 пишет: цитата: Читаю читаю,читаю читаю,чет надоедать стало Ну так покажите собак на которых равняться нужно,а то такое чувство, что прям у всех во дворах эталоны,а кто выставляется,у того дворни малопородные.Ух ах смерть породе на показ вытащили, эксперты лохи продажные,хозяева дурачки амбмциозные,друг перед другом крутятся,мозг друг другу парят,зрителям на радость,и форумчанам на побазарить.Прекрасно понимаю,что и специалистов и экспертов самородков на форуме хватает,но хочется както по существу,а не просто,ух ах, породе кирдык,Ой я немогу ,я ох=ел,куда все смотрят........ Блин чет аж непонятки замучали,мож это плохо третье место в юниорках,может почетней оч хора на таких выставках получать, хоть под помидоры не попадешь.doggery Приятна разумная позиция, без,"в ногу товарищи "
Нур Шохрат: Rau пишет: Поскольку я сама искала щенка именно по Сети (и прошерстила кучу всего) - давайте не спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел (с). Ваше мнение против моего - не более. Не так давно и я подыскивал себе собак, в том числе и в сети
Нур Шохрат: Хатыр Батырыч пишет: Это картинка из инета или у Вас такой кот? Нет, это тот кто живёт в пруду
ALEKSANDR: Нур Шохрат пишет: Нет, это тот кто живёт в пруду Чеширский кот, что ли ?
Хатыр Батырыч: qwerty771 пишет: может почетней оч хора Угу.Конечно! а еще подойдут и скажут" У вас оч.хор? поздравляю!!!" Эт я о наболевшем....
Rau: Нур Шохрат, я рада, что вы всё-таки попробовали этих устриц, но при этом тем более странно, что не позаботились о других людях, испытывающих необходимость их попробовать. А возможно, я просто значительно более, чем вы, уважаю своё время и усилия, протраченые на поиск. Можно жрать и с газетки, но удобнее всё же кушать за накрытым столом.
Rau: qwerty771 пишет: Царь я или не царь??? Дал слово-взял слово... С маленького человечка какой спрос? 1. Не царь. 2. За базар отвечать надо.
qwerty771: Rau ! Мои данные все есть. Вплоть до телефона. Повторить? 8-904-650-23-90 Дать еще парочку? 1. Не ты ли с меня спросить хочешь? 2. Слушаю внимательно. А теперь твой хочу увидеть. Как ты? Давай ка за базар...
qwerty771: Rau пишет: 2. За базар отвечать надо. Андрей! Может ты хоть в личку ответишь мне?
qwerty771: Rau пишет: я рада, что вы всё-таки ... Простите, если Вы-дама. Ну тогда и ведите себя соответственно. Сорри...
bayaz: qwerty771 Скажите, а зачем вам это? Ну не согласны вы с Андреем (мы с ним тоже раньше частенько спорили, да и сейчас поспорим, если будем несогласны друг с другом), хотите, доказывайте свою точку зрения - не хотите не доказывайте. А к чему - встретимся в реале и так далее? Я вот, например, встречалась с Андреем в реале на выставке в Искитиме в 2006 году - масса приятных впечатлений осталась от встречи, хотя тогда мы с ним очень часто спорили на форуме. Каждый имеет право на свою точку зрения и разные точки зрения совсем не повод для ссор. Конечно, это ваше дело, но может не стоит накручивать ситуацию?
qwerty771: Лада пишет: qwerty771, либо Вы находите цитату о 90 % собак, либо все Ваши дальнейшие излияния на эту тему я буду тереть. Да делайте что хотите, а я буду делать то, что я хочу. А именно-Тамиру позадаю вопросы. И не толькло я. И еще раз затереть про 90% не забудьте. И не про то, что не приживаются 90%, а про то, что 90% собак после снимков окажутся больными. И правильно Вы сказали ранее Тамиру, чтоб сам с земляками разбирался...
qwerty771: bayaz ! Конечно, не стоит. Но вот это уже обязывает Rau пишет: 2. За базар отвечать надо. bayaz пишет: масса приятных впечатлений осталась от встречи, Вот и я хочу получить свою долю приятных впечатлений. А ссориться и не собирался. Он мне ничего плохого не сказал и не сделал. Больше того. Отношусь к нему с уважением. Есть конечно товарищи, чьи высказывания пропустить не могу, но не Тамира.
qwerty771: Флуд и провокация скандала. Удалено модератором .
qwerty771: bayaz ! Очень приятно с Вами общаться. Спасибо.
Х.Б. : Блин....Мне вот интересно, почему от других требуешь отвечать за слова и пр. А сам???? Rau права, ведь не царь. И не надо грубить, тем более девушкам. А насчет вести себя соответственно, так каждый ведь решает для себя сам как ему себя вести. Или опять только за другими видишь поведение, манеру общения???? я вот исренне верю, что каждый имеет не только право на свое мнение, но еще и его выссказать. И отстоять в нормальной, без грубостей дисскусии. И без" а пойдем-ка выйдем" Альбина.
Лада: qwerty771 пишет: И еще раз затереть про 90% не забудьте. И не про то, что не приживаются 90%, а про то, что 90% собак после снимков окажутся больными. Я так понимаю Вы решили теперь ещё и оболгать нас? Я ничего из постов Тамира не затирала. Ему свои посты править вообще не свойственно. Вы лгун и провокатор. С этого момента я буду тереть ВСЕ Ваши посты.
V: qwerty771 1. Мне скучно повторяться. 2. Не со всеми хочется общаться, да и вообще лень. 3. Даже без всяких рентгеновских снимков, а только по результатам оценки поведения и функций опорно-двигательного аппарата (при НОРМАЛЬНОЙ экспертизе в ринге) я бы ОБОСНОВАННО обсыпал до "хорей", "удочек" и "без оценки" 90% "азиатов", показанных на последней "Евразии". Причём половину - в первые 20 минут бега. Пояснять не буду. Кто видел когда-нибудь мою экспертизу, тот и так понимает.
bayaz: Х.Б. пишет: я вот исренне верю, что каждый имеет не только право на свое мнение, но еще и его выссказать. И отстоять в нормальной, без грубостей дисскусии. И без" а пойдем-ка выйдем" Конечно. Только из нормально аргументированной беседы можно вынести что-либо полезное. При чем для обеих сторон. Ругаться - бессмысленно. Разборки - еще более бессмысленны. А хотелось бы получать пользу из прочтения тем на форуме. Тем более, на этом форуме любой из нас столько интересного и полезного почерпнул! Хотелось бы, чтобы так же было и дальше.
Tamir: qwerty771 пишет: Может ты хоть в личку ответишь мне? Я вообще то не сижу на форуме сутками, как пришел так и ответил. Ну что за детские истерики -Хочу-хочу! Дай-дай! Для общения нужны желание и время. Время у меня увы мало, я и на форум не каждый день могу выйти. Но конечно мог бы выбрать время для общения, если есть желание. Желание пообщаться с тобой было, хоть и не большое, но было. Я и в личку тебе написал об этом, еще не читая этой темы. Но прочитав здесь твою ночную истерику, извини по другому назвать не могу, обнаружил что желание общаться лично пропало напрочь. А насчет этого qwerty771 пишет: И еще раз затереть про 90% не забудьте. И не про то, что не приживаются 90%, а про то, что 90% собак после снимков окажутся больными. Я не помнил чтоб это писал, ну думаю может забыл, пошел на "Eвразию 2008" открыл всю тему, прочитал все сообщения, нашел про 90% , так там пост вообще про участников форума, а не про собак. У тебя же почти в каждом посте про то, что Тамир сказал что 90% собак больны. И на просьбы показать этот пост ты, или не отвечаешь, или когда уже деваться некуда, придумал что мы это потерли. Я вообще то не когда не теру свои посты, правильно Лада написала. И кстати мне на почту приходят все что написано на форуме, как напишут так и приходит, так что тереть бесполезно. Но дело не в этом, дело в том что за такое поведение , напишу как оно смотрится со стороны - ты оболгал меня и уже другие участники цитируют приписанные тобой слова как мои, а когда не смог предоставить доказательств якобы моего высказывания, оболгал еще раз сказав, что этот пост потерли. А помнишь, что ты писал что у тебя все посты сохранены, и ты их предъявишь? Ну что же ты не предъявил якобы потертый пост? И как ты думаешь к тебе отнеслись бы на других форумах за такое? Вобщем за клевету, за флуд и за разжигание скандала баню тебя на недельку.
Банщик: Отправлено: 17.07.06 07:01. Заголовок: Re: Tamir пишет: Мне вот это понравилось цитата: По статистике Скандинавских стран отмечено около 90% собак с явными симптомами ДТБС. цитата: К счастью для владельцев, явные клинические проявления имеют (по Таркевичу) всего лишь 20% собак с больными суставами. Нет здоровых собак, есть необследованные. http://aziat.irkcao.ru/?1-3-0-00000225-000-0-0-1153087317 Тамир! А это уже 100% или еще 90? Это ты писал, а не qwerty771.
VBK in exile: Все это начинает утомлять. Прям не форум собаколюбов а блатной сходняк какойто Отвечаешь, не отвечаешь, уважаемый не уважаемый скушно...
Банщик: И вторая найдется, если поискать...Жаль, только в текстовом режиме сохранил.
Лада: Банщик пишет: Тамир! А это уже 100% или еще 90? Это статистика скандинавских стран. VBK in exile, это не блатной сходняк, это сходняк больных дислексией. Смотрят в книгу - видят фигу. Причём в лице одного Кверти. Прикинь, он похоже по поиску ищет 90 % и пытается найденные цитатки притянуть за уши к своим фантазиям. Банщик, всё мною сказанное кверти-Михе распространяется и на Вас, ибо едины уже в трёх лицах. Лично я Ваши сообщения пропускать на форум не буду. А я чаще Тамира на форуме бываю. Так что можете не трудиться писать.
СМ: Хатыр Батырыч пишет: Угу.Конечно! а еще подойдут и скажут" У вас оч.хор? поздравляю Не,не почетней эта же сцуко только похудевшая и чуть нагоненаяоч хора хапнула за некондицию Посоветовали кормить лучше
Лада: В рабочей кондиции девка. Мне нравится.
СМ: Лада пишет: В рабочей кондиции девка. Мне нравится Дык совет принят результат только противоположный.Перефразирую,Что азиату хорошо ,судье оч.хорошо
Ириска: СМ пишет: Что азиату хорошо ,судье оч.хорошо адназначна
Лада: СМ пишет: Что азиату хорошо ,судье оч.хорошо А на мой взгляд, для её возраста она как раз в самой форме. Вот и дилемма. Собака вроде рабочая, а кондиции требуют шоушной. Выбор за Вами.
Rau: qwerty771 пишет: А теперь твой хочу увидеть. Как ты? Давай ка за базар... Совместного распития на брудершафт упорно не припоминаю. Вне зависимости от моего и Вашего пола. А вот сука на мой вкус находится в отличной кондиции, и плевать на мнение судей.
Соловей: Тоже на одном ринге сказали,что не в выставочной кондиции-жировая прослойка имеется,а на другом-что-то вы худоваты.Умереть и не встать.Теперь я в какой кондиции есть-в такой и выставляю,главное чтобы мой взгляд умиляло.
Лада: Соловей пишет: Тоже на одном ринге сказали,что не в выставочной кондиции-жировая прослойка имеется,а на другом-что-то вы худоваты.Умереть и не встать.Теперь я в какой кондиции есть-в такой и выставляю,главное чтобы мой взгляд умиляло. На всех не угодишь!
Соловей: Лада интересно есть ли такие форумы,где админы и модеры плачутся друг другу в жилетку и может быть даже вырабатывают тактику поведения.Жизнь диктует-Интернет стал очень массовым. Некоторые события,и не только здесь на форуме,всколыхнули кое-какие воспоминания.На заре развития Интернета в России конец 80-начала 90 сайты на русском по пальцам можно было пересчитать.О дизайне вообще молчу,но появилось сладкое слово ЧАТ.Слово за слово,страсти разгорались нешуточные.Позволить себе компьютер и интернет не всякий мог,в основном все люди непростые.То что выливается здесь-это детский сад.Раньше,помню,фразы жестче,изощреннее-по полночи ругались,оттачивая мастерство разговорного жанра и скорость набора на клавиатуре.Адреналин!Бои-но правила они всегда существовали и никогда их никто не нарушал. Читая сейчас всю эту ругань(не только на этом форуме) меня даже не тянет к борьбе,а только посмеяться.
Лада: Соловей пишет: Читая сейчас всю эту ругань(не только на этом форуме) О том и речь. Баталии на данном форуме 6 лет назад и сейчас - это совершенно разные вещи. Однако нынешнее поколение юзеров почему-то считает, что БАП стал жестче. Может юзеры стали нежнее?
elena12: Лада Мне просто любопытно. Жаловались именно на жёсткость баталий или всё-таки на что-то другое? Спрашиваю, потому что меня саму БАП слегка удивил нежёсткостью баталий.
Лада: На жёсткость, на грубость, на хамство - кто на что.
Соловей: Школу напоминает-старшие классы особенно.Ученички взрослеют,становятся нахальнее,хамят,а учителя все в них детей видят и пытаются оправдывать их поведение.В каждом ученике пытаются разглядеть скрытые таланты.
Лада:
ezelenyk: Лада пишет: Баталии на данном форуме 6 лет назад и сейчас - это совершенно разные вещи А помнишь как вокруг боев задрались? Вот там и правда за живое зацепило, но ведь не жаловались
ezelenyk: СМ пишет: Что азиату хорошо ,судье оч.хорошо Да это же скрижаль! да еще какая! Вот уж воистину, "...навозну кучу разрывая"!
Хатыр Батырыч: СМ Так у тебя ж вот САО... А у меня оч. хороший РПБ. Хрен с ним, с оч.хором, но ведь так и написали в описании-худой! вот..кормить нужно! Жировая прослойка..все такое..
Лада: Хатыр Батырыч, а вет тебе что по его поводу сказал? Толстый для РПБ. Ну и кто прав?
Хатыр Батырыч: Лада пишет: Ну и кто прав? Как кто? Конечно я! Ни худой, ни толстый, самый раз!
ММакс: Я скоро просто буду удалять Ваши сообщения. А там, глядишь, дело и до бана дойдёт... Понятно, ценятся посты с информацией типа или "ой а ваш зайчик правда самый красивый?"
Лада: ММакс пишет: Понятно, ценятся посты с информацией типа или "ой а ваш зайчик правда самый красивый?"Угу-угу... Вы первый день на нашем форуме? Я тёрла Ваши посты и грозилась баном, когда Вы цеплялись ко мне лично? Давайте не будем передёргивать. В данном случае я тру только Ваши переходы на личность оппонента. А баном угрожаю, потому что Вы не реагируете на замечания модератора. На этом данный вопрос считаю закрытым. Просто буду уничтожать то, что посчитаю нужным.
ММакс: Лада пишет: Угу-угу... Вы первый день на нашем форуме? Крайний. При всем уважении к азиатчикам, не люблю когда мои тексты режут в угоду торговым базаркам.
Лада: ММакс пишет: не люблю когда мои тексты режут в угоду торговым базаркам.Ну так сами ведите себя прилично, а то почитала Ваши "претензии" к Мастино - ощущение, что бывший брошенный любовник пишет. Всё о внешности, да о внешности - прям покоя она Вам не даёт. А так, по-сути, от Вашего присутствия, или отстутвия форуму не горячо и не холодно. Если считаете, что "королевство маловато - разгуляться негде", никто Вас насильно удерживать не станет.
ММакс: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3 Скромная одноходовка. Два троля лазают по сети от к-9 до сего форума. Кто поведется? Лада поведется?
Лада: ММакс, располагайтесь, не стесняйтесь. В этой теме можно всё. Разве что админу надоест...
Rau: ММакс пишет: Два троля лазают по сети от к-9 до сего форума. я бы сказала, что это не тролли, это скорее бот в версии "виртуальный собеседник", ибо даже сообщения троллей обычно носят печать хоть какой-то осмысленности.
ММакс: ?????????? Судя по заставке тема мной поднята? Не логично и примитивно от модератора. Кстати "сценаристы" против появления Красной Шапочки не были. Во всяком случае у меня в личке вопросов не поднималось.
Лада: ММакс пишет: Судя по заставке тема мной поднята? Не логично. Это было в первой части. Тема поменялась, а стартпост остался.
Лада: ММакс пишет: Судя по заставке тема мной поднята? Не логично и примитивно от модератора. Кстати "сценаристы" против не были. Вам письмо из лички скопировать? Извините, Ммакс - я не вру. Считайте, что не вру принципиально. Просьба правда была более радикальная. Во второй половине пришлось отказать. В первой не отказала, только потому что опять были детсадовские попытки покусать некоего Вашего оппонента.
ММакс: Лада пишет: Вам письмо из лички скопировать? Жду.
Лада: ММакс пишет: Жду.Обчешетесь! Личка неприкосновенна - это раз. Второе, модератор не обязан отчитываться в своей работе перед пользователями. Есть претензии - обращайтесь к Тамиру. Перед ним отчитаюсь.
ММакс: Лада пишет: Вам письмо из лички скопировать? Извините, Ммакс - я не вру. Считайте, что не вру принципиально. Просьба правда была более радикальная Лада пишет: Обчешетесь! Личка неприкосновенна - это раз. Второе, модератор не обязан отчитываться в своей работе перед пользователями. Есть претензии - обращайтесь к Тамиру. Перед ним отчитаюсь. Люблю пустозвонов. Удаленный пост : ------------------------------------------------- afru пишет: Кстати, Вика употребляет цензурную версию перевода слова Lupa "блудница", поскольку вежливая, а ваще-то, ИМХО, мат удачней переводится не дословно, а смысловO, Развитие сценария эпопеи (сериала) Утерянная или впопыхах забытая ветвь. Lupa бегая по Европам наткнулась на Малыша Красныя Шапка. Случилась внеплановая метизация и быстрая утирка. Получилась чудная порода ЦЕрберолитл. Трохонький вонючий гордый потомок Ромевы.Криминал в чем? Фотки красавчегов реклама? "
Лада: Вы привели не полный текст. А в чём криминал, Вы и сами знаете. Вот честно, и лень и скучно с Вами препираться. Будете продолжать - буду просто удалять посты. То что это не пустозвонство - Вы уже убедились.
afru: ММакс пишет: Кстати "сценаристы" против появления Красной Шапочки не были. Во всяком случае у меня в личке вопросов не поднималось. ! ну рази же и так непонятно, что нинада швыряться на фсех-подряд ??? я ет, Фрумина а не Макаренка. Тут народ ет, спокойный, самуоважение называицца. Есть настроение с кем-то поцапацца, проверьте какой-нибудь К9, или хде там друг друга принято матом вместо здрасьте. Кстати о птичках, вот я нинаю как Вы чаво дрессируете, а вот работу Паши видела неоднократно, , лично к нему отношусь весьма положительно, ну и чаво на Вашу провокацию в теме, которую тут фсе читали, делать, как не попросить Лада етту провокацию куда-подальше?
ММакс: afru пишет: Кстати о птичках, вот я нинаю как Вы чаво дрессируете, а вот работу Паши видела неоднократно И все? Бяда. Ня случилося мяне с Вами позанимаття. Как я опростоволосилси. Обсыпаю головку пеплом.
Тортилла: Интересно, что эта тема уже второй год имхо продолжает нести характер загадочной игры. В этой игре есть водящий, который дает провокационную информацию, например: обнаружены реликтовые собаки с психикой, которую на этом форуме привычно считать проблемной, они предлагаются для служебного использования и разведения. Не отвергаются предположения об их метисации со служебными породами. Стратегия его игры - уклониться от ответов на спровоцированные вопросы, опираясь на поддержку симпатизирующей аудитории. Цель его игры Выявить тех, кто будет задавать неугодные вопросы и посмотреть, что с ними будет?
afru: Тортилла , Етта если Вы сори за терминологию фих знает как воспринимаете то, что Вы не понимаете о чём речь, дык Вас что ли загадочные гады палками гоняют сложновоспринимаюмую информацию анализировать
ezelenyk: Тортилла пишет: Цель его игры Выявить тех, кто будет задавать неугодные вопросы Интересно получается. Как будто сидит такой всезнающий "ведущий" на сцене, а из зала ему записочки с вопросами передяют. А он на какие-то отвечает, а какие-то игнорирует, и это, панимашь, обыдна, да? С нами делятся некоторыми материалами совсем новых исследоований в области, в которй все еще очень неясно. Там еще копать и копать, поа все уляжется в стройную теорию - если уляжется, а скорее эти материалы станут основанием для новых гипотез и исследований. Так нет чтобы спасибо сказать за интересный материал для осмысления, "ведущего" еще и обвинять начинают, что не выдает окончательных истин и не на все вопросы знает ответы, а какие-то вопросы ему вообще неинтересны. Если кому-то и обижаться, так это ему. Анекдот вспомнил - Пресс-конференция ВВ, он берет записку, читает вслух: "А что, в самом деле можно задать любой вопрос и ничего не будет?". Так, отвечаю - в самом деле можно, и ничего вам не будет, товарищ с третьего места в пятом ряду, проживающий по адресу Москва, 3-я улица Строителей, дом 7, квартира 34...
elena12: Тортилла пишет: Цель его игры Возможный ответ. (Только возможный, без притязаний на 100% правильности.) Вызвать восхищение как "великий исследователь" хотя бы у такой непритязательной аудитории. Если уж более притязательная аудитория слыша подобные теории хихикает, крутит пальцем у виска и вспоминает слово "глюки". А с другой стороны: Ну, нашёл человек себе развлечение. Бывают и хуже. А от такой игры хоть вреда никому нет. А польза есть: сложился милейший литературуный кружок для любителей пасквильного юмора (как Вы сами это когда-то столь точно подметили).
Тортилла: elena12 пишет: Возможный ответ. (Только возможный, без притязаний на 100% правильности.) Вызвать восхищение как "великий исследователь" хотя бы у такой непритязательной аудитории. Если уж более притязательная аудитория слыша подобные теории хихикает, крутит пальцем у виска и вспоминает слово "глюки". Нет, он слишком умный человек для этого. Скорее, это искусное психологическое исследование.
Лада: У каждого своё хобби. Если за хобби увлекательно следить другим и оно никому не мешает - чего скрипеть? Разве что у скрипящих энергии и трудолюбия хватает только на то, чтобы в инете сидеть, а жажды славы при этом больше, чем у "великого исследователя"! Сразу зависть распирает и жаба душит.
elena12: Тортилла пишет: Нет, он слишком умный человек для этого. Медные трубы опасный соблазн даже для очень умных людей. ИМХО: нужно нечто большее чем ум для того что не поддаться соблазну медных труб.
elena12: Лада Деревенский мальчишка от нехрен делать дразнит с безопасного расстояния цепного пса. Его жаба душит? Самому на цепь захотелось?
Лада: elena12, я не о Вас. Скрипит тут старое существо. Которое ключики ныкать любит. А чего скрипит - непонятно. Ну хобби у Вана такое - вьетнамские собаки, а для остальных - ещё один источник информации. Кому плохо-то? Мне эти собаки душу не греют, но смотреть и читать интересно. Меня же не заставляют реликтовых собак спасать. Да и других вроде тоже никто ни к чему не нудит.
elena12: Лада Любитель ныкать ключики профессионально в науке. А там своё очень трепетное отношение к стилю научных докладов и их обсуждению. Т.с. "проф. заболевание".
Лада: Здесь не научная конференция, а форум любителей собак. С разным образованием и разного возраста. Нафига нам стиль? Если исследования достойны научных статей - они будут изданы и правильным стилем, и с нужными выкладками. Вон, даже образцы генетического материала привезены. Мы же всего лишь смотрим фотографии с минимальными комментариями.
V: Интересно, что долгое время здесь наблюдается оригинальное развлечение, имеющее вероятной целью вызвать кое у кого стойкий рвотный рефлекс при обнаружении определённых ников в онлайне.
Тортилла: Лада пишет: Скрипит тут старое существо. Которое ключики ныкать любит. А чего скрипит - непонятно. Когда-то я хорошо относилась к V. И мне до сих пор хочется убедиться, что тогда это не было ошибкой, а ошибаюсь я теперь. Но убедиться в этом уже второй год не получается.
V: Тортилла К Вам я всегда буду относиться плохо. elena12 И к Вам тоже. Прошу обеих не появляться в теме "Собаки Вьетнама - 4".
elena12: V пишет: И к Вам тоже Жаль-жаль. Но всё равно приймите, пожалуйста, мою искреннюю благодарность за массу приятных минут, полученную от общения с Вами.
afru: А я, говоря о рвотном рефлексе, поймала себя на том, что пишу на смеси литерaтурного языка с "падонкаффским", ПАТАМУЧТА СТАРАЮСЬ ИЗБЕГАТЬ ГОВОРИТЬ ВСЛУХ , ЧТО Я О КОМ НА КАКУЮ ТЕМУ ДУМАЮ!
jaramat: afru пишет: поймала себя на том, что пишу на смеси литерaтурного языка с "падонкаффским", ПАТАМУЧТА СТАРАЮСЬ ИЗБЕГАТЬ ГОВОРИТЬ ВСЛУХ , ЧТО Я О КОМ НА КАКУЮ ТЕМУ ДУМАЮ! ох уж ети трудночитаемые, но не менее от этого выразительные, эфемизмы
Rau: V пишет: Интересно, что долгое время здесь наблюдается оригинальное развлечение, имеющее вероятной целью вызвать кое у кого стойкий рвотный рефлекс при обнаружении определённых ников в онлайне. Особенно интересно, на мой вкус, то, что один из этих ников последнее время возникает исключительно для того, чтобы сказать что-н. нелестное по поводу вас или ваших дел. Зато регулярно. "Я бежала за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны"(с), в натуре.
Лада: Rau пишет: "Я бежала за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны"(с)
Тортилла: V, спасибо, что открыли тему "Собаки Вьетнама-4". Потому что предыдущая тема "Собаки Вьетнама-3" была открыта под стартпостом с моим ником ( видимо модератором в продолжении мной открытой "Собаки Вьетнама-2"). Сама бы я эту третью тему открывать не стала. Теперь со спокойной совестью не буду участвовать в темах под названием "Собаки Вьетнама ".
Лада: Тортилла пишет: видимо модератором в продолжении мной открытой Нет. Это фишка форума. Когда заканчивается тема - продолжение начинается со стартпоста предыдущей. К сожалению убрать нельзя. Разве что отдельно тему открыть и всё последующее туда перенести. Я поздно это сообразила, иначе так бы и сделала. Тортилла пишет: Теперь со спокойной совестью не буду участвовать в темах под названием "Собаки Вьетнама ". Можно подумать Вас кто-то принуждал.
Тортилла: Лада пишет: Можно подумать Вас кто-то принуждал. Неприятно было, что в моих темах люди, в том числе те, которых я уважаю, задают вопросы, на которые V не отвечает, а другие - например, вы и Вика, отвечаете по-хамски.
Лада: Тортилла пишет: например, вы и Вика, отвечаете по-хамски А теперь этот самый пример в студию! У Вас любое несогласие с Вами - хамство. А любое Ваше хамство - высказывание собственного мнения. Ну очень двойной стандарт. /Надо полагать - это я опять нахамила? /
Тортилла: Лада "Понятие хамства достаточно размыто, и зависит от культурного уровня людей, вступивших в контакт. Одно и то же выражение может одним людям показаться хамством, а другим — нет." ( "Википедия" ). А потому не будем спорить. В своей теме я не хотела, чтобы люди страдали от того, что считаю хамством я.
Лада: Тортилла пишет: В своей теме я не хотела, чтобы люди Люди, это Вы лично? Тортилла пишет: Понятие хамства достаточно размыто, и зависит от культурного уровня людей, вступивших в контакт. поэтому очень многим Ваши цепляния к Вану или Вике кажутся хамством, а Вам кажутся хамством только цепляния к Вам, или к тем, кому Вы симпатизируете. В принципе. конечно, логично. Тортилла пишет: А потому я не буду с вами спорить. А и не надо. Только постарайтесь ещё и словами такими не разбрасываться. Некрасиво обвинять людей в том, что Вы доказать не в состоянии. И ещё хочу попросить Вас не подчищать свои посты через некоторое время после написания. Хотя об этом я Вас прошу с начала Вашего участия в форуме. Я понимаю, что результат прикольный получается - оппонент-то уже завёлся.
Tamir: Лада пишет: Разве что у скрипящих энергии и трудолюбия хватает только на то, чтобы в инете сидеть, а жажды славы при этом больше, чем у "великого исследователя"! Сразу зависть распирает и жаба душит. Rau пишет: Особенно интересно, на мой вкус, то, что один из этих ников последнее время возникает исключительно для того, чтобы сказать что-н. нелестное по поводу вас или ваших дел. Синдром Моськи!? Лада пишет: Нет. Это фишка форума. Когда заканчивается тема - продолжение начинается со стартпоста предыдущей. К сожалению убрать нельзя. Да, это форум автоматом создает продолжение.
Тортилла: Лада пишет: Люди, это Вы лично? Мне не понравился тон ответов Леониду.
Лада: Тортилла пишет: Мне не понравился тон ответов Леониду. Какой? После того как Леонид прошёлся по моему " фирменному стилю", типа, склонности к коварным подвохам? Который он сам давно придумал и постоянно пытается убедить в этом меня и окружающих? Ну, извините, мне тоже когда-нибудь надоедает, что мне приписывают мысли и чувства которых у меня нет. Что примечательно - тон его ответов мне Вас не смущает, хотя это пишет мужчинк женщине. Или если мужяина хамит не Вам, то это с точки зрения Вашего представления о хамстве хамством не является?
Тортилла: Лада пишет: И ещё хочу попросить Вас не подчищать свои посты через некоторое время после написания. Хотя об этом я Вас прошу с начала Вашего участия в форуме. Я понимаю, что результат прикольный получается - оппонент-то уже завёлся. Когда оппонент завелся, я ничего не подчищаю. Вчера убрала из своих постов кое-что, касающееся фото, так как решила приглушить волну стёба по поводу ребенка. А вот Вы, пользуясь возможностями модератора, бывает, что целые куски из форума убираете со своими и чужими постами, если обсуждение не в Вашу пользу пошло. Так что увольте меня от споров с Вами.
Лада: Привожу разговор с Леонидом здесь. Крассным выделяю скандализмы: Я:А на фото второго дня? Леонид: Вы сами давно и прекрасно знаете ответ на этот вопрос,но тем не менее задаете... Узнаю Ваш стиль ... Я: Да вроде простая логика.Шоб не путать тех,кто защищает,от тех,кто нападает. Леонид: Бред...И никакой логики.Не думаю,что вьетнамцы настолько глупы,чтобы не отличать своих собак от волков.Тем более если там никогда не обитали серые(обыкновенные)волки... Я: Вы меня " идеализируете", не настолько я коварна. Если я задаю вопрос, это значит меня интересует мнение конкретного человека по этому вопросу. Даже если при этом у меня уже есть какае-то своё мнение на этот счёт. Или Вана идеализируете. Простите, но я не верю, что очень трусливая собака на второй день уже будет шустро передвигаться на поводке. Ну, хотя может я Вана недооцениваю. Это у Вас с логикой совсем плохо. При чём тут вьетнамцы? У них как раз "волкообразные собаки" сохранились. Ибо путать нечего Вы: ИМХО я так поняла в переводе Лады, что глупы все остальные народы, потому они и уничтожали реликтовых волкообразных собак (боясь перепутать с волками), а вьетнамцы не могли их перепутать, потому что они серых волков никогда не видали. Так этот начальный продукт превращения волка в собаку и оказался вымершим, тупиковым продуктом эволюции, и сохранился на Земном шаре в реликтовой форме только в одном месте. Кстати, у вьетнамского ребенка на фото глаза почему-то гораздо круглее, чем у некоторых детей, которые имеют даже и небольшую часть монголоидной крови. Я: Ой, как по-детски-то! Извините, я этого не писала - это Ваши слова, себе их и оставьте. Вы, столь умная, если увидите, что существо похожее на волка размером, окрасом и анатомией режет Ваш скот, сразу поймёте, волк это, или соседсткая собака? А если расстояние побольше, что это точно не Ваша собака? Леонид: У меня мужская логика (но это не значит, что плохо) , а у Вас - женская логика Я: Оффтоп: Как говорят женщины между собой:" У нас хоть женская логика, а у мужчин вообще никакой!" Во меня сейчас мужички помидорами закидают.
Лада: Тортилла пишет: А вот Вы, пользуясь возможностями модератора, бывает, что целые куски из форума убираете со своими и чужими постами, если обсуждение не в Вашу пользу пошло. Удаляю. Хамство. И переходы на личности. Вот чего не терплю, это лгунов. Тортилла пишет: Вчера убрала из своих постов кое-что, касающееся фото, так как решила приглушить волну стёба по поводу ребенка. Иногда Вы бываете честной, пусть и не до конца. Как раз туда я пошла, чтобы процитировать Ваши издёвки по-поводу Вана. Которые и заставили меня влезть в этот разговор о ребёнке.
Тортилла: Лада пишет: Как раз туда я пошла, чтобы процитировать Ваши издёвки по-поводу Вана. Я написала там что-то в таком духе: "У ребенка глаза гораздо более круглые, чем у детей, имеющих даже совсем немного монголоидной крови. Очевидно, Ван нашел во Вьетнаме не только прародину мировых пород собак, но и человеческих рас - реликтовую праевропейскую расу, произошедшую от монголоидной." Но далее я подумала, что кому-то может придти в голову, будто я намекаю, что это ребенок Вана, и я удалила.
Tamir: Тортилла пишет: Очевидно, Ван нашел во Вьетнаме не только прародину мировых пород собак, но и человеческих рас - реликтовую праевропейскую расу, произошедшую от монголоидной." Но далее я подумала, что кому-то может придти в голову, будто я намекаю, что это ребенок Вана, и я удалила. "Мои мысли, мои скакуны..." Правка постов с целью изменения их смысла очень не приветствуется на этом форуме, я как админ смотрю на это крайне негативно. Нормально высказывать противоположную ранее изложенной точку зрения - появились новая информация, новые факты, изменились условия, но править уже написанные посты считаю неэтичным. И более того, это бесполезно, посты сразу после написания приходят мне на почту, так что в особо вопиющих случаях буду публиковать "оригинальный" пост.
Rau: Tamir пишет: посты сразу после написания приходят мне на почту Ужас! Со всеми моими очепятками... Буду стараться вычитывать до отправки. Но к сожалению, иногда безобразие в поле ответа не видно, а в форуме - видно. Маскируется, сволочь.
jaramat: Ой! И у меня часто ашЫпки проскакивают, потом корректирую. Или сначала написала, потом прочитала, подумала что не совсем точно выразилась и переформулировала... иногда оно как-то понятно мне, когда пишу, а в контексте вааще непонятно оказывается
Тортилла: Tamir пишет: Правка постов с целью изменения их смысла очень не приветствуется на этом форуме Смысл изменен не был! Можете опубликовать все, что было написано мной и стерто, если это для Вас доступно. Подобными трюками пользуется наш высокочтимый модератор. Например, когда она стирала посты Кардикорги и оставляла мои, так что казалось, будто я немотивированно нападаю. Ну вот такое вот мировосприятие. Поклоняйся сильному, дави слабого, называй нагло черное белым. afru пишет: Вот представьте себе 2 острова , и на каждом живёт по разному племени. На острове А растёт дофига кокосовых орехов, и высокопоставленые члены племени А не ограничивают сбор етих орехов. На другом острове, Б, растёт единственное дерево. Соответственно, в племени Б доступ к етим кокосам в ИЕРАРХИЧЕСКОМ порядке, и вышестоящие члены племени Б традиционно лупят нижестоящих етими орехами по голове за попытку подойти к дереву без разрешения. Так вот, нинада делать хз какие умозаключения об стабильности устройства структур етих племён итд на базе наблюдений за их отношениями на предмет сбора кокосовых орехов. И бесполезно что-то объяснять. Потому что объяснения не получатся ни на трехпальцевом, ни на языке падонкофф, а надо писать "многа букафф". Вот просила почитать http://aziat.borda.ru/?1-4-0-00000523-000-0-0-1216317597 Но кто до сих пор не понял, чем цивилизованное общество отличается от стада, многа букафф не читает. И объяснить, что отличается оно только для тех, кто читает "многа букафф" никак нельзя. Потому оставайтесь при своем мнении, играйте в ваши игры.
Rau: Тортилла пишет: Ну вот такое вот мирососприятие. Поклоняйся сильному, дави слабого, называй нагло черное белым. Мадам, квалифицированно Вы можете говорить исключительно о своём собственном мировосприятии. Так что это всё либо о Вас, либо фантастическая по глупости попытка клеветы.
Лада: Rau пишет: фантастическая по глупости попытка клеветы. А это постоянно. Не зная людей развешивает ярлыки направо и налево. Исключительно по своему мироощущению. А оно какое-то не очень приглядное. Тортилла пишет: Например, когда они стирала посты Кардикорги и оставляла мои, так что казалось, будто я немотивированно нападаю.Это враньё! Наглое и беспардонное. Ссылки на эти места, плиз. Тамир, если дама наконец-то изменит своему правилу оставлять без ответа просьбы доказать её выпады и выложит ссылки, посмотри, пожалуйста, что там было стёрто и выложи.
Лада: Тортилла, Вы клеветница. Бессовестная и беспардонная. Жалко, что по интернету нельзя призвать к ответу. зы Хотя стало любопытно, какому сильному я поклоняюсь? Я на форуме таковых не знаю. А в жизни меня не знает это земноводное.
Тортилла: Лада пишет: Ссылки на эти места, плиз. Увольте. Лада пишет: посмотри, пожалуйста, что там было стёрто и выложи. Если Вы о постах Кардикорги, то уж лучше я не буду ничего доказывать, а скажу, Лада, что Вы очень благородны и добры . Потому что я не хочу к этому возвращаться.
Лада: Тортилла пишет: что Вы очень благородны и добрыУ Вас только чёрное или белое? Трудно так жить. Тяжко и окружающим и самой. На самом деле я Вам благодарна. Хотя Вы и обвинили меня в том, что мне не свойственно, и разозлили этим очень. Но после тщательного размышления я пришла к выводу, что мои реальные черты характера, хотя и полная противоположность тому, что Вы обо мне написали, но тоже отнюдь достоинствами не являются. Так что хоть Вами и не добрые побуждения двигали - мне это пошло на пользу. Спасибо!
Tamir: Rau пишет: Ужас! Со всеми моими очепятками.. jaramat пишет: Ой! И у меня часто ашЫпки проскакивают, потом корректирую. Или сначала написала, потом прочитала, подумала что не совсем точно выразилась и переформулировала... Я так же делаю - написал вроде понятно и без ошибок, отправил, глянул - непонятно и с ошибками, приходится править. Я сильно-то не читаю приходящие на почту посты, непонятно бывает в отрыве от темы, да и некогда читать, не то что сравнивать. Предупреждение для тех кто захочет после спора править свои посты для подачи в выгодном свете. Тортилла пишет: Смысл изменен не был! Можете опубликовать все, что было написано мной и стерто, если это для Вас доступно. Я вообще предупреждаю, в Вашем случае я не разбирался, просто был сигнал, и я счел необходимым высказать свою позицию. Тортилла пишет: Но кто до сих пор не понял, чем цивилизованное общество отличается от стада, многа букафф не читает. Нету цивилизованных обществ в реале. Да и в виртуале. На бумаге только гладко.
Dinar: Тортилла пишет: я ничего не подчищаю Не хочу влезать в спор, но давно уже хотела у Вас, Тортилла, поинтересоваться: почему Вы так часто исправляете свои уже отправленные сообщения? Это неумение выражать свои мысли письменно или еще что-то?
Тортилла: Dinar пишет: почему Вы так часто исправляете свои уже отправленные сообщения? Это неумение выражать свои мысли письменно или еще что-то? Стараюсь найти все более точную форму изложения своих мыслей. Иногда при перечтении понимаю, что меня могли не правильно понять. Лада пишет: У Вас только чёрное или белое? Думаю, что нет. Лада пишет: Так что хоть Вами и не добрые побуждения двигали - мне это пошло на пользу Я рада, только злых побуждений не было. Только досада, что нам так трудно понять друг друга. Tamir пишет: Нету цивилизованных обществ в реале. Да и в виртуале. На бумаге только гладко. Надоело Говорить и спорить, Надрывать До хрипа голоса... В флибустьерском дальнем синем море Бригантина поднимает паруса!!!
Тортилла: Dinar пишет: Тортилла пишет: цитата: я ничего не подчищаю Динар, так цитировать - нехорошо. Моя фраза была Тортилла пишет: Когда оппонент завелся, я ничего не подчищаю. А вот это уже действительно подтасовка и изменение смысла.
Dinar: Тортилла пишет: А вот это уже действительно подтасовка и изменение смысла. У меня нет желания с Вами пикироваться - я уже об этом выше писала. А процитировала так, чтоб задать вопрос об исправлениях. Вы пишете сообщение, а потом его исправляете раз по ...ндцать. Если честно, то напрягает. Все остальное мне неинтересно, и Вы вправе считать и думать как Вам угодно.
Тортилла: Dinar пишет: Если честно, то напрягает. Все остальное мне неинтересно Не читайте моих постов, тем более, если они Вам не интересны.
V: Тортилла пишет: Надоело Говорить и спорить, Надрывать До хрипа голоса... И здесь переврала!.. http://www.litera.ru/stixiya/authors/kogan/nadoelo-govorit-i.html
Джэнард: elena12 пишет: Деревенский мальчишка от нехрен делать дразнит с безопасного расстояния цепного пса. Его жаба душит? Самому на цепь захотелось? Тут Вы крупно ошибаетесь... Деревенский мальчишка НИКОГДА этог оне делает!!1 Это делают приезжающие в деревню на лето ГОРОДСКИЕ ДЕТКИ!!!
Тортилла: V В оригинальной записи Когана первый куплет звучит, как я написала, а последний, как написано по Вашей ссылке. Также (по-разному первый и последний куплеты) пел эту песню и Ю. Визбор.
elena12: Джэнард пишет: Тут Вы крупно ошибаетесь... Не буду спорить. Если честно, то я настоящую деревню только на картинках и видела. Пусть будет мающаяся дурью "приезжая городская детка".
V: Тортилла пишет: В оригинальной записи Когана первый куплет звучит, как я написала, Неужели?! http://www.pravda.ru/culture/2003/4/68/289/7308_brigantina.html Тортилла пишет: Также (по-разному первый и последний куплеты) пел эту песню и Ю. Визбор. Некоторые и Пушкина редактируют. А цитировать всё же надо первоисточники.
Тортилла: V пишет: Неужели?! Записи Когана у меня нет, но Визбора - есть, там поется именно так. И мне кажется, что Визбор должен был знать первоисточник правильнее нынешних редакторов. Разрешите мне петь эту песенку так, как я написала . Мне так больше нравится.
Тортилла: V, сегодня прочитала всю Вашу ссылку с комментариями Г. Лепского, а не только текст песни, сорри!, вчера было некогда внимательно посмотреть. Очень интересно. Автор музыки подтверждает: первые строчки сочиненной песни были: "Надоело говорить и спорить, и любить усталые глаза". А я вчера спела измененный текст. Может быть, Вы даже решили, что я его сама придумала, чтобы не спеть правильно. Это не так, но я подумала и поняла, что Вы правы - увы, это в моем духе, я способна и на такое. Спасибо за критику!
afru: ММакс пишет: Люблю пустозвонов. ММакс пишет: afru пишет: quote: ................................ И все? Бяда. Ня случилося мяне с Вами позанимаття. Как я опростоволосилси. Обсыпаю головку пеплом. В другой теме ММакс пишет: afru сильно признателен за науку - "многа слофф и ниче нИ сказал". Это талант. -) Это стильно, на полном серьезе. Но не интересно, по крайней мере сейчас, в данной теме. я политкорректна, а имела я в виду вот что: прекратите ................. засорять интересные для других участников форума темы путём приделывания к экспертам в тех областях, в которых Вы нихрина не понимаете. Вы таким образом заработаете и фсё равно нихрина и не поймёте. Вы уже Цигельницкого довели, читать Ваши перепалки осто....... , терпеть Ваше хамство тем более, и не только мне.
Tamir: afru пишет: засорять интересные для других участников форума темы путём приделывания к экспертам в тех областях, в которых Вы нихрина не понимаете. Синдром Моськи!?
afru: Tamir , похоже,
ММакс: Старожилы модераторы вы меня запобедили и забодали.))))))))))))))))) (кругом слоники, может глюк?)
elena12: afru пишет: A вот етта как раз к СМИ, Эт к тому кто на русский переводил. Ибо в англоязычном оригинале речь идёт о "революции роз". afru пишет: The Rose Revolution
afru: elena12 , , Значение слова Rose
elena12: afru Розовый цвет - далеко не единственное значение этого слова. http://www.thefreedictionary.com/rose 1. A member of the rose family. 2. a. Any of numerous shrubs or vines of the genus Rosa, having prickly stems, pinnately compound leaves, and variously colored, often fragrant flowers. b. The flower of any of these plants. c. Any of various similar or related plants. 3. A dark pink to moderate red. 4. An ornament, such as a decorative knot, resembling a rose in form; a rosette. 5. A perforated nozzle for spraying water from a hose or sprinkling can. 6. a. A form of gem cut marked by a flat base and a faceted, hemispheric upper surface. b. A gem, especially a diamond, cut in this manner. 7. A rose window. 8. A compass card or its representation, as on a map. 9. roses That which is marked by favor, success, or ease of execution: Directing this play has been all roses since the new producer took over. adj. 1. Of the color rose. 2. Relating to, containing, or used for roses. 3. Scented or flavored with or as if with roses. Idioms: come up roses To result favorably or successfully: Those were difficult times but now everything's coming up roses. under the rose Sub rosa. --------------------------- Т.е. слово Rose имеет несколько значений на английском. В т.ч. и роза - цветок из определённого семейства. (Выделено жирным). А когда слово в переводимой статье имеет несколько значений, то выбирают подходящие по смыслу, а не первое попавшeеся. Иначе появляются инструкции со словами "возьмите каблук и прибейте его к пятке" (из рассказа о реальном случае моей преподовательницы английского).
afru: elena12 пишет: Т.е. слово Rose имеет несколько значений на английском. В т.ч. и роза - цветок из определённого семейства. (Выделено жирным). А когда слово в переводимой статье имеет несколько значений, то выбирают подходящие по смыслу, а не первое попавшиеся. elena12 , Вы знаете, когда в английском языке в одном предложении рядом стоят 2 слова, каждое из которых потенциально существительное, то первое из них переводится как прилагательное, а второе как существительное. Так что в словосочетании Rose revolution первое слово ROSE прилагательное, а второе REVOLUTION существительное. Вот и попробуйте перевести на русский получше, исходя из таво, что, допустим, первое из двух слов Rose в словосочетании имеет ботанический смысл. А пока
elena12: afru пишет: Вот и попробуйте перевести на русский получше, Легко. Революция Роз. Смысл сохраняется полностью. "Придуманно не мной, но до меня". Является до банальности общепринятым переводом в СМИ. Не верите - погуглите. Если же человек, переводивший данную статью этого не знал, то ничего страшного. Просто это его личные траблы, а не СМИ. P.S. То что отнюдь не всё можно перевести в литературной форме на иностранный язык подстрочником - достаточно банальный факт. Потому то их и различают: подстрочник и литературный перевод.
elena12: Dinar пишет: Так и я переводить могу - заранее зная смысл. ??? Дык, я ж это себе в супер-великую заслугу и не ставлю. Действительно, я ответ знала заранее. А поскольку этот вопрос возник, то я и поделилась своими знаниями с широкой общественностью.
elena12: Dinar пишет: Речь о переводе фразы, которая, вполне может быть, изначально неправильно написана по-английски. Не с точки зрения грамматики, а со смысловой. Кхм. Что значит может? В русском варианте речь идёт о розах - цветах. Слово Rose в английском имеет такое значение. Казалось бы чего непонятного. Вместо этого в переводе появляется прилагательное розовый, а afru ставит мне картиночку с розовым цветом, чтобы продемонстрировать его значение как единственное. Ну-ну.
afru: elena12 пишет: afru ставит мне картиночку с розовым цветом Bам я ставлю ет, смайлики, а карточку я ставлю чтобы было понятно какой именно цвет Rose.
elena12: afru пишет: карточку я ставлю чтобы было понятно какой именно цвет Rose. (Нудно) тогда было бы правильнее написать не afru пишет: Значение слова Rose А что-нибудь другое, например "розовый цвет выглядит так". Дабы не вводить народ в заблуждение, что Ваша картиночка и есть значение слова Rose.
elena12: Dinar пишет: Слово роуз в английском многозначное. Гы. Я ж об этом и писала. elena12 пишет: Т.е. слово Rose имеет несколько значений на английском. В т.ч. и роза - цветок из определённого семейства. (Выделено жирным). А когда слово в переводимой статье имеет несколько значений, то выбирают подходящие по смыслу, а не первое попавшeеся. Иначе появляются инструкции со словами "возьмите каблук и прибейте его к пятке" (из рассказа о реальном случае моей преподовательницы английского).
Dinar: elena12 , может откроете отдельную тему про сложности перевода с/на английский? Здесь чуточку о другом общаются.
elena12: Dinar Неа. Мне она нафиг не нужна. Я б половину своих постингов и вообще на эту тему не написала бы, если бы Вы (именно Вы) не стали бы ко мне (лично ко мне) обращаться по данному поводу.
Dinar: Тема "Фоторепортаж о собаках Таджикистана", модератор Алена удалила два моих сообщения, текст которых я привожу ниже: "Ба! А я-то, наивная, думала, что Семенов в очередной экспедиции в Таджикистане, а он, оказывается, в шоп-туре!" В ответ на удаление этого сообщения я написала: "А почему так выборочно? Или про "сквалыг", наживающихся на собаках СА, про "деньги, которые не дойдут до хозяина пса" (с намеком на конкретные личности) можно, а шутку юмора нельзя? Интересная модерация, однако..." Просьба ко всем высказаться о справедливости/несправедливости удаления этих сообщений, а также просьба лично к Тамиру и Ларе, как администраторам, решить - есть ли здесь флуд и стеб с моей стороны, на каком именно основании они были удалены и вообще: может ли модератор удалять сообщения только лишь на основании личных приязней/неприязней к участнику форума.
Алёна: Уважаемые админы, вот весь стеб Dinar из этой темы, который, на мой "пристрастный" взгляд стоило бы почистить еще раньше. Выношу на Ваш суд: Dinar пишет: Я так понимаю, что это про Семенова? Ну-ну, давайте, поддайте пару. Это осеннее обострение, или просто скучно стало? Dinar пишет: А насчет продажности пастухов Средней Азии - это вообще-то уже черезчур. Dinar пишет: Афганистан держит первенство по количеству декоративных собак на душу населения? Ну-ну... Dinar пишет: Поздравляю, это настоящее открытие в кинологическом мире. Dinar пишет: Там обращение "Лада" стояло? Не стоит так реагировать, ежели совесть чиста. А остальные, как я понимаю, в защитниках не нуждаются - перо и так остро наточено.
Нур Шохрат: А ведь когдато подругами были.
джай: Алёна Не увидела ничего крамольного в постах Dinar , ну, может с подколкой, так по этому критерию нужно пол-форума удалять.
Алёна: Вот вам еще симпатюшки. jaramat пишет: О! Курица в возмущении, Джэнард пнуть забыла. Как такое могло с курицей произойти! Приплела таки. Dinar пишет: Проснулась, тетеря. пы.сы. Специально для модератора Алены: будешь тереть мое сообщение, не забудь и процитированное мной тоже потереть. А иначе поставлю вопрос об использовании тобой полномочий модератора для сведения личных счетов.
Алёна: Админы, может банить пора?
Алёна: джай Вы пробовали общаться, когда -где бы и о чем бы Вы ни говорили на Вас льется пустой стеб? Вы лично пробовали так общаться? Хотите попробовать?
Dinar: Алёна пишет: Админы, может банить пора? Кого? Ты не слишком ли много на себя берешь? Алёна пишет: льется пустой стеб? Алёна пишет: Dinar пишет: цитата: А насчет продажности пастухов Средней Азии - это вообще-то уже черезчур. Алёна пишет: Dinar пишет: цитата: Там обращение "Лада" стояло? Не стоит так реагировать, ежели совесть чиста. А остальные, как я понимаю, в защитниках не нуждаются - перо и так остро наточено. Алёна пишет: Dinar пишет: цитата: Проснулась, тетеря. пы.сы. Специально для модератора Алены: будешь тереть мое сообщение, не забудь и процитированное мной тоже потереть. А иначе поставлю вопрос об использовании тобой полномочий модератора для сведения личных счетов. Это пустой стеб? Или просто повыдерганные цитаты из моих ответов на сообщения других участников? В постскриптуме из последней цитаты вообще ни стеба, ни флуда. Кстати, Аленушка, что ж ты ее удалила, а потом сама же цитируешь? Или все-таки "мусор сохраняешь"? Алёна пишет: Вы лично пробовали так общаться? Хотите попробовать? Надеюсь, это не угроза потереть сообщения и этого участника? Кстати, если стоит смеющийся смайлик, это не всегда означает стеб, Алена.
джай: Алена, поток стеба, это не поток хамства, и не поток оскорблений, это всего лишь манера общения. И если мне, например, это не нравится - я не общаюсь с этим человеком и не провоцирую его на дальнейший стеб. А стеба на этом форуме хватает у всех нас. Так давайте все же пользоваться правами модератора беспристрастно, а то получается - одним можно, другим - нет ?
Алёна: джай пишет: Алена, поток стеба, это не поток хамства, и не поток оскорблений, это всего лишь манера общения. А что такое флуд? Я выше поставила цитаты, Вы можете сказать о чем там речь? Они несут информативность?
джай: Алёна пишет: Они несут информативность? Каждая из фраз несет информацию об отношении к высказыванию оппонента,а значит имеет отношение к теме.В противном случае и их ( оппонентов ) посты нужно удалять.
afru: О, Алёна вспомнила, что модератор . А что, собственно, Алёна в последний раз модерировала?
Dinar: afru , не высовывайся, а то потрут на хрен всю нашу эпопею про Ромео - это ж стеб и флуд чистейшей воды! Никакой тебе информативности!
Алёна: afru да вот, заработало
afru: Dinar Блин, исчо не хватало... покурю я лучше в сторонке, такой классный сериал! или ещё хуже, допишут какой-то фигни, например, отправят героев куда-то в приют или к зоозащитникам, .
Dinar: afru пишет: отправят героев куда-то в приют или к зоозащитникам,
Тортилла: Алёна
Лада: afru пишет: допишут какой-то фигни, например, отправят героев куда-то в приют или к зоозащитникам Их украдут веганы, чтобы кастрировать! Так как веганы против размножения беспризорных, а особливо породистых собак.
afru: Лада пишет: украдут веганы, чтобы кастрировать! Ай, , модераторы азвирели, зоозащитников в сериал дописать, что ли
Dinar: jaramat пишет: А я вот вОрона домой хочу. Классные они. Только крылья обрезать надо будет, чтоб не летал. Ау, Алена, объясни мне информативность данного сообщения в теме про собак Таджикистана.
jaramat: Dinar пишет: Ау, Алена, объясни мне информативность данного сообщения в теме про собак Таджикистана. Глубоко вдохни и расслабься. Не пытайся изобразить движение мысли, тебе это не свойственно. Слушай себя. Ничто не нарушает девственную гладь коры головного мозга. Тебе хорошо. Спокойно. Комфортно и сухо. Ну его, этот форум. Выдохни и сделай что-нибудь полезное по хозяйству. Продолжение следует.
полная версия страницы