Форум
В Китае нашли одного живого спортсмена!!!
Mistergood: http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=38009 Я конечно очень рад что хоть один но остался живой я искренне переживал за их судьбу и следил за всеми новостями. Но теперь у меня вопрос как накажут спасенного? Будут ли с него вычитывать деньги за те расходы которое понесло государство? Я бы честно говоря взял с него по полной. У нас в городе часто по телевизору показывают детеи которым требуются для спасения жизни дорогостоящие операции, и стоят эти операции 300000 рублей. И их родители собирают с миру по нитке иногда и не могут собрать, а тут за извините выражение "в башке ветер в жопе дым" как у этих спортсменов за их ну будем говорить про живого за его дурь государство платит такие бешенные деньги на спасение. Конечно безусловно спасать надо и наказывать потом за это нужно. За развлечения платить надо, за его спасательную операцию по глупости своей можно было бы спасти я думаю больше десятка детей которым требуются дорогостоящие операции по 300000 руб. А вы как считаете разве я не прав?
Ответов - 37, стр:
1 2 All
Mistergood: ezelenyk пишет: А от спорта вообще? Полностью согласен, но спорт это хоть бизнес, а суицидный спорт навряд ли бизнесом назовешь.
Лада: Mistergood пишет: Полностью согласен, но спорт это хоть бизнес, а суицидный спорт навряд ли бизнесом назовешь. Вообще-то я с Mistergoodом согласная. Почему кто-то должен оплачивать чью-то адреналиновую зависимость? Если есть страховка- другое дело. Нупонимаю была бы какая-тогеологческая экспдиция...
Tamir: Mistergood пишет: А вот какая польза от того что на катамаране прокатиться по реке? По моему АЕ и намекает на то, что это не просто сплав по реке. Алтын Таш пишет: Государству было всегда наплевать на своих граждан как тогда, так и теперь. Тогда возможно, действовали по принципу "лес рубят щепки летят", но сейчас всегда, какая бы катострофа в мире не была , первым делом выясняют , не попали ли в нее российские граждане. Mistergood пишет: Андреи но тут же не дурь. Просто сложилась такая ситуация в Ливане, то есть не спасенные её спровоцировали. Ну могли бы не спасать, по принципу - с глаз долой, из сердца вон. Уехали по доброй воле в чужую страну и пусть та страна в которой они живут, работают , платят налоги, и беспокоится о них. Какая от них польза нам, одни затраты. Mistergood пишет: Ребята я что то понять немогу, мне одному это странно что люди занимаются спортом суть которого создать геморрой государству на бабки налогоплательщиков? Или я что то не понимаю? С точки зрения государства, такие его граждане куда более полезны, чем те же дети, которых всю жизнь лечить надо. Это активные члены общества и в любой нестандартной ситуации, будь то война, стихийное бедствие, они принесут обществу во много крат больше пользы, спасая тех же больных детей. Лада пишет: Почему кто-то должен оплачивать чью-то адреналиновую зависимость? Да мы много что оплачиваем, например, один пахает всю жизнь, все налоги платит, и не разу в поликлиннике не был, другой так же работает, так же налоги платит, а то и вообще не работает, но с какой то хронической болезнью из больниц не вылезает, и почему первый должен лечение второго оплачивать, хоть и косвенно? Вообще, насколько знаю, если задействованы спасатели и погибли люди, то денег не берут, а если все нормально, то спасенные оплачивают расходы.
Rau: Mistergood пишет: Это забота? Нет. Но среди моих знакомых куча альтернативных примеров имеется. Как закономерность. Давайте сойдёмся на том, что были обе тенденции - раз так. Mistergood пишет: Ребята я что то понять немогу, мне одному это странно что люди занимаются спортом суть которого создать геморрой государству на бабки налогоплательщиков? Или я что то не понимаю? Так слишком далеко зайти можно. Ну давайте тогда ещё в медпомощи отказывать тем, кого собственные собаки поели - нехрен было заводить вообще. (То, что в большинстве случаев эти люди сами виноваты, я сейчас не беру). И пострадавших в авариях лечить не будем - нехрен было машину покупать. Или будем - но строго после установления виновника аварии - его нет, а остальных так и быть... Может, всё же нафиг такой подход?
Mistergood: Tamir пишет: По моему АЕ и намекает на то, что это не просто сплав по реке. А в чем польза? Tamir пишет: но сейчас всегда, какая бы катострофа в мире не была , первым делом выясняют , не попали ли в нее российские граждане. А толку? в Косово разговор между нашим ОСНАЗОМ и ПИНДОСОВСКИМ ПИндосы говорят что если видят высоту то туда сначало летят вертушки и обстреливают потом едут хамеры а потом только идет ОСНАЗ , наши хохочут, пиндосы лохи. так как у нас сначало идет ОСНАЗ а уж потом УАЗики и вертушки. Tamir пишет: акие его граждане куда более полезны, чем те же дети, которых всю жизнь лечить надо. Да ты что? а эти дети случайно не из-за низкого уровня жизни получаются?А дети то как могут быть виноваты? Tamir пишет: Вообще, насколько знаю, если задействованы спасатели и погибли люди, то денег не берут, а если все нормально, то спасенные оплачивают расходы. Ну а где логика? То есть если у меня хобби по телефону заминировать объекты то если в этой куче мале погиб человек то я прав а если нет то я не прав?
Mistergood: Rau пишет: И пострадавших в авариях лечить не будем - нехрен было машину покупать. ну как правило виновники и платят, сначало все скорая оплачивает а потом уже восстанавливают виновники. Rau пишет: Но среди моих знакомых куча альтернативных примеров имеется. Приведите?
Rau: Mistergood пишет: ну как правило виновники и платят, сначало все скорая оплачивает а потом уже восстанавливают виновники. Это в случае тяжёлых повреждений, да если потребовалось лечение, не предусмотренное стандартной страховкой. А так страховки у всех одинаковые, которые на бесплатные услуги, и несправедливо будет, если один лечился, а второму не довелось. ;D Mistergood пишет: Приведите? Было выше один из. Как тенденция.
Л.В.: http://www.fontanka.ru/2007/09/13/079/print.html Mistergood то же, наверное, не стоило беспокоиться?.........
Mistergood: Л.В. Помоему не корректное сравнение
AE: А знает ли кто-то ищут ли в Китае последнего пропавшего с собаками? В Финляндии есть собаки, которые, сидя в лодке, якобы могут учуять человека на глубине 40 метров.
Л.В.: Mistergood ну, почему не корректное? суть то одна, человек в беде, и да же если он не прав или по своей не опытности, или да же глупости попал в беду, сразу его бросать? Мне то же не очень эти экстремалы, то альпинисты, то "утописты" (у нас на Ладоге, да и у Вас на Байкале, наверняка то же практикуют зимнюю рыбалку, каждый год кого то спасают с вертолетами т.п. и не с голода они туда идут! то же за эмоциями ) вроде сделали им "платное" спасение, так они еще и убегают от спасателей! ну, когда, конечно не совсем еще пипец. а про то что эти деньги можно было потратить на больных детей, то же не корректно, это из разных опер, на детей деньги должны быть не зависимо от экстремалов! P.S. иногда через дорогу, да же на зеленый сигнал перейти, уже экстрим
Mistergood: Л.В. Я не где не писал что их спасать не нужно я даже наоборот писал что я искренне рад что их нашли, я писал о другом, что после спасения надо с них деньги вычитывать, какойто процент или с официальных доходов. А Ваш пример про бабушку с внуком как раз не корректен и с них деньги не стоит брать та как потерялись можно сказать два ребенка, и возможно по вине болезни бабушки. То есть не из-за здравых побуждений. То есть смысл таков если как Лада выразилась государство способно оплачивать адреналиновую зависисмость, то тогда пусть не будет таких объявлении с больными детьми которые я вижу, пусть проблемы детей решаются по одному направлению врача. В Германию на операцию так в Германию
Л.В.: Mistergood значит я что то не так поняла, просто у меня такое сложилось впечатление, что а ну их Mistergood пишет: пусть проблемы детей решаются по одному направлению врача как мама 2-х малолетних детей, только ЗА!!! т.к. полис полисом, а деньги медицина высасывает из родителей, как пылесос а ребенка (погибшего) жаль до слез! собственно всех детей жаль.... они так от нас, взрослых, зависят....
ezelenyk: Спасение рафтеров в Китае обошлось России $250 тысяч Рафтеров искали почти месяц Операция по спасению российских рафтеров обошлась министерству по чрезвычайным ситуациям (МЧС) в 250 тысяч долларов. Об этом сообщил в понедельник представитель МЧС России Андрей Легошин. По его словам, китайской стороне операция обошлась еще дороже. "Счет России Китай пока не предъявил, но возможно, это произойдет в будущем", - цитирует Легошина агентство ИТАР-ТАСС. Команда из шести российских каноистов начала сплав по горной реке Юрункаш в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая 22 августа. В намеченный на 2 сентября срок они не вышли к месту встречи с местными проводниками. Почти через месяц спасатели обнаружили двух выживших спортсменов - москвича Андрея Паутова и Александра Зверева из Казани. Спасатели также нашли тела трех рафтеров. Судьба еще одного по-прежнему неизвестна. По словам Легошина, у российских спортсменов не было ни средств связи, ни страховки, что не позволило им сразу выйти на связь и вызвать спасательный вертолет. Как рассказал BBCRussian.com ведущий специалист по Китаю одной из российских турфирм Виталий Олейниченко, китайское консульство, в отличие от европейских, не требует от российских туристов, желающих посетить КНР, предъявления страховки. При этом, по словам Олейниченко, в России существуют компании, предоставляющие страховку людям, занимающимся экстремальными видами спорта. Как правило, подобная страховка покрывает расходы, в том числе на спасательные операции, до 150 тысяч долларов. Обходится она в сумму от трех до пяти долларов в день. Однако, как показывает мировая практика, страховые компании жестко ограничивают допустимый риск, на который может идти их клиент. Почему у российских рафтеров не оказалось страховки - неизвестно. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7022000/7022856.stm
Mistergood: Тридцать миллионов долларов потрачено на рекламу Сочи как столицы зимней олимпиады 2014 года. По данным «Новой газеты», почти такая же сумма требуется на то, чтобы сделать пересадку костного мозга всем российским детям, страдающим лейкозами, и в выделении этой суммы правительством недавно было отказано. Как заявил представитель Минэкономразвития, выделение этих средств могло бы стимулировать инфляцию.
VBK: Tamir пишет: но сейчас всегда, какая бы катострофа в мире не была , первым делом выясняют , не попали ли в нее российские граждане. "Французские читатели реагируют ТОЛЬКО на французских покойников" (мальчик Доминик, "Игрушка" с Пьером Ришаром).
Mistergood: http://as.baikal.tv/news/new.html?newsid=2007110811
полная версия страницы