Форум
И в очередной раз о ТИПАХ азиатов...
Лада: Вот такой кусочек диалога Жанна пишет: [quote]Лично мне кажется, что это не одна порода, а группа пород азиатского происхождения. Которые слили в одну.[/quote] V пишет: [quote]Ван об этом написал в 1992 году. Не могу до сих пор понять, как можно с едиными требованиями подходить к настолько сильно отличающимся друг от друга породам? [/quote]Лада пишет: [quote]V, пардон, но требований-то нет никаких. Ни единых, ни различных.[/quote] Лада пишет: [quote]Кстати, различия тоже не сформулированы. Даже Вами. Или я что-то пропустила?[/quote] А теперь хочу уточнить вопрос. Реально ли сейчас разделить породы? И по каким признакам это делать? Если не реально, то какие общие требования должны быть к породе?
Колмакова Татьяна: V пишет: 1952 г. Я правда себя никогда не позиционировала как породник, но представленная на фото собака мне лично очень нравится. И с удовольствием такую бы держала. Более того, считаю, что данный тип четко сохраняется через года. Вот (на мой взгляд) собаки чрезвычайно близкие представленной на фото.
V: Колмакова Татьяна пишет: представленная на фото собака мне лично очень нравится. И с удовольствием такую бы держала. Более того, считаю, что данный тип четко сохраняется через года. Мнение понятно. Принимается. Ещё смелые имеются?
Колмакова Татьяна: Вот еще
Колмакова Татьяна: Это один из моих любимых типов. И считаю, что некоторые собаки нашего питомника также именно в этом типе. Не сочтите за рекламу. Понятно, что "не под копирку", такого просто не бывает, но ...
Колмакова Татьяна: V пишет: комментариев к старым фотографиям Я не знаю какие нужны комментарии, но на мой взгляд сохранение типа очевидно. Не знаю, может я ошибаюсь, но мои глаза видят именно так. Может я ошибаюсь. Но повторюсь - мне этот тип чрезвычайно нравится !
V: Колмакова Татьяна пишет: Я не знаю какие нужны комментарии, но на мой взгляд сохранение типа очевидно. Не знаю, может я ошибаюсь, но мои глаза видят именно так. Может я ошибаюсь. Но повторюсь - мне этот тип чрезвычайно нравится ! Этого вполне достаточно!
ЮлияСПб: V пишет: Этого вполне достаточно! ну уж нет - спрашивали, теперь слушайте и смотрите
Колмакова Татьяна: Вот на мой взгляд собаки этого же типа. Похожи до удивления. Кара Келле Равшан И наш Зулюм Мы ведь говорим "тип" - подразумеваем "голова" ?! По-моему, преемственность типов "на лицо" !!!
V: Колмакова Татьяна пишет: Мы ведь говорим "тип" - подразумеваем "голова" ?! Тип - это немножко больше! Голова - вовсе не настолько стабильный признак, как это преподносится в кинологической литературе. Кстати, а что Вы скажете о других собаках на фотографиях (пусть они и не того типа, который Вам нравится)?
Джэнард: V фото стр. 12 в посте 825 Думаю что это похоже на карабаша, палевых в черной маске таджиков, которых одно время называли локайцами фото в посте 826 фото 1945 года мне напоминает любимых мною чорчашмовичей и черных таджиков
V: Джэнард Позиция понятна, принимается. Ну, а что собачка 1962 года? (Кстати говоря, вопреки выдвигавшемуся предположению, это фото самое натуральное, безо всякого офотошопливания).
Джэнард: V Счаз, и это найдём... Скажу сразу что мой предпочтительный - как раз фотка 1945 года и вышеуказанные фотки
V: Джэнард пишет: мой предпочтительный - как раз фотка 1945 года Это понятно, но там ведь только голову видно!
Джэнард: фото 1962 или 1952 года? Ладно, начну с 1952вот эти ближе
V: Джэнард Хм, похоже, что к числу растяжимых понятий (автобус, желудок, фигурант) добавился ещё и тип. Ну ладно, у каждого свои ассоциации, в конце концов. Продолжай.
Джэнард: V Но разве голова и тип не всегда схожи? мне кажется что пес на фото 1945 года был похож на вот это
Джэнард: Фото 1962 года - не то ли это, что в некоторых источниках называется дрок? Вроде если верить виденным мною фоткам по типу этой собаки была близка АК-Шона (Килька)
Колмакова Татьяна: V пишет: 1945 г. Похожие головы можно "нарыть" легко. А вот это V пишет: 1962 г. я определить не могу, потому что во-первых, плохо видно, а во-вторых, наверное, я бы не отнесла данную собаку к азиатам. Какая-то сходная порода, но не "наш" кадр. Но я ведь могу и ошибаться ? Но какой-то этот собак "нетипичный".
V: Джэнард пишет: Фото 1962 года - не то ли это, что в некоторых источниках называется дрок? Вряд ли. Дроки немного другие. А этот, конечно, нескладный, однако ж... Кто ещё о нём чего сказать сможет?
Колмакова Татьяна: V пишет: К то что скажет об изображённой собачке? Как тип? Тоже затруднительно определить, взят такой ракурс - голова наклонена, нижняя челюсть почти прижата к груди, все смещено. Кажется, что очень узкая переносица, высоко посажены уши, узкое межглазье. Очень узкая, слишком сухая морда относительно черепа. Кажется еще и скуластость. Наверное я бы не опознала в этой собе азиата. Но ведь я и не породник, я только учусь !
полная версия страницы