Форум
И в очередной раз о ТИПАХ азиатов...
Лада: Вот такой кусочек диалога Жанна пишет: [quote]Лично мне кажется, что это не одна порода, а группа пород азиатского происхождения. Которые слили в одну.[/quote] V пишет: [quote]Ван об этом написал в 1992 году. Не могу до сих пор понять, как можно с едиными требованиями подходить к настолько сильно отличающимся друг от друга породам? [/quote]Лада пишет: [quote]V, пардон, но требований-то нет никаких. Ни единых, ни различных.[/quote] Лада пишет: [quote]Кстати, различия тоже не сформулированы. Даже Вами. Или я что-то пропустила?[/quote] А теперь хочу уточнить вопрос. Реально ли сейчас разделить породы? И по каким признакам это делать? Если не реально, то какие общие требования должны быть к породе?
Колмакова Татьяна: V пишет: Тип - это немножко больше! Абсолютно согласна , просто представленные мной два последних фото - на них только головы.
V: Колмакова Татьяна пишет: Какая-то сходная порода, но не "наш" кадр. Но я ведь могу и ошибаться ? Но какой-то этот собак "нетипичный". Скажите, а в "Аборигенах Таджикистана" фотография №6 (1-я стр.) - "наш" кадр?
Джэнард: V Похожи головы и строение как мне кажется у Кильки и на фотке 1962 года... Просто я больше не видела никого кто был бы близок к указанной фотографии Хотя, если посмотреть в нашем фотоархиве где несколько тысяч фотографий - думаю, найдётся
Люда: Джэнард пишет: Похожи головы и строение как мне кажется у Кильки и на фотке 1962 года... Просто я больше не видела никого кто был бы близок к указанной фотографии Прости, Наташа, но Кильку ты в жизни не видела... Она погибла за два или три года до твоего знакомства с ее хозяином. Так что о типе ее головы тебе судить сложновато
Колмакова Татьяна: V пишет: 1945 г. Вот по-моему, соовременные собы подобного типа
V: А этот пёс как? Он похож на собаку 1962 года?
Джэнард: Люда Я кажется парой постов выше указала что сужу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ВИДЕННЫМ МНОЮ ФОТОГРАФИЯМ ЭТОЙ СОБАКИ!!! НА НИХ - ПОХОЖА!!!
Джэнард: ЛЮДА Джэнард пишет: Фото 1962 года - не то ли это, что в некоторых источниках называется дрок? Вроде если верить виденным мною фоткам по типу этой собаки была близка АК-Шона (Килька)
Колмакова Татьяна: Вот еще собаки типа фото 1945 года (мое видение). Мне кажется, этот тип встречается довольно часто и повсеместно.
Джэнард: V гОЛОВОЙ - ОДНОЗНАЧНО ПОХОЖ
V: Джэнард пишет: гОЛОВОЙ - ОДНОЗНАЧНО ПОХОЖ А чем непохож? Смотри внимательно, собака 62 года не стоит спокойно!
Колмакова Татьяна: V пишет: Он похож на собаку 1962 года? А мне кажется - не похож. 1962- высоконогая собака с более крупной головой относительно корпуса. Судя по фото крупноглазый, довольно выраженный переход, более высокий выход шеи. А это фото - типичный азиат, переход от лба к морде практически отсутствует. Другая голова. Не могу объяснить, но другая.
Колмакова Татьяна: 1962 - скорее кангал, карабаш или акбаш - что-то ближе к этим породам. V А где посмотреть аборигенов Таджикистана чтобы понять "наш" кадр или нет ?! Что-то я не нашла ! Я не очень технически "продвинутая".
V: Колмакова Татьяна пишет: А где посмотреть аборигенов Таджикистана С главной страницы. См. колонку слева.
Колмакова Татьяна: V пишет: С главной страницы. См. колонку слева. Ага, посмотрела. Я бы с трудом отнесла его к азиатам. Все же ближе к кангалу и акбашу. Ведь близкородственные породы, краваны опять же бродили туда-сюда.... Может и перемешались все и вся ! Уж слишком как-то вздернут на ногах... А на других фото очень даже типичные собаки. Что в России у заводчиков, что в таджикистане аборигены.
V: Колмакова Татьяна пишет: Я бы с трудом отнесла его к азиатам. Тсссссс! Алихону об этом ни слова!!!
Люда: Рахзглядывала фотографии азиатов из своей коллекции. Обнаружила фотку очень забавного типа
afru: Вот зверюшка, как по мне, очень приятного типа, а какого именно, - не уверена. Может, к какому-то относится ?
Вика: Люда пишет: Рахзглядывала фотографии азиатов из своей коллекции. Обнаружила фотку очень забавного типа Мамадорогая!! Нельзя ж людей на ночь глядя такими вещами пугать...
Люда: Не тока мона , но и нуно!!!
полная версия страницы