Форум
Кто это в фильме?
Lulu: Сейчас смотрю новый фильм " Молодой волкодав", и там постоянно мелькает пес - азиат, как призрак. Что это за собака - может известно?
Cardicorgi: j jaramat пишет: . Если вы изучите биографии людей, которые внесли весомый вклад в развитие культуры прошлого века, то во многих случаях будете удивлены. Удивлена не буду. jaramat пишет: Нельзя взять человека "с нуля", отправить в Литинститут и сделать писателем Литинститут - это вообще абсурдное учреждение. Нужное, в общем, только провинциалам, чтобы пообтесаться и попасть в профессиональную и культурную среду. jaramat пишет: Человек с призванием может с легкостью освоить инструментарий, вне зависимости от того, учится на лекциях или по книжкам По-разному бывает. Есть специальности в которых возможно самостоятельно освоить инструментарий, есть - нельзя. Станьте балериной самостоятельно? jaramat пишет: Это значит, что человек, его интересы, формируются еще до того, как он пришел в ВУЗ. Ну да. Только нет предела совершенству. И многим и многим абитуриентам из очень неудачной социальной среды именно хороший ВУЗ помогает войти не только в професию, а повысить свой уровень по массе показателей. А абитуриентам из удачной- помогает в другом. Впрочем, довольно банальностей! jaramat пишет: Не хочу сказать, что образование мешает; просто пытаюсь донести, почему не обязательно быть кинокритиком, чтобы замечать халтуру в откровенно халтурном фильме и иметь право высказывать свою точку зрения Ситуация простая, как мычание. Оппонент высказал точку зрения о конкретном филтьме. Я с ней вполне согласилась. Фильм дрянной. Оппонент сказал, что этот режиссер не может никогда снять ничего хорошего. Я не согласилась, т.к.в отличие от оппонента ВИДЕЛА другие фильмы этого режиссера. Оппонент из-за своей некомпетентности в киноискусстве считает, что может судить о профессионализме и одаренности режиссера по одному фильму. Я заметила, что так делать нельзя, если режиссер снял еще хоть что-нибудь. Все. Дальше оппонент лишь спорит на тему : а я имею право судить. А я не верю, что этот типчик может что-то хорошее снять итп. То есть, спор приобрел бессмысленный характер. Т.к. оппонент не в состоянии (и именно из-за некомпетентности) вспомнить оглушительные неудачи известных мастеров. В том числе и с чудовищными ляпами и другими неугодными ему признаками. Я согласна даже при случае передать режиссеру Лебедеву, что один собаковод возмущен его картиной и ему (режиссеру), в общем-то, по этой причине неплохо бы пообедать собственной шляпой. Иду на все ради Александра, буквально!
Cardicorgi: Dinar пишет: С сентября по май в Италии 60 миллионов становятся одновременно тренерами в футбол. Причем даже грудной младенец или домохозяйка, которые вряд ли знают разницу между штрафным и пенальти, уверены, что именно под их руководством та или иная команда сможет выиграть чемпионат. V Dinar сказала лучше!
Tamir: Cardicorgi пишет: А вы где учились, если не секрет? Любимый вопрос, да. Наверное есть и любимый ответ, эдак многозначительно - Понятно... Cardicorgi пишет: Я употребила слово "обыватель", скорее в смысле "мещанин", обожающий свое "право" высказываться обо всем на свете. С большим самодовольством. Ну оно конечно лучше чтоб мещанин-обыватель сидел у себя на диване и тупо переваривал попкорн с рекламой, в писатели должны идти только окончившие лит. институт, о фильмах выносить суждения должны только критики с дипломом утвержденного образца. Выучил в своем ВУЗе как должны крутится шестеренки и можешь только о шестеренках свое суждение иметь. Не чего не выучил, молчи в тряпочку. Если бы быдло знало свое место, "ах, какая жизнь настала бы тогда", так ведь?
jaramat: Режиссера Лебедева не интересует даже то, что автор книги возмущен его картиной, что тогда говорить о простых собаководах. Хотя конечно М.Семенова не кинокритик. И не режиссер. Да вообще, кто она такая, чтобы высказывать свое мнение о фильме? Никто. Собаковод.
Dinar: Tamir , ну сколько ж можно в самом деле! Скажи, пожалуйста, если тебе нужно повесить полочку, а пятилетний ребенок дает тебе советы, будешь ли ты к ним прислушиваться или дашь ему высказаться, а сделаешь так, как считаешь нужным?
jaramat: Dinar, в вашей компетенции судить, к кому стоит прислушиваться?
Cardicorgi: Tamir пишет: Любимый вопрос, да. Наверное есть и любимый ответ, эдак многозначительно - Понятно... Любопытно же! Tamir пишет: Ну оно конечно лучше чтоб мещанин-обыватель сидел у себя на диване и тупо переваривал попкорн с рекламой Не, лучше, чтоб высказывался обо всем, о чем охота, и требовал ответа. А еще лучше - расправы! Tamir пишет: , в писатели должны идти только окончившие лит. институт, Вы внимательно читаете, что я пишу о Литинституте? Tamir пишет: о фильмах выносить суждения должны только критики с дипломом утвержденного образца. Нет, критики не должны беседовать о кино на собачьих форумах, вот это точно. И не отвечать "за весь кинематограф" или "за всю психологию" перед теми, кто не потрудился получить хотя бы минимум знаний о предмете. Tamir пишет: Не чего не выучил, молчи в тряпочку. Вот это верно. Tamir пишет: Если бы быдло знало свое место, "ах, какая жизнь настала бы тогда", так ведь Если бы каждый знал свое место, то жизнь была бы не так плоха, так мне кажется. Но это утопия при торжестве демократии. Вижу, вас чем-то задела эта тема.
Dinar: jaramat , в вашей компетенции давать мне указания, к кому прислушиваться, или оценивать мой интеллект? Если речь идет о МОИХ решениях, то да, именно в моей компетенции. Я сама для себя решаю, к чему и к кому мне прислушиваться. В меру развития интеллекта, естественно. Кстати, ваш я уже для себя оценила. И не только в этой теме.
Tamir: Cardicorgi пишет: Странная иллюзия. После 70 лет Советской власти, что ли? Ну вообще-то и от количества просмотренных фильмов тоже зависит, если на заре кинематографа обыватель мог посмотреть один фильм в год, а то и за всю жизнь, то сейчас смотри не хочу. И естественно по одному ( или 3-5)увиденному фильму трудно судить о чем либо, а посмотрев тысченку-другую запросто можно составить и свое мнение, и определить свои вкусы. Странно что образование не помогло Вам придти к таким выводам.
Cardicorgi: jaramat пишет: Режиссера Лебедева не интересует даже то, что автор книги возмущен его картиной Знаете, если бы мнение авторов книг, по которым снято произведение, интересовало режиссеров, то большая часть таких картин не была бы снята вовсе. В том числе и шедевров. Авторы по большей части чем-то недовольны в экранизации. В этом смысле безопаснее снимать по книгам авторов, уже почивших в бозе. jaramat пишет: Dinar, в вашей компетенции судить, к кому стоит прислушиваться В кометенции Dinar, как собеседника, сказать, что кинокритик вправе выбирать, к кому ему прислушиваться, а с кем просто "прибить полочку по-своему".
Cardicorgi: Tamir пишет: посмотрев тысченку-другую запросто можно составить и свое мнение, и определить свои вкусы. Только это мнение по-прежнему может быть неинтересным и необоснованным. Причем - запросто. Насмотреться или начитаться - недостаточно. Опять пошли банальности!
jaramat: Cardicorgi, вы профессор литературы? Вы входите в Союз Писателей? У вас есть книги, получившие премии? Вы высказали свое мнение по поводу Литинститута - хорошо. Но я, как человек, выросшей в писательской семье, могу с твердой уверенностью сказать, что ваши познания в области Литинститута довольно поверхностны и обрывочны. Вы знакомы с программами?
jaramat: Cardicorgi пишет: В кометенции Dinar, как собеседника, сказать, что кинокритик вправе выбирать, к кому ему прислушиваться, а с кем просто "прибить полочку по-своему". Речь шла о режиссере. Вы так трогательно съезжаете во всех постах на себя, любимую, что даже нечего возразить!
Cardicorgi: jaramat пишет: Вы входите в Союз Писателей? Нет, я член Союза кинематографистов. jaramat пишет: Вы высказали свое мнение по поводу Литинститута - хорошо. Но я, как человек, выросшей в писательской семье Моя мать и мой покойный отец - члены Союза писателей. jaramat пишет: могу с твердой уверенностью сказать, что ваши познания в области Литинститута довольно поверхностны и обрывочны. Вы знакомы с программами? Вашу уверенность оставьте при себе. Я выросла в писательской среде , отлично знаю тему и именно поэтому имею свое мнение по этому вопросу.
Cardicorgi: jaramat пишет: Речь шла о режиссере. В данном случае - неважно. Если вы страдаете нелюбовью к себе - это в топик про психологию.
jaramat: Видимо, Ваше мнение не пользуется популярностью в Союзе Писателей и среди преподавательского состава Литинститута. В отличии от вас и меня они не "выросли в писательской среде", а имеют к ней непосредственное отношение.
Cardicorgi: jaramat пишет: Видимо, Ваше мнение не пользуется популярностью в Союзе Писателей и среди преподавательского состава Литинститута. Среди очень многих писателей и даже выпускников Литинститута - пользуется. И еще какой! Более того, большая часть известных мне и известных "вообще" писателей склонны считать точно так же.
Dinar: jaramat пишет: Вы так трогательно съезжаете во всех постах на себя, любимую, что даже нечего возразить! А это - высшая ступень взросления, любовь-агапе к собственной персоне и умение принимать себя таким, какой есть. Топик про тесты не читали, девушка.
Tamir: Dinar пишет: Скажи, пожалуйста, если тебе нужно повесить полочку, а пятилетний ребенок дает тебе советы, будешь ли ты к ним прислушиваться или дашь ему высказаться, а сделаешь так, как считаешь нужным? Конечно буду прислушиватся и внимательно, иногда и пятилетние могут что то толковое сказать, и если это действительно толково, сделаю так как он сказал. Вот некоторые думают что женщины не чего не понимая, например, в технике, да и в других вопросах должы вообще молчать по этому вопросу. Это же из той же оперы - необразованный - сиди молчи, женщина - что ты умного можешь сказать. А бывает именно из-за не зашоренности взгляда женщина, в той же технической проблеме, может предложит удачное решение. Cardicorgi пишет: Т.к. оппонент не в состоянии (и именно из-за некомпетентности) вспомнить оглушительные неудачи известных мастеров. В том числе и с чудовищными ляпами и другими неугодными ему признаками. Одно дело действительно неудача, а другое коньюктурно сляпанное произведение. Cardicorgi пишет: Вижу, вас чем-то задела эта тема. Да кино вообще мое любимое хобби с детства. В детстве не пропускал не одного фильма в кинотеатре. Читал книжки по киноискусству. Во времена расцвета видео посмотрел более 2000 фильмов, насколько более не знаю, а то что 2000 просто считается- была у меня знакомая в видеотеке, и я брал там бесплатно фильмы, посмотрел все, было их как раз около двух тысяч. Жаль только сейчас времени не хватает не только на просмотр, но и на разговоры о кино.
Tamir: Cardicorgi пишет: Только это мнение по-прежнему может быть неинтересным и необоснованным. Причем - запросто. Насмотреться или начитаться - недостаточно. Опять пошли банальности! Только почему-то эта банальность Вам в голову не пришла. Хотя количество как раз один из критериев профессионализма и наиболее важный. Представьте кинокритика окончившего ВУЗ, но посмотревшего всего три фильма.
полная версия страницы