Форум
Кто это в фильме?
Lulu: Сейчас смотрю новый фильм " Молодой волкодав", и там постоянно мелькает пес - азиат, как призрак. Что это за собака - может известно?
V: Cardicorgi пишет: Я позволю себе не учитывать твое мнение об этом режиссере, как недостаточно компетентное и обоснованное. Для того, чтобы высказывться не о конкретной картине, а о творчестве режиссера, нужно посмотреть больше, чем один его фильм. Мне достаточно увидеть, что хирург не соблюдает простейших правил асептики, чтобы понять: он плохой хирург. Повар, бросающий в суп немытую и нечищенную картошку, - плохой повар. Часовщик, колотящий часы о стол, - плохой часовщик.
Лада: Cardicorgi пишет: Как я поняла, вы хоттие, чтобы за "ваш счет" творили лишь "низкое"? Не правильно поняли. Хотя нет. Если низкое в кавычках, как у меня высокое, то наверное да. А критикую я низкое без кавчек. V пишет: Нет, Лада, тут несколько иное дело. Это как одежда "от кутюр": носить нельзя, а находок много - находки и сами по себе ценны, и когда-нибудь какие-то из них станут вполне обыденной нормой. Ну разве что...
Лада: Cardicorgi пишет: Если именнно эти "избранные" сохраняют культуру? Или у нас военная ситуация, когда "не до жиру", "не до культуры", тсказать? Мы наверное о разном говорим. Есть фильмы мощные, в чём-то тяжелые, но их направленость понятна любому думающему человеку. Я за такие фильмы, даже если не всегда в состоянии их смотреть, в силу эмоциональной перегрузки. А есть этакие психологические мозголомы. Ни хрена не понятно, сплошные аллегории. Понял мало, а депресняк хватанул. Но позиционируются как "фильмы не для среднего ума" и не для людей, "ничего не смыслящих в исскустве" Так вот, по мне, такие фильмы сродни абсолютно тупым блокбастерам, только перегиб в другую сторону. Вот и всё.
Cardicorgi: V пишет: Мне достаточно увидеть, что хирург не соблюдает простейших правил асептики, чтобы понять: он плохой хирург. Повар, бросающий в суп немытую и нечищенную картошку, - плохой повар. Часовщик, колотящий часы о стол, - плохой часовщик. А вот в случае с искусством - все гораздо сложнее. Я тебе только один маленький намек дам:если режиссер не справился с крупнобюджетным боевиком, это не значит, что он не может быть мастером камерной мелодрамы и наоборот.
Mistergood: Cardicorgi пишет: Я пока в жизни не встречала, а вы да? 75 процентов моих друзеи после 3-8 командировки
Cardicorgi: Лада пишет: Так вот, по мне, такие фильмы сродни абсолютно тупым блокбастерам, только перегиб в другую сторону Почему же "сродни тупым", если многие неглупые люди смотрят это кино, получают удовольствие, извлекают пользу, а не "хватают депресняк"? Или прав у этих людей меньше, чем у вас? При этом, уверена, среди этих фильмов есть как действительно прекрасные призведения искусства, которые вам (или мне) просто непонятны, так и неудачные. Лада пишет: Есть фильмы мощные, в чём-то тяжелые, но их направленость понятна любому думающему человеку. Не любому. Это большая иллюзия. Каждый из нас находится на разных ступеньках большой лестницы в небо. И понять мы можем только в определенном случае. Как говорят на Востоке: нельзя сесть на того верблюда, кторый еще не дошел до тебя. И на того, кто уже прошел мимо тебя. Можно сесть лишь на такого, который вровень с тобой.
Mistergood: Cardicorgi А вообще Рэмбо или Командо это любой нормальный руский мужик...
Cardicorgi: Mistergood пишет: 75 процентов моих друзеи после 3-8 командировки Думаю, что понимаю, о чем идет речь. Вопрос снимается.
Cardicorgi: Mistergood пишет: А вообще Рэмбо или Командо это любой нормальный руский мужик... ... жестоко травмированный войной.
Mistergood: Cardicorgi Я как понял Вы кино критик, а как Вы относитесь к "Шматко" и "Дыгало" какое у Вас отношение к фильму "Сволочи"
Mistergood: Cardicorgi пишет: ... жестоко травмированный войной. Да нет не жестоко... Был у меня один который служил в Чите, а по пьяне кричал что в Чечне...
Mistergood: Сеичас даже день беспредельных беретов отмечается по проще
Mistergood: Всякие были, были те кто на войне бабки рубили, а были у нас в дурке те кто на медведя с ножом ходили и ходили не раз, а раз по десять и пока побеждали...
Cardicorgi: Mistergood пишет: Я как понял Вы кино критик, а как Вы относитесь к "Шматко" и "Дыгало" какое у Вас отношение к фильму "Сволочи" Я никак не отношусь к героям фильмов. Фильм " Сволочи", на мой взгляд, неудачный.
Cardicorgi: Mistergood пишет: у нас в дурке В смысле?
Mistergood: Cardicorgi пишет: Фильм " Сволочи", на мой взгляд, неудачный. ОООЧень не удачный.... При всем моем Уважении к Краско
Mistergood: Cardicorgi пишет: В смысле? были люди которые оказывались с медведем один на один и случайно то есть человек оказывался живой, после ентого голова ехала и целью был медведь которого можно победить ножом
Cardicorgi: Mistergood пишет: были люди которые оказывались с медведем один на один понятно, мне вчера как раз мой приятель, пропутешествовавший по тайге, рассказывал про разные "медвежьи" варианты.
Mistergood: Cardicorgi Чтоб на медведя с ножом надо иметь либо голову больную, как у моего знакомого, либо случаи несчастный... Мне Мишка в секунду одежку порвал спасибо другу моему...
V: Cardicorgi пишет: если режиссер не справился с крупнобюджетным боевиком, это не значит, что он не может быть мастером камерной мелодрамы и наоборот. Извини, у нас с тобой разные принципы оценки. НЕ СПРАВИЛСЯ - тому могут быть различные причины, типа того же творческого провала (перемудрил, переоценил какие-то использовавшиеся приёмы и пр.) или неумения влезть в бюджет. Но в данном случае НЕ СПРАВИЛСЯ - в силу отсутствия профессиональной этики и собственно профессионализма. Впрочем, одна сцена у Лебедева мне таки понравилась: встреча с харюками - совсем в духе Роу, очень весело смотрится. Если бы он снял детский фильм по этому сюжету в таком вот духе, то могло получиться весьма забавно.
полная версия страницы