Форум
Ну, что господа, пора вешаться?(Собак "агрессивных" пород приравняют к огнестрельному оружию часть 2
Mistergood: Ребята Россияне а скажите пожайлуста кого остро коснулся хоть один заон о собаководстве с 1961 года?
Мальва:
Mistergood: Мари под декорашками в нынешней кинологии читайте немецкая овчарка, сенбернары, амстафы, бультерьеры, мастино и много много других пород о которых Вы и не думали что они декорашки…
Tamir: Мари (Яблоко) пишет: От того, что вы его просто полностью отвергаете - он сам по себе не только не изменится, но и не отменится. А в качестве специалиста по собакам опять будет фигурировать кто-то из ВИТЫ, как это было и с проектом... Вчера в телепередаче Час суда показвали - собака в своем дворе около 12 ночи покусала работника сельсовета вздумавшую зайти с заднего двора якобы по работе. Припаяли компенсацию вреда здоровью -12 тысяч рублей. И это не по Митрохинскому, а по существующим законам. Т.е. уже по существующим законам любой вор может подать в суд на хозяев покусавшей его собаки. Думаете вор скажет - да воровать приходил? Он естественно будет говорить что ошибся и получать с хозяев компенсацию вреда здоровью. И это, повторюсь по существующим законам...
VBK: Вчера с надрывом рассказали, что СТАЯ ротвейлеров прикончила молодую женщину в пригороде Парижа, а дальше с восторгом о новом законе (гребаном как правильно заметил Уважаемый), как полной панацее от подобных случаев. Ну и еще кто-то из московского зоопарка компертентно рассказал, что у собак дух соперничества и его надо глушить с щенячьего возраста, желательно введением летальных доз нембутала в вену. (сотрудник этого не говорил, но очевидно думал. Если нет то мои извинения). Вот есть вопросы: 1. Где ротваки могут ходить стаями? (их там четыре было). Явно на своем участке. 2. Что там делала молодая женщина? (видимо пришла по работе и ошиблась ардесом, как в русской деревне). 3. Полиция перестреляла собак. А кто компенсацию хозяину заплатит? Ну и тому подобное может интересовать меня как простого обывателя.
Мальва: http://www.duma.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=1&news_unom=17623 и опять 0 информации о сроках принятия, о числах и т.д.. Как террористический акт готовится, чесслово! Закон для народа, только нех народу знать http://chel.dogandcat.ru/?q=node/219/print Сергей Митрохин: Но, к сожалению, обходить не всегда получается. У меня тоже был случай – на меня напали две собаки. Я бегал в Лосино-островском лесу, пробежку делал, и вдруг неожиданно появилась пожилая женщинас двумя собаками - одна собака у нее была бультерьер без намордника, а другая - дог, и они вдвоем в меня вцепились. Слава Богу, у меня перчатки были, они их сорвали и стали драть. А женщина завалилась куда-то в канаву, и там лежала
ech Van: Мальва пишет: Сергей Митрохин: ...одна собака у нее была бультерьер без намордника, а другая - дог, и они вдвоем в меня вцепились. Слава Богу, у меня перчатки были, они их сорвали и стали драть. А женщина завалилась куда-то в канаву, и там лежала Как мы и предполагали! "Мужик, теряющий лицо, Почуяв страх едва, Теряет, в сущности, яйцо, А их всего-то два!" (Губерман) А вот действительная причина: приюты! Сколько там планируется "откатить и распилить" - Бог знает. Это вам не программа стерилизации! И даже не микрочипирование! Почему при рассмотрении проектов приютов не был выбран дешёвый вариант, стоящий около 200 тыс. баксов? Выбрали за 80 миллионов гринов! А на Москву таких хотят построить, для начала, по одному в каждом округе!
Мари (Яблоко): Мальва пишет: http://www.duma.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=1&news_unom=17623 и опять 0 информации о сроках принятия, о числах и т.д.. Как террористический акт готовится, чесслово! Закон для народа, только ... народу знать Ну зачем Вы так! О подготовке терракта вам бы в СМИ не рассказывали и на сайте заранее его проект не вывешивали... А то, что сроки следующего обсуждения (даты принятия?) этого закона не указаны - так они и не определены наверное еще... Закон в доработке и редактировании. когда авторы решат, что он готов - тогда его в повестку дня и поставят, хотя и там еще может быть своя "очередь" или что-то такое... Я потому и писАла тут: сейчас самое время и последняя возможность вам попытаться поучаствовать и что-то подправить по-возможности... Но нет - так нет, дело ваше... веревка - так веревка... Мне за партию обидно, конечно, но я в этом слишком мало понимаю, чтоб пытаться поучаствовать в этом вместо вменяемого специалиста от вас...
Мари (Яблоко): ech Van пишет: Почему при рассмотрении проектов приютов не был выбран дешёвый вариант, стоящий около 200 тыс. баксов? Выбрали за 80 миллионов гринов! Ух ты! Да уж... Хотя..., если 200 тыс. они бы просто растащили бесследно, то из 80 млн может хоть что-то в дело пойдет (на дело останется)? А откуда эта информация (цифры)? Ссылочку не дадите?
Лада: Может кто-нибудь возьмётся написать грамотное письмо, по пунктам разобрав проект Митрохина и предложив альтернативу в виде проекта г-на Вана? А потом соберём подписи и отправим его в правительство Москвы http://www.mos.ru/feedback.shtml . Правда возможен ли сбор подписей технически, я не очень представляю...
Мари (Яблоко): Лада пишет: Может кто-нибудь возьмётся написать грамотное письмо, по пунктам разобрав проект Митрохина и предложив альтернативу в виде проекта г-на Вана? ИМХО сейчас с этим уже поздно, раз прект принят в первом чтении. Да и не станет сейчас Мосгордума рассматривать совершенно другой и гораздо более сложный и специализированный проект. они с другой стороны на проблему смотрят, это им и ближе и понятней. Грубо (и дилетантски неграмотно, уж извините!) говоря у вас закон о собаках, их хозяевах и собаководах, а у Митрохина, да и Мосгордумы на первом плане вопросы людей вообще (возможно даже в первую очередь людей-несобаковладельцев) и их интересы. Это совсем разные ракурсы. Их надо постепенно сближать, но сейчас они так далеко "разведены", что просто "заменить" один другим у вас не выйдет КМК. Поэтому и говорила я о том, что сейчас надо бы по-возможности подправить митрохинский закон, убрать оттуда наиболее одиозные, неграмотные или влекущие сильно отрицательные последствия места (ну, хотя бы смягчить и сгладить их, на худой конец!), приблизить его, хоть в каких-то деталях к вашему закону. А дальше можно и нужно будет опять заниматься пропагандой и проталкиваем вашего закона. А то, что это и есть и будет непросто - так кто бы спорил! Это архисложно! Но под лежачий камень вода не течет. (с)
Tamir: Я пас! Примерно представляю такую ситуацию - в законе уберут откровенные ляпы, но суть оставят, и потом преподнесут что - при широком осуждении и одобрении всех собаководов страны закон был доработан. Просто, по существующим законам , если их исполнять, можно зажать собачников - мама не горюй ( см. выше мой пост о "Часе суда"). Принятие еще одного репресивного закона не очень то скажется на основной массе собачников, просто появятся козлы отпущения и поломанные судьбы как при любой репрессивной власти. Если бы я был в партии Яблоко, я бы инициировал исключение Митрохина из партии за этот проект закона, как не выполняющего устав партии ( почитал я его , я не Митрохин , ознакомился с врагом ). Демократия это не власть большинства, это учет интересов ВСЕХ граждан. А власть большинства как раз прерогатива фашистско-коммунистических режимов. Так что помогать Митрохину получать дивиденты я не намерен.
Лада: Tamir пишет: Так что помогать Митрохину получать дивиденты я не намерен. Аналогично. Тамир прав. "Дорабатывать" ваш (именно ваш, я не оговорилась) закон - это как раз и есть выбирать цвет верёвки. Типа, сами выбрали, сами и повесились.
Dinar: Мари (Яблоко) пишет: Поэтому и говорила я о том, что сейчас надо бы по-возможности подправить митрохинский закон, убрать оттуда наиболее одиозные, неграмотные или влекущие сильно отрицательные последствия места (ну, хотя бы смягчить и сгладить их, на худой конец!), приблизить его, хоть в каких-то деталях к вашему закону. Его не нужно дорабатывать, его нужно просто не допустить к принятию. Почему? См. посты Тамира и Лады. Какая разница на какой веревке висеть, все равно помер.
ЮлияСПб: Мари (Яблоко) пишет: Мне за партию обидно, конечно, но я в этом слишком мало понимаю, чтоб пытаться поучаствовать в этом вместо вменяемого специалиста от вас... Мари, мы давали ссылку на разработку А.Н.Власенко, может быть у Вас получится донести ее до Митрохина? Может хоть что-то он возьмет оттуда, пересмотрит свои пункты, учтет взгляды опытного человека в собаководстве? VBK пишет: СТАЯ ротвейлеров Обалдеть! Роты теперь стаями ходят!
Мальва: Лада пишет: Правда возможен ли сбор подписей технически, я не очень представляю... Если не ошибаюсь, то возможен. Единственное, должны быть указаны паспортные данные и телефон. Хотя именно это мне и не нравится, давать полную выкладку по себе в инете....
Мальва: ЮлияСПб пишет: Обалдеть! Роты теперь стаями ходят Дайте две
ЮлияСПб: Мальва
ezelenyk: Вот блин, даже роторы уже ходят стаями, а их хозяева все по одному... Партию-то будете организовывать? Потомучто без этого вас просто сожрут и не подавятся
Лада: ezelenyk пишет: Партию-то будете организовывать? Потомучто без этого вас просто сожрут и не подавятся "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков..."
Tatyana: не знаю,может что пропустила, но вот,что пишет РКФ click here
полная версия страницы