Форум
Ну, что господа, пора вешаться?(Собак "агрессивных" пород приравняют к огнестрельному оружию часть 2
Mistergood: Ребята Россияне а скажите пожайлуста кого остро коснулся хоть один заон о собаководстве с 1961 года?
Владимир 1980: Как и предполагал. Собачников НЕ ХОТЯТ УСЛЫШАТЬ.
Лада: Хм. "А был ли мальчик?" Я честно попыталась найти на сайте МосГорДумы хоть какое-то упоминание о проекте Митрохина - у меня ничего не вышло. Может, конечно, я просто чайник... У кого есть время и желание - поищите, плиз! http://www.duma.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=1&osn_id=0&subr_unom=660&datedoc=0
ezelenyk: Лада пишет: попыталась найти на сайте МосГорДумы хоть какое-то упоминание о проекте Митрохина - у меня ничего не вышло Мальва давала ссылку - http://www.duma.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=1&news_unom=17623
Лада: Во мальчик охамел! http://forums.yabloko.ru/index.php?s=&showtopic=3833&view=findpost&p=64381
ezelenyk: Лада пишет: Во мальчик охамел Неинтересный он персонаж, жаль, что столько времени на него потрачено.
Мальва: http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=21445 Только, я там как Тед получилась, хотя вроде как Мальва регистрировалась.... Так что не пугайтесь
Мари (Яблоко): Tamir пишет: И еще - почему МосГорДума рассматривает проект закона включающий в себя поправки в федеральный уголовный кодекс? И может ли какая нибудь МухосранскГорДума рассмотреть подобный закон и принять его? Я не юрист, но с большой долей вероятности предполагаю, что Москва (точнее её Дума (или выборные законодательные и исполнительные органы, или черт их знает, как там это сформулировано), как и другие СУБЪЕКТЫ ФЕДЕРАЦИИИ, к каковым Мухосранск, как и Бобруйск, не относятся, в отличии от, скажем, Красноярского края и т.п., обладает правом законодательной инициативы.
Лада: Мальва, я уржусь. СМИ так хорошо поработали, что нам делать уже нечего. Заметьте - девушка, в случае с четырьмя ротвейлерами, уже превратилась в шестилетнего ребёнка. Скоро выяснится, что они ребёнка из коляски вытащили...
Мальва:
Лада: На самом деле мне не понятно, как люди могут так любить и лелеять свои фобии. Доводить их до абсурда, а потом пытаться создать на их базе закон. Человечек сейчас представляется не царём природы, а какой-то ныкающейся по углам крысой, причём трусливой. Мужики усиленно в геев переквалифицируются, куда не плюнь, на голубого попадёшь. Это при всём, при том, что реалных,природных гомосексуалистов среди них - процентов 20. Остальные просто женщин боятся, детей заводить, ответственности... Кстати, где-то попадалось, что Яблоко борется за права геев. Интересно, это как? За разрешение однополых браков, что ли? А как же демографический кризис?
Мари (Яблоко): Лада пишет: Кстати, где-то попадалось, что Яблоко борется за права геев. Интересно, это как? А никак. Потому как неправда это (я не о Вас, Лада, а о слухах). Яблоко было против намечавшегося парада геев (или как там он назывался), по крайней мере Явлинский тогда однозначно высказался, что не поддерживает это, а про того же Митрохина за еще более резкое высказывание какие-то защитники прав геев достаточно гневную статью написали (хотя его слова в принципе были в рамках допустимой корректности, насколько я помню). Аналогично и сторонники и члены партии в подавляющем большинстве категорически тот марш не поддержали... В целом партия готова быть политкорректа и признаёт их права на личную жизнь, но против рекламы, пропаганды и проч, да и активизация этой темы сейчас (это отчасти моя имха) работает только против них и вместо получения дополнительных прав, они получают дополнительных борцов против себя. Впрочем, среди этих "борцов" Яблоку тоже делать нечего (хотя и есть отдельные члены партии рвущиеся в бой, впрочем, как и отдельные защитники прав меньшинств - так что вцелом нейтральными получаемся).
Мари (Яблоко): А вот по сути тот же, но несколько более грамотный ответ на тот же вопрос Тамира о законодательной инициативе, его у нас на форуме вам МИГ1 дал: МосГорДума является законодательным (и представительным) органом субъекта Российской Федерации. "Законодательный (представительный) орган субъекта РФ" является обладателем права законодательной инициативы, наряду с Президентом РФ, палатами Федерального собрания РФ, Конституционным, Арбитражным и Верховным судами РФ.
Лада: Мари (Яблоко) пишет: А никак. Потому как неправда это (я не о Вас, Лада, а о слухах). Яблоко было против намечавшегося парада геев (или как там он назывался), по крайней мере Явлинский тогда однозначно высказался, что не поддерживает это, Ну и слава Богу!
Mistergood: Лучше бы парад геев разрешили. Не чего в этом плохого нет. Всю хизнь геи были и не кому не мешали. По краинеи мере это было бы в компетенсции Яблока.
Мари (Яблоко): Mistergood пишет: Лучше бы парад геев разрешили. Не чего в этом плохого нет. Всю хизнь геи были и не кому не мешали. Были, и есть, и будут... А вот для их парадов сейчас в России явно не самое подходящее время. И, если бы он состоялся, то совершенно уверена, что никакая милиция не смогла бы предотвратить эксцессы и обеспечит безопасность этих самых геев. В условиях Рорссии и при том состоянии общества, его нравах и накале страстей, это ИМХО былда просто провокационная по сути идея. За одно только время перед назначенной датой того парада вместо роста толерантности (ради чего это действо теоретически затевалось) в обществе резко возросла агрессия против них и многие до того равнодушные к этой теме, прониклись отрицательным к ним отношением. Речь всерьез уже вели о восстановлении в КЗОТе соответствующей статьи. А разгром какого-то московского гей-клуба (типа кафе-ресторанчика) вызвал бурю энтузиазма и никто из зачинщиков и участников избиения геев и официанток кафе, вроде как и наказан не был... МВД прокомментировало невнятно, типа "драка была"... в общем все сами виноваты... Это им (геям) надо было? Кому и зачем это надо? И вообще - не самая это актуальная нынче проблема в обществе, особенно, если не накалять страсти искусственно. Кстати, если вернуться к тематике форума - наколько я знаю и собаки однополому сексу не чужды (или у них "секса нет", но я не знаю как тогда правильно назвать...). Это считается пороком или просто "развлекаются - и Бог с ними"? Или для ваших породистых это вообще не актуально, поскольку вы им этого никогда не позволите, а на воле они почти и не бывают?
korzhik: Мари (Яблоко) пишет: хотя и есть отдельные члены партии рвущиеся в бой, впрочем, как и отдельные защитники прав меньшинств - так что вцелом нейтральными получаемся Мда святая вера - если в наполовину заполненное ведро говна налить меда доверху, то это можно будет есть.......... Хотя последователей теории найдется масса........
korzhik: Мари (Яблоко) пишет: наколько я знаю и собаки однополому сексу не чужды (или у них "секса нет", но я не знаю как тогда правильно назвать...) У собачьих, поведение, которое у несведующих вызывает только однонаправленно интерпретацию, - способ демонстрации доминирования без использования силовых методов... всего лишь....... Про геев вы более компетентны и лучше подготовлены......
Tamir: Мари (Яблоко) Спасибо за разьяснение. Лада пишет: Человечек сейчас представляется не царём природы, а какой-то ныкающейся по углам крысой, причём трусливой. Это точно боятся уже всего живого, не знают как подойти к любой животине, для них любое животное - монстр. Кстати я до своих азиатов побаивался крупных собак, сейчас нет, мои собачки вылечили меня
Dinar: Мари (Яблоко) пишет: В условиях Рорссии и при том состоянии общества, его нравах и накале страстей, это ИМХО былда просто провокационная по сути идея. За одно только время перед назначенной датой того парада вместо роста толерантности (ради чего это действо теоретически затевалось) в обществе резко возросла агрессия против них и многие до того равнодушные к этой теме, прониклись отрицательным к ним отношением. Речь всерьез уже вели о восстановлении в КЗОТе соответствующей статьи. А Вам не кажется знакомой эта ситуация? Если вместо геев поставить слово "собаки"...
Мари (Яблоко): Dinar пишет: А Вам не кажется знакомой эта ситуация? Если вместо геев поставить слово "собаки"... Кое-какое сходство ситуаций найти можно, но очень косвенное... Скорее это зеркальное отображение: к вам привлекли внимание вопреки вашему желаниюи "антиреклама" пошла не в ответ на попытку "саморекламы". А если и в ответ, то с огромной, чудовищной, временной задержкой: когда-то нерадивые и нечистоплотные псевдозаводчики (и возможно некоторые недальновидные заводчики) так разрекламировали не очень известные и мало распространенные в России породы собак, что запуганные обыватели выросли с соответствующим (точнее - не соответствующим ) впечатлением и теперь та реклама бумерангом бьет по правильным и грамотным заводчикам и собачникам, оказавшимся на месте тех, первых... Хотя люди боявшиеся собак были и до этого... , но может тогда собак было меньше, а люди были в среднем спокойней? (Предвижу, какую бурю возмущения вы на меня за эту гипотезу можете обрушить..., но кто-то из вас на нашем форуме меня как-то почти поддержал... )
полная версия страницы