Форум
Конференция в Киеве с Фаридой!
Макс Кр. Рог: Кто зарегистрировался на международную конференцию в Киеве?
Лада: Натали Дубровина пишет: «глубина черепа от бровей до нижней линии нижней челюсти никогда не может быть чрезмерной (в целом череп не глубокий)». Так что ли?
V: Лада пишет: а можно для бедных чайников натуральную линию этой самой высоты черепа? Ван уже говорил, что измерять её можно ОЧЕНЬ РАЗНЫМИ СПОСОБАМИ, имея на выходе совершенно разные результаты. Потому меня и интересует вопрос, какое измерение имеют в виду "азиатчики", когда говорят о "глубине головы".
V: Лада пишет: Так что ли? Вполне возможный вариант. Именно об этом способе говорила Натали Дубровина.
Лада: V, а я по написаному ею и предположила. Просто на её картинке этот момент нечётко виден.
V: afru пишет: Tamir пишет: цитата: Вот водка вся 40 градусов , а последствия разные. Во! Где там были скрижали Присоединяюсь. Заслуживает.
afru: Например,
V: afru Ой, а чё это на нижней фотке?! Панда какая-то?
Натали Дубровина: Лада пишет: Просто на её картинке этот момент нечётко виден. Лада, извините, фотографировала страницу из книги, а одной не очень-то ловки и фокус наводить, и источником света управлять
Натали Дубровина: Попробовала на своих, удобнее вот так: Язычок рулетки славно во впадинку на челюсти входит, привязка точнее
afru: V !, гигантская панда. Это для я для любителей "медвежьеголового типа" азиатов. Фотки отсюда http://skullsunlimited.com/
ezelenyk: Tamir пишет: На бег влияют сотни параметров, а не только угол оределеных градусов. Вот водка вся 40 градусов , а последствия разные. А казалось что может быть проще водки. Я предлагаю на скрижали целиком! Какие будут мнения?
afru: ezelenyk Однозначно!
Натали Дубровина: AE пишет: Спасибо за объяснение. Его не назовешь объяснением на пальцах, но понятно. AE, попробуйте поиграть с наклоном тазовых костей и углами рычагов на этом рисунке
V: afru пишет: гигантская панда. Увы мне, поскольку я имел в виду предыдущую фотографию. Там череп очкового медведя. Обознатушки, однако!
afru: Сори, это я фотки меняла, они были разного размера итд. Там сейчас последняя панда, а предпоследний очковый медведь. Главное, виден диапазон пропорций черепа, так можно нарисовать, что ещё азиат, а что уже нет.
Николай: V пишет: То, что в рамках ОДНОГО описательного стандарта можно разводить собак, которых одной породой назвать архисложно. подтверждает история не одной породы. На тех же "немцев" посмотри, какими они были в 20-е, 30-е, 50-е, 60-е, 70-е и т.д. годы, до наших дней. Немцы являются изключением.Вот я иншаками всегда даю пример.Иншак таков был и будет 100 лет назад ,вперед и по географии- и на Балканах и в Москве.Потому что всегда разводили со здорового смысла. Когда то в деревнях так выкупали яйц.Ходил человек,но только не с треугольником а с разных шаблонах- не проходит яйцо- первое качество.Но курицы то всегда несли разных яйц. Так что с линеек и треугольника можем варить кашу в Шоу бизнесе и участвувать в Гинес,но вряд ли стоит говорить о здоровой породной собаке такими способами. Где находится основа пирамиды?Задаете вопросы и чертаете возможных линиях?Уважаемые,когда я являлся на олимпиадах по математики и физики,вы букварей читали (извините ребята,для Шоу правда должна быть:)))) Краниометрия интереснейшая наука,но толка от нее пока только евреи видели во время Гитлера. Для научности,согласен что надо делать зоометрию,надо выводить на племянной осмотр собак племянных,все измерять,делать статистику и анализировать ситуацию пользуясь статистики. Но когда все знаем что СТАТИСТИКА НОЛЬ,тогда нечестно нападать на Фариду и задавать вопросы о промерах. Ерусалимского ,конечно прочигтал.Дал пример,дабы не опутатся как он опутался здорово в лостами и цифрами... Знаете реально какова ситуация- все всасывается от пальцях как информация.Самое смешное что все примеры даются от некоторой среднестатистической собачке...Нету статистики.И не будет.
Натали Дубровина: AE, а вот здесь, надеюсь, будет видно повороты-развороты, сгибания-разгибания и сокращения-растягивания в движении:
V: Николай Ну что ж... Ты думаешь, что выбрал лёгкий путь?! Давай тогда, СТАНДАРТИЗИРУЙ ГЛАЗА ВСЕХ ЗАВОДЧИКОВ И ЭКСПЕРТОВ, чтобы они видели собак одинаково. Другого варианта ты себе не оставил!
Натали Дубровина: Николай, у меня есть фотографии среднего шнауцера, который обгоняет НО (собаки соревнуются в погоне за игрушкой), фотографии, разбор которых показывает, что берди экономичнее НО на рыси, лучше на галопе, а САО эффективнее бородатых колли используют медленный галоп. И я хочу знать, почему это так, а не иначе, почему НО забегает на «горку», а не запрыгивает на нее, почему САО проваливается в фазе амортизации на рыси, к каким изменениям в общем сложении приведет погоня за крупными глубокими головами у САО, чем грозит укорочение морды, удлинение плюсны... ИМХО, без линий и треугольников тут не обойтись. И эксперименты на натуре, в естественных условиях, ответы мне на эти вопросы не дадут. Увы. А если и дадут, то, вполне может быть, что очень и очень поздно для породы.
Cardicorgi: Tamir пишет: А вот и нет, термин "глубокая" издавно использовался в кинологии, например еще Мазовером. Обозначает это, как я понял, измерение тех частей тела, которые не начинаются с нуля координат по высоте, так есть термин "высота в холке", но практически там же, и так же, измеряемая высота груди называется "глубина груди". Термин "глубокая грудная клетка" - да, использовался и используется в русской кинологии. И имеет определенные критерии. Как и глубина груди. А вот "глубокая голова" - не знаю такого термина в общем экстерьере на русском языке. Возможно, это недавний переводной вариант или я что-то упустила. Но на курсах экспертов такого не преподавали. И в учебниках по общему экстерьеру встречать не приходилось. Dinar, там вообще очень смешной, явно переводной стандарт кане корсо. С "глазными луковицами" и прочими потешными подробностями.
полная версия страницы