Форум
Личное мнение или масло маслянное
Алтын Таш: Недавно у меня произошел такой случай: Я высказал свое мнение на одном из форумов, о том , что мне не нравится один кобель и возможность его использования я поставил под сомнение. Не оскорбив и не унизив , и даже не упомянув владельца кобеля. Некоторые люди просто задавали вопросы, а некоторые довольно агрессивно реагировали на моё мнение. Хочу выслушать ваше мнение: Насколько этично было высказывать мнение во всеуслышание? Могу ли я, и имею ли моральное право высказывать свое мнение не всегда положительное , относительно какой-то конкретной собаки , естественно, не оскорбляя и не унижая её владельца ?
ЮлияСПб: Алтын Таш имеете полное право на это. Форумы созданы для того, что бы люди общались и обменивались мнениями и не всегда они положительные. От отрицательных мнений польза не меньшая, а часто и бОльшая.
Мальва: Алтын Таш , тоже часто попадаю под раздачу, вернее попадала, сейчас предпочитаю если нравиться собака, говорю об этом, если нет, просто не участвую в обсуждении, потому как отрицательное мнение никто не воспринимает, особенно если собака принадлежит или хоть каким боком касается "сильных мира сего". Вот чем мне нравится именно этот форум, здесь принято открыто обсуждать собак и ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ, не примазываясь ни к кому.
tich: Алтын Таш надо говорить. имхо
Riko: Мальва пишет: тоже часто попадаю под раздачу, вернее попадала, сейчас предпочитаю если нравиться собака, говорю об этом, если нет, просто не участвую в обсуждении, потому как отрицательное мнение никто не воспринимает, особенно если собака принадлежит или хоть каким боком касается "сильных мира сего". Вот чем мне нравится именно этот форум, здесь принято открыто обсуждать собак и ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ, не примазываясь ни к кому. Алтын Таш Я думаю что Вы правы, но не все понимают, к сожалению... Хотя по поводу этого кобеля я бы свами поспорила
С М 62: tich пишет: Алтын Таш надо говорить. имхо Нуууу,а чегож ты тагда Татьяне Калмаковой на горлышко наступить наровиш?
jaramat: выслуживается
С М 62: Алтын Таш Паша,потихому очень многие именно так и отзываются об этом кобеле,просто ты первый в открытую высветился,,,,,,,теперь держи и немерзни,а кто остальные те опять отхихикаются
Dinar: Алтын Таш пишет: Я высказал свое мнение на одном из форумов, о том , что мне не нравится один кобель и возможность его использования я поставил под сомнение. Не оскорбив и не унизив , и даже не упомянув владельца кобеля. К сожалению, некоторые воспринимают такие мнения как личные оскорбления, но это их проблемы. ЮлияСПб пишет: имеете полное право на это. Форумы созданы для того, что бы люди общались и обменивались мнениями и не всегда они положительные. От отрицательных мнений польза не меньшая, а часто и бОльшая.
tich: jaramat пишет: выслуживается телепат, блин! С М 62 пишет: Нуууу,а чегож ты тагда Татьяне Калмаковой на горлышко наступить наровиш? она свое мнение говорит, я свое.
korzhik: Есть конституционное право на общение и получение разносторонней информации. Выравнивание всех только под выставки как единственное мерило породности - блеф, самообман и ограничение прав. Выставки кроме различных там узурпаций и фальсификаций имеют еще один негатив - выигрывают экстремальные собаки и в этом смысле многие заводчики ушли в стезю получения экстремальных собак при этом не заботясь, что 80-90 % попросту плембрак. Этого выставки никак не отслеживают. Некогда посмотрев на завидно красивое поголовье разных заводчиков, я сделал вывод - если в поголовье 80% имеют пороки (которые не показываются или скрываются) - то мне с данным "зоотехнически надежным поголовьем не попути". Так что пока есть пресса и интернет - это наш источник давления на нечистоплотных бизнесменов от кинологии и надо его использовать, "чтобы их сук мочить в сортире"..
Лада: korzhik, Я не пойму, тут породники, или кисейные барышни? Если человек говорит конкретно, без перехода на личности, то вопли в стиле "сам дурак" очень сильно настораживают в смысле оценки профессионализма вопящих.
Байбури Шанди: Алтын Таш Вопрос: спрашивали Вас или нет? Хотелось ли людям знать это Ваше мнение? Если спрашивали-о чем речь-ПРАВИЛЬНО. Лучше правду. Объективное мнение складывается из мелких субъективных. А если не спрашивали, нечего и обсуждать. Посмотрели на собачку и.... дальше пошли.
Dinar: Байбури Шанди пишет: А если не спрашивали, нечего и обсуждать. Вообще-то в форуме КАЖДЫЙ имеет право высказать собственное мнение. Или теперь нужно в начале каждой темы список составлять тех, кто имеет право высказываться, а кто нет?
Мальва: Dinar , согласна. Поэтому на породном форуме, при очередном наезде на меня, я ответила - Вы вывесили фото своей собаки в инете, значит готовы к тому, что её будут обсуждать и отзывы могут быть не только лестные. В тот раз я задела самолюбие "сильного", не зная об этом, реакцию можете представить . Вряд ли нам теперь светит что-то под этим экспертом, уж очень кличка у моего кобеля заметная , но мы руки не опускаем .
Tamir: Алтын Таш пишет: Могу ли я, и имею ли моральное право высказывать свое мнение не всегда положительное , относительно какой-то конкретной собаки , естественно, не оскорбляя и не унижая её владельца ? Мне интересней про своих, да и про чужих собак слышать любое мнение, но тока чтоб слов побольше было , а не сюсюканье в стиле Элочки-людоедки. На многих же форумах только одно - "Блеск!" "Шик!" "Красота!" Я как- нибудь уж сам разберусь какова собака на самом деле, мне не надо энергетической подпитки в виде "одобрямса".
Байбури Шанди: Dinar Вы несколько перевернули вопрос. Хотел ли человек знать это ВАШЕ или ещё ЧЬЁ-НИБУДЬ мнение? Спросил-получи! независимо от списка. Тут уж кто во что горазд, иногда даже слишком! А, ежели никого не спрашивали о критике, тогда зачем? Может он просто собачку показал и всё. Самая неприятная ситуация, когда люди не имеющие к самой собаке на фото никакого отношения выносят её на всеобщий суд! Здесь уже можно рассуждать об элементарной этике.
Dinar: Байбури Шанди пишет: Вы несколько перевернули вопрос. Хотел ли человек знать это ВАШЕ или ещё ЧЬЁ-НИБУДЬ мнение? Спросил-получи! независимо от списка. Тут уж кто во что горазд, иногда даже слишком! А, ежели никого не спрашивали о критике, тогда зачем? Может он просто собачку показал и всё. Байбури Шанди , давайте не будем забывать, что интернет-форумы и созданы для того, чтобы каждый высказался. Поэтому если я уж вешаю свою собачку на форум, то должна быть готова к тому, что найдется кто-то, готовый о ней высказаться. Другое дело, если эти высказывания сводятся к неаргументированному базару в стиле "да это вообще кто!". Но, как я понимаю, это не случай Алтын Таша. Вообще, любая собака, хоть раз засвеченная в интернете, вполне может стать объектом критики, похвалы или иллюстрации к чему-либо. Поэтому, если человек не хочет, так пусть не выставляет собак.
Tamir: Байбури Шанди пишет: Самая неприятная ситуация, когда люди не имеющие к самой собаке на фото никакого отношения выносят её на всеобщий суд! Здесь уже можно рассуждать об элементарной этике. Так тут палка о двух концах - регулярно выставляешь и вяжешь собаку, значит собака публичная, значит будь готов не только к поздравлениям , но и к объективной и необъективной критике. Если уж назвался груздем, полезай в кузовок.
korzhik: Байбури Шанди пишет: Самая неприятная ситуация, когда люди не имеющие к самой собаке на фото никакого отношения выносят её на всеобщий суд! Сомнительный поинт... Если человек сквозь щелочку в замочной скважине подсмотрел у заводчика или владельца собаку с недостатками, которую тот просто оставил у себя на доживании и вынес вердикт - там все такое... - это этика. А если владелец, заводчик вывели собаку на всеобщее обозрение на выставку - то наверное не для того, чтобы ее никто не увидел, а чтобы показать всем... и убедить кого-то что это племпоголовье - собственно это совсем другая история... А что ж это за демократия, когда только с разрешения кого-то я буду делиться мнением о собаке , которую сам хозяин вывел на всеобщее обозрение - совком каким-то пахнет...
Юрбарс: jaramat пишет: выслуживается Это перед кем же?
полная версия страницы