Форум
К.Барбосов
Kemergrad: Здравствуйте! Пожалуйста, поделитесь Вашими мнениями по поводу судейства Кирилла Барбосова (г.Москва). Никогда не выставляла под ним моего азиата, а вот в эти выходные он будет судить в Кемерово. Заранее спасибо!
Ответов - 52, стр:
1 2 3 All
Тортилла: От его судейства пуделей у меня остались приятные воспоминания, поскольку экспертиза была доброжелательной.
Kemergrad: Два года назад он судил моего пинчера и впечатление осталось тоже приятное, со всеми его замечаниями я согласилась. Просто вот кавказисты наши говорят, что отечественные породы судит ОЧЕНЬ строго. Вот и боимся столичного спецалиста теперь
Riko: Да, судит доброжелательно, без беготни. Анатомист, хорошо видит движения, "безногим" ничего не даёт. Обращает внимание на поведение в ринге.
Mistergood: ой не понимаю я эти переживания...
Байбури Шанди: Kemergrad пишет: поделитесь Вашими мнениями по поводу судейства Кирилла Барбосова (г.Москва). Выставлялись под ним пару раз. Один удачно, другой не очень(с разными собаками) . Впечатление приятное. Оч.хоров. и хорьков не жалеет!
Берендей: Судит достаточно строго, особенно монопородки. Уделяет внимание движениям, кондиции.
полиген: Я стаффорда под ним выставляла на монопородке. Осталась очень довольна судейством!
Жанна: А мне не понравилось... Судит (по крайней мере у нас) с таким лицом, как будто ему говно на веревке в ринг вытащили И цедит сквозь зубы. У нас он судил моно , а потом- спецуху декорации, у владельцев декорашек тоже осталось очень неприятное впечатление
Байбури Шанди: Жанна пишет: с таким лицом, как будто ему говно на веревке в ринг вытащили И цедит сквозь зубы. Есть немного....Говорит тихо, только в описании потом увидишь, что и как. Но часто посещая выставки уже привыкла, что эксперт не всегда рад нас видеть, ну не обязан он нам всем радоваться. Я о судействе, о результатах, вполне объяснимы и ожидаемы!
Kemergrad: Спасибо всем тем, кто ответил на мой вопрос! Появилось чувство уверенности благодаря тому, что этот эксперт по мнению большинства стабилен в судействе, а каковы будут наши результаты - покажет время..осталось всего несколько волнительных дней ожидания:) Абсолютно согласна с Байбури Шанди в том, что не должен эксперт улыбаться каждому. Особенно когда в день приходится иногда отсудить до двухсот собак, какой смысл изображать неописуемую радость от того, что вы привели под него вашего питомца - сил, думаю, просто не остается? Главное, лично для меня, - объективность и грамотность судейства. Например, тот же Р.Хомасуридзе не славится общительностью и его поведение в ринге может быть весьма своеобразным, но где бы он не судил, большинство с заинтересованностью пишутся под него - знают, что отсудит строго, титул просто так не даст, но ведь цель настоящего собаковода - получить мнение специалиста, а не "халявный" титул и пакет корма!
Жанна: Байбури Шанди пишет: не обязан он нам всем радоваться. Kemergrad пишет: Абсолютно согласна с Байбури Шанди в том, что не должен эксперт улыбаться каждому. Ну я не знаю... Я , и не только я, считаю иначе. У нас так не принято вести себя в ринге.Kemergrad пишет: Р.Хомасуридзе не славится общительностью и его поведение в ринге может быть весьма своеобразным, Да, РР тоже весьма не общителен, однако ТАКОГО негативного отношения он ни у кого у нас не вызвал, хоть и судит часто. По поводу халявного титула и мешка корма, вообще смешно! Или Вы думаете, что люди ходят за этим на спецухи и САС1Вы, где конкуренция заведомо большая? А именно о монках шла речь в моем посте выше. За халявой обычно едут в Мухосрански. По поводу оценок и расстановки К.Борбосова, тоже не согласна, по поводу САО могу в личке обьяснить, почему. По поводу тоев, мне до сих пор не понятно, как сука (не моя) , которая была ЛПП на монке под Хомасуридзе, ЛПП под Седых, ЛС под Иванищевой,и еще кучу побед и две кучи титулов, могла получить "оч.хор." под Барбосовым?
Тортилла: Kemergrad пишет: Абсолютно согласна с Байбури Шанди в том, что не должен эксперт улыбаться каждому Знаю одного эксперта - Элке Пеппер, которая всегда улыбалась каждой собаке и владельцу, причем совершенно искренне. Она с улыбкой и интересом общалась и с теми собаками и их владельцами, которые получали у нее невысокие оценки. Последний раз я столкнулась с ней в ринге полтора года назад на "Дельта-Пале". Монопородка пуделей закончилась в восемь вечера, эксперт, проведшая весь день в ринге, сияла от радости! А через полтора месяца умерла. Оказывается, была давно неизлечимо больна.
Алекс: А по мне так эксперт просто обязан быть доброжелателен в рингах. Извините, но я ему за это плачу. Судит он не за гос.зарплату. Он за день получает столько, сколько я за месяц. Была однажды с ним в ринге. На отечественных был довольным, улыбался, а после них на декорах не очень-то вежлив был, все торопился поскорее закончить ринги, т.к. у отечественных пород ринги затянулись...
Елена А: Жанна Мож он в России по-другому судит и по-другому себя ведет.Прибалтика холодная и влажная. А если за рингом еще некоторые недовольные стоят, то радоваться совсем нечему. Стоит еще вспомнить, что для него не существует азиатов, свободных от дисплазии, а соответственно - они собаки менее качественные. Так что вполне возможно, что судить таких собак радости мало.
Kemergrad: Алекс пишет: эксперт просто обязан быть доброжелателен в рингах. Извините, но я ему за это плачу. Ну, это вы уже горячитесь Вы платите за описание вашей собаки и оценку ее уровня, а никак не за реверансы в вашу сторону. Каждый человек индивидуален, соответственно и манера судейства у каждого эксперта своя. Абсолютна согласна, что настоящий праздник для собаковода наблюдать грамотное судейство + доброжелательное, с эллементами артистизма поведение эксперта, но таких Экспертов,как Элке Пеппер, единицы. Что касается господина Барбосова, меня интересовал его профессиональный уровень, а описание и после ринга можно прочитать будет:)
MIA&MIA: http://aziat.borda.ru/?1-2-0-00000351-000-0-0 Берендей пишет: Судит достаточно строго, особенно монопородки. Уделяет внимание движениям, кондиции. Согласна! Выставляла своих собак и в Латвии , и в России под ним. Мне нравится как он судит. Отлично - направо и налево не раздаёт, не говоря уж о титулах. Короче : кривым, безногим , беспородным , трусливым и толстым собакам - под ним ловить нечего . Впрочем как и должно быть. А недовольных экспертами - всегда найдутся. Всем мил не будешь! Одно могу добавить- маразма в ринге под этим судьёй не в Риге , не в Москве не заметила , речь конечно же идёт про САО.
MIA&MIA: Елена А пишет: Стоит еще вспомнить, что для него не существует азиатов, свободных от дисплазии, а соответственно - они собаки менее качественные. Так что вполне возможно, что судить таких собак радости мало. Лена , а это от куда? На сколько я знаю именно он читает снимки и даёт заключение по ДТС в России , а у Людмилы Маклаковой почти все чистые собаки , и потомки Варуха под ним побеждают... Это уж если проводить анализ всего сказанного.
Елена А: MIA&MIA пишет: На сколько я знаю именно он читает снимки и даёт заключение по ДТС в России , а у Людмилы Маклаковой почти все чистые собаки , и потомки Варуха под ним побеждают От туда же. Этот вопрос уже писался в теме о дисплазии, где и россияне об этом написали. Если интересно - поищи на форуме - не так давно было. Ты тоже там писала в этой теме. Врач ставит АА00, А г-н Барбосов - нет азиатов с АА 00, результат перечеркивается и ставится другой. В том числе и Люде Маклаковой, и другим. А о судействе - ну всем мил не будешь, да нравиться всем не можешь. Ну и не стремишься. Мне г-н Барбосов не очень нравится. Мне его судейство показалось не последовательным, не всегда объяснимым, часто противоречивым. Яркие собаки, конечно, под большинством экспертов получают заслуженные места, вне зависимости от компетенции эксперта. Но вообщем-то он мне совершенно безразличен.
MIA&MIA: Елена А пишет: От туда же. Этот вопрос уже писался в теме о дисплазии, где и россияне об этом написали. Если интересно - поищи на форуме - не так давно было. Ты тоже там писала в этой теме. Врач ставит АА00, А г-н Барбосов - нет азиатов с АА 00, результат перечеркивается и ставится другой. В том числе и Люде Маклаковой, и другим. Люда пишет: Кстати, получила на днях очередные результаты проверки моих собак на дисплазию. Просили статистику - вот вам статистика: Рух HD-A ED-O, Нур Туран Енчер HD-B ED-O. По расшифровкам, которые дает врач, делающий снимки моим собакам, могу сделать вывод, что у кобелей и особо рослых сук, при прочем идеальном строении сустава, передне-наружный край суставной впадины слегка закруглен. Соответственно Барбосов, дающий заключения в РКФ пишет им степень В. И что : где, кому он перечеркнул? Между А и В - наш Авдёшко тоже всегда поставит - В ... Но это не принципиально . Да и вообще тема не об этом.
Елена А: MIA&MIA Ты немножко не в ту степь ушла. Если тебе интересен этот вопрос - попроси Люда, думаю, что не только она, тебе напишет разницу между заключением врача и регистрацией результатов в РКФ, чем собственно и занимается г-н Барбосов (И его мнение не всегда совпадает с мнением врача). Название темы сейчас не вспомню, а искать - извини, времени нет. Там как раз упоминалось, что за последнии 10 лет, ни один из российских врачей не посещал симпозиумы ФЦИ по оценке результатов дисплазии. Для меня - это один из аспектов отношения данного человека к породе, которую он берется судить. Но поскольку я не являюсь членом клуба РКФ, то для меня этот вопрос только для составления моего личного восприятия.
MIA&MIA: Елена А пишет: Ты немножко не в ту степь ушла. Если тебе интересен этот вопрос - попроси Люда тебе напишет разницу между заключением врача и регистрацией результатов в РКФ, чем собственно и занимается г-н Барбосов (И его мнение не всегда совпадает с мнением врача). Да я в принципе очень часто с ней переписываюсь , так что я в курсе о чём мы с тобой беседуем. Ничего криминального по этому вопросу она никогда не высказывала. Наоборот у проверенных собак в России далеко не наши результаты официальные , у них гораздо лучше картина выглядит... Ты читала когда-нибудь ВЕСТНИК РКФ? Видела результаты официальные?
Елена А: MIA&MIA пишет: Да я в принципе очень часто с ней переписываюсь , так что я в курсе о чём мы с тобой беседуем. Ничего криминального по этому вопросу она никогда не высказывала. Разве я о криминале Это вообще не наше дело, как организация другой страны свои дела ведет. А если в курсе, так тем более, нам с тобой спорить не о чем. Каждый высказал свое мнение.
MIA&MIA: Елена А пишет: А если в курсе, так тем более, нам с тобой спорить не о чем. Каждый высказал свое мнение. А где был спор? Я просто хотела выяснить - может я чего-то не знаю ? Только и всего.
Жанна: Тортилла пишет: Знаю одного эксперта - Элке Пеппер, Супер эксперт! Очень жаль, что была... И ведь тоже строгая, а впечатление оставила о себе самое наиприятнейшее. Алекс пишет: А по мне так эксперт просто обязан быть доброжелателен в рингах. Извините, но я ему за это плачу. Я об этом как то не хотела писать, но тоже так думаю. Сейчас не совок, и тот , кто платит, заказывает музыку. В данном случае имеет право на доброжелательное и корректное отношение. Елена А пишет: Стоит еще вспомнить, что для него не существует азиатов, свободных от дисплазии, а соответственно - они собаки менее качественные. Так что вполне возможно, что судить таких собак радости мало. Kemergrad пишет: Вы платите за описание вашей собаки и оценку ее уровня, а никак не за реверансы в вашу сторону. А никто и не требует реверансов. Или что бы какой то прыщавый мальчик лез ко мне с поцелуями. Вот я в магазин иду за колбасой, но для меня не приемлемо, что бы мне продавщица хамила. Хотя иду я в магазин не для того , что бы с ней любезно пообщаться.
Елена А: Жанна пишет: Вот я в магазин иду за колбасой, но для меня не приемлемо, что бы мне продавщица хамила. Хотя иду я в магазин не для того , что бы с ней любезно пообщаться И желательно, если ты хочешь купить докторскую, чтоб тебе вместо докторской не продали молочную.
Байбури Шанди: Жанна пишет: Вот я в магазин иду за колбасой, но для меня не приемлемо, что бы мне продавщица хамила. Хотя иду я в магазин не для того , что бы с ней любезно пообщаться. НЕвозможно не согласиться! НО!!! Ни разу не видела, чтобы Барбосов хамил в ринге(да и за ним) мне или кому другому....
MIA&MIA: Байбури Шанди пишет: Ни разу не видела, чтобы Барбосов хамил в ринге(да и за ним) мне или кому другому.... Вот и я тоже .....
Юлия: Байбури Шанди пишет: Ни разу не видела, чтобы Барбосов хамил в ринге(да и за ним) мне или кому другому.... Я тоже ... А знаете, вспомнился один польский эксперт. (По-моему, польский не помню имени ). Я много раз наблюдала со стороны, как он судит на выставках. Не азиатов, а другие породы. И знаете, на это просто приятно и радостно посмотреть. Он широко улыбается каждому и ПРИГЛАШАЕТ в ринг так, как будто он ждал именно тебя. Мне даже жалко было, что я под него ни разу не попала с азиатами.
Байбури Шанди: Юлия пишет: Он широко улыбается каждому и ПРИГЛАШАЕТ в ринг так, как будто он ждал именно тебя. Мне даже жалко было, что я под него ни разу не попала с азиатами. Такие эксперты встречаются но....очень,ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ редко!!!! Тогда выставка просто-праздник!
V: Байбури Шанди пишет: Тогда выставка просто-праздник! А по мне - лучше бы она была нормальным зоотехническим мероприятием!
Tamir: Вот-вот, не обязательно чтоб эксперт был приятным во всех отношениях человеком, лучше чтоб он был профессионалом. Мне Горбачевский понравился - сильно не улыбался , реверансов не делал в отношении экспонентов, НО после каждого класса подробно, с примерами, объяснял свое судейство зрителям . Народ собирался со всего зала и проникновенно слушал.
Жанна: V Размечтался!...
MIA&MIA: Tamir пишет: Мне Горбачевский понравился Мне этот судья тоже ОЧЕНЬ нравится , побольше бы таких как : Барбосов , Горбачевский , Романенкова ( хорошо видит анатомию ) ....
MIA&MIA: Tamir пишет: Вот-вот, не обязательно чтоб эксперт был приятным во всех отношениях человеком, лучше чтоб он был профессионалом. А вот тут возразить вообще нечему ! Я уже ни раз нарывалась на приветливых экспертов в ринге , которые из выставок стремятся своим поведением сделать - праздник , ШОУ , от которого потом долго прибываешь в ШОКЕ ( я имею в виду от профессионализма этих " экспертов" ) ....
Люда: А хорошо бы чтоб эксперт был и вежлив и компетентен... во как я размечталась. Верхом профессионализма до сих пор считаю судейство г-на Сипягина лет так 15 назад на первой сертификатной выставке моего первого клуба. Пришла ко мне в секцию азиаточка... ну так себе, прямо скажем. Я прихожу на выставку, иду к рингу и думаю, а кто это к нам кавказюльку записал? смешную такую? И тут хозяева этой "кавказюльки" начинают со мной здороваться и я с ужасом понимаю, что это моя азиатка. С тем же ужасом провожаю их в ринг... их отсуживают, дают подробное описание. И тут я слышу: у вас Очень Хорошая собака, посмотрите, как она на вас смотрит, как она вас любит... Хозяева сученки ушли с ринга совершенно счастливые, уверенные, что лучше их собаки просто на свете нет. А мелкие экстерьерные недостатки - просто ерунда, зато у них Очень Хорошая собака :)))))
Джэнард: Люда пишет: И тут я слышу: у вас Очень Хорошая собака, посмотрите, как она на вас смотрит, как она вас любит... А это точно был не Самойлов??? Много раз слышала от него подобные слова когда он дисквалифицировал или давал "хорошо" экспонентам... Честно говорил что по стандарту пороки или недостаки такие-то и такие-то, НО ЗАТО ГЛАВНОЕ ДОСТОИНСТВО ВАШЕЙ СОБАКИ - ЛЮБОВЬ К ВАМ, ПРЕДАНОСТЬ, ВЫ ТАК ДРУГ ДРУГА ПОНИМАЕТЕ, ЭТО НЕМНОГИМ ДАНО... Хозяева действительно уходили счастливые...
Жанна: Люда пишет: А хорошо бы чтоб эксперт был и вежлив и компетентен... Как раз вчера я сказала об этом Ирине. 2 в 1 Мы тут сильно крутые профи стали , а про простых людей, первый раз пришедших на выставку со своей единственной собакой, совсем забыли... А им и не надо 1-е место, им надо внимание, хорошее отношение , доброе слово и улыбку.
MIA&MIA: Люда пишет: А мелкие экстерьерные недостатки - просто ерунда, зато у них Очень Хорошая собака :))))) Люда , получается , что эта "кавказюха" получила разводную оценку ... Вот это в конечном итоге и удручает. Жанна пишет: а про простых людей, первый раз пришедших на выставку со своей единственной собакой, совсем забыли... А им и не надо 1-е место, им надо внимание, хорошее отношение , доброе слово и улыбку Доброе слово они в любом случае услышат , если попали под профессионального эксперта с хорошей породной собакой. Я не против , если в ринг вывели " кавказюху" ( как написала Люда ) или... и их вежливо с улыбкой отправили домой с ДИСКВАЛОМ . Но на это как показывает практика почти никто не идёт. Вобщем хорошо , если : Люда пишет: А хорошо бы чтоб эксперт был и вежлив и компетентен... А если не получается , то пусть уж лучше компитентен и судит в ринге СТРОГО, ПРОФЕССИОНАЛЬНО , глядишь и привыкнут люди , что выставка - это не раздача очередных титулов любой собачке , которой повезло , что у неё настойчивый хозяин и доводит таки он её до ЧЕМПИОНСТВА ..... Я совсем не против , чтобы эксперты улыбались в ринге видя не породное животное , но именно по этой причине и улыбались , а затем строго и доходчиво объяснили хозяину как обстоят дела с его собакой касаемо породы . И нормальные люди любить меньше не станут свою собаку , если их чадо по достоинству оценят на выставке... А то ведь вон: на Украине ( да и не только там) ходят рыжие псы по выставкам , не имеющие никакого отношения к породе , получают - ОТЛИЧНО и этот бардак уже давно поперёк горла.... Я всётаки настаиваю на своём : пусть будет в ринге лучше СТРОГОЕ , ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СУДЕЙСТВО , чем " радушный приём от бабы Мани" - под названием - выставки ! Плем смотров -то мы уже не имеем , так что выставки сейчас рулят в допуске к разведению , поэтому и хочется не сюсюкания , а грамотного судейства. И мне как-то всёравно с улыбкой или нет будет судить напиример г-жа Романенкова , которая с первого взгляда видит все анатомические недостатки моих собак , а значит и других...
Tamir: MIA&MIA Поддерживаю. Професионализм совсем не отрицает корректное отношение к экспоненту. А вот как раз за радушием и доброжелательностью зачастую можно спрятать некомпетентность. Тот же Горбачевский два раза (!) давал описание собаке, один раз в ринге, второй раз для зрителей, и для впервые пришедших на выставку это гораздо важнее, чем если бы им с улыбками и добрым словом просто поставили оценку. Вспоминаю как первый раз выставил свою действительно оч.хоровскую суку - я тогда еще не чего не понимал в этом деле, судья чуть ли не восхищалась моей собакой, особенно отметила красивые глаза , описание я расслышал с трудом , оценку вообще не услышал, судья тихо говорила, то что расслышал в описании по неопытности не понял, хорошо это или плохо. Вобщем у меня сложилось мнение что моя собака лучшая. Потом нас отправили за ринг, а других оставили, потом я понял что эти другие и победили. А моя получила оч.хор. И вот у меня осталось чувство что меня обманули. Вроде и собака прекрасная и судье понравилась, а первое место не заняла .
bayaz: MIA&MIA пишет: А если не получается , то пусть уж лучше компитентен и судит в ринге СТРОГО, ПРОФЕССИОНАЛЬНО Ира, согласна на все 100! Простые владельцы, которые приходят на выставку, хотят доброго слова о своей собаке. Кто спорит-то? Конечно, надо сказать! Потом какую-нибудь племенную оценочку для нее же. Потом собачку надо повязать с каким-нибудь, тоже очень любимым хозяевами, кобельком с такой же, данной добрым и очень вежливым экспертом, оценочкой... И ее щеночкам тоже с улыбкой, радостно уже следующие эксперты будут давать плем.оценки...Ну и смысл тогда в этой милой вежливости? Это ж не посиделки, в конце концов. По мне - так пусть мне не улыбаются вовсе, я переживу как-нибудь. Я, кстати, когда в ринге с собакой, тоже никогда экспертам не улыбаюсь.
bayaz: Tamir пишет: Професионализм совсем не отрицает корректное отношение к экспоненту. А вот как раз за радушием и доброжелательностью зачастую можно спрятать некомпетентность
AE: Tamir пишет: А моя получила оч.хор. И вот у меня осталось чувство что меня обманули. Вроде и собака прекрасная и судье понравилась, а первое место не заняла У меня в одной старой книжке есть карикатура - на выставке идут охотничьи собаки - красивая и статная - в конце , а чем уродливее, тем ближе к первому месту... Не мы первые, не мы последние...
Tamir: AE Я потом-то разобрался что моя сука экстерьерно действительно тянет только на оч.хор. и оценку ей поставили заслуженно. Но вот такой подход считаю неправильным, когда новичку говорят только хорошее и выставляют объективную оценку. И чего? Он начинает думать что у него действительно достойная собака и оценка позволяет пускать в раведение, а значит вперед и с песней штамповать щенков.
AE: Tamir пишет: Я потом-то разобрался что моя сука экстерьерно действительно тянет только на оч.хор. Не знаю, что было у Вашей собаки, но ведь и стандарты пишут и переписывают под своих собак и у меня убеждение, что собака должна в первую очередь смотреться гармонично, доставлять эстетическое удовольствие пропорциями. Если Вам самому ничто не бросалось в глаза изначально, то и собака была нормальная, отличная. Раз человек пришел на выставку, то стандарт своей породы читал, никакой "добренький" судья башку не замурит. Знаешь свою собаку. Помните фото из советской детской энциклопедии? Средних лет мужчина в кавказской одежде едва удерживает в ринге кавказскую овчарку. Собака с гор, не воспитанная, к поводку не привыкшая, шампунем не намытая и бальзамом не натертая. А настолько гармонично они смотрятся и поведение гармонирует, и я Вам скажу - это настоящая лучшая из лучших собака, она вообще выше всяких оценок. А сейчас бы выбраковали вообще за неуправляемость в ринге, или оч. хор. в лучшем случае.
Ириска: Вчера наблюдала экспертизу Иванищевой, очень понравилось как эксперт давала подробные описания, указывала на недостатки вдалельцам в экстерьере собаки и на их ошибки в выращивании или показе на ринге, все это подробно объясняя. Доброжелательное отношение и терпеливое к некоторым, к кому бы и не надо Я даже пожалела, что свою собаку не стала выставлять. А потом наступил он...шок...это по-нашему Вывели кобеля в чемпионах, один единственный, эксперт сразу сказала своему ассистенту, что он на азиата не совсем, мягко говоря, похож и перечислила кучу недостатков в придачу и шо...дала CACIB ну он же, говорит, один Сама же тут же говорит, что вот наверное такое чудо еще и вяжется, а как же ему не вязаться если ему такие оценки даютЬ
Жанна: Ну, ребята, Вас послушать, так получается, что если эксперт не делает в ринге морду кирпичем, то он сразу всем уродам САС!Вы раздаст! Но ведь та же Романенкова в ринге ведет себя весьма приветливо. И то же можно сказать о многих других профессиональных экспертах!
Байбури Шанди: Жанна Ну, нет же!!! Одно из другого не вытекает! Не всегда угрюмая личность компетентна. Не всегда улыбчивый эксперт- профан! Спрашивали о К.Барбосове- он ХОРОШИЙ!
Люда: Ой... ну прям заклевали... да очхоровская она была, честно, и по кровям очень даже ничего... просто подлохмаченая и ярко-рыжая. Ну костячок был не очень, да и голова легковата... но по тем временам - нормальный очхорик. Родила она разок щенков, все ушли под заборы охранять... да и, в общем-то, а для чего еще нужны азиаты?
V: Люда пишет: Родила она разок щенков, все ушли под заборы охранять... да и, в общем-то, а для чего еще нужны азиаты? Для чего нужны сейчас умные и психически полноценные собаки? Для получения удовольствия от общения с ними.
Вадим: V пишет: Для чего нужны сейчас умные и психически полноценные собаки? Для получения удовольствия от общения с ними Согласен на все 100%
Chingiz: Юлия пишет: А знаете, вспомнился один польский эксперт. (По-моему, польский не помню имени ). Я много раз наблюдала со стороны, как он судит на выставках. Не азиатов, а другие породы. И знаете, на это просто приятно и радостно посмотреть. Он широко улыбается каждому и ПРИГЛАШАЕТ в ринг так, как будто он ждал именно тебя. Скорей всего, это Мирослав Редлиски. Классный эксперт!!!! Выходишь в ринг и такое впечатление, что он тебе на шею от счастья кинется! Со всеми победителями фотографируется, живчик такой неугомонный. Я под ним не выставлялась с азиатами, он бесты некоторых групп судил и по-моему общий бест и какие-то конкурсы. Так к тому времени мы проехали 6 часов на автобусе, а потом 15 часов почти всё время провели на ногах в ожидании бестов! Короче, настроение было поднято, пропало желание убить каждого мимо проходящего. Спасибо Мирославу.
Tamir: V пишет: Для чего нужны сейчас умные и психически полноценные собаки? Для получения удовольствия от общения с ними. Увы человеческая психология такова что зачастую нужны именнно не умные и психологически неполноценные собаки. Мало кому сейчас для общения действительно нужны настоящие собаки. Даже название для живности сейчас такое - питомцы. Раньше не называли животных питомцами. Т.е. востребованы заведомо ущербные собаки, что бы человек для них ( прежде всего в своих глазах) был постоянным воспитателем и ухаживателем, этаким высшим существом управляющим их жизнью. Вот для чего нужны сейчас собаки...
полная версия страницы