Форум » Разговоры на любые темы » Заграница, мифы и реальность 4. » Ответить
Заграница, мифы и реальность 4.
AE: Начало 1 2 3
Tamir: Еще один гвоздь в ... "цивилизованной" старушке Европы - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B0%D1%87%D1%8C%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE Каких то два три века назад в Европе был такой садистский инструмент Кошачье фортепиано (нем. Katzenklavier) — музыкальный инструмент с полифоничным звучанием, разновидность фортепиано, в котором вместо механической части использованы живые коты. Кошачье фортепиано, описанное А. Кирхером, состоит из цепи (7-9) кошек, зафиксированных вместе, а их хвосты вытянуты под клавиатуру. Коты с разным по тональности мяуканьем помещались в специально созданные для этого клетки-ячейки. Хвосты были привязаны под клавишами, в результате чего животные выли от боли при нажатии на них. Рычаг либо имел небольшое остриё на конце, либо тянул кота за хвост. И более того им европейские врачи того времени всерьез собирались лечить от меланхолии (депрессии). Писец. Этож какую уродливую психику нужно иметь чтобы таким образом надеяться поднять настроение?
OlchikS: Tamir пишет: И более того им европейские врачи того времени всерьез собирались лечить от меланхолии (депрессии).
ezelenyk: Tamir пишет: им европейские врачи того времени всерьез собирались лечить от меланхолииНу, меня-то точно на сегодня от меланхолии вылечил, так что может они не так уж и неправы Там еще и не то напридумывали - вот так они переносят несчастных животных к пианино...
Tamir: Еще В начале 20 века в США состоялось несколько казней слонов. Например, цирковую слониху Топси в 1903 году приговорили к смертной казни через разряд переменного тока за то, что она раздавила трёх человек. А в 1916 году слониху по имени Большая Мэри за аналогичное «преступление» после нескольких неудачных попыток застрелить казнили через повешение на подъёмном кране. Че за извращения, нельзя было просто убить тихо и быстро?
Tamir: Оказывается кошачье пианино это был еще и прогресс в лечении психических заболеваний Инструмент также был описан немецким врачом И. Х. Рейлем, что хотел его использовать с целью лечения больных на «постоянную задумчивость», которые потеряли способность сконцентрировать свое внимание. Он считал, что если они будут вынуждены на него смотреть и слушать его, это неизбежно привлечёт внимание и они будут вылечены. Пациенты были бы вынуждены сидеть лицом к фортепиано и смотреть только на него. Однако на практике ни разу инструмент Рейль так и не использовал.[4] Несмотря на это, сама его идея очень показательна. Во-первых, он ознаменовывал кардинальное изменение отношения к психически больным. Вместо жестокого прежнего издевательства и жестокости наступала эпоха примитивной, но психотерапии. А в это время в "дикой" России к душевнобольным относились как к божьим людям.
ezelenyk: Tamir пишет: нельзя было просто убить тихо и быстро?Слона? нельзя. Любой охотник на крупную дичь (не сомневаюсь, что их на форуме достаточно) скажет тебе, что реально уязваимое место у слона (если не пользоваться гранатоментом. конечно) - плечо. С раздробленным плечом слон падает (практически никто из травоядных не может перемещаться на трех ногах), и потом уже его добивают... Такие дела. Tamir пишет: А в это время в "дикой" России к душевнобольным относились как к божьим людям Для домашнего чтения - "А.П.Чехов, "Палата №6" Для просмотра - одноименный фильм Шахназарова Как информация к размышлению - А.С Пушкин... ( http://www.youtube.com/watch?v=lEDTaR0P1tc ) Не дай мне Бог сойти с ума. Нет, легче посох и сума; Нет, легче труд и глад. Не то, чтоб разумом моим Я дорожил; не то, чтоб с ним Расстаться был не рад: Когда б оставили меня На воле, как бы резво я Пустился в тёмный лес! Я пел бы в пламенном бреду, Я забывался бы в чаду Нестройных, чудных грез. И я б заслушивался волн, И я глядел бы, счастья полн, В пустые небеса; И силен, волен был бы я, Как вихорь, роющий поля, Ломающий леса. Да вот беда: сойди с ума, И страшен будешь как чума, Как раз тебя запрут, Посадят на цепь дурака И сквозь решётку как зверка Дразнить тебя придут. А ночью слышать буду я Не голос яркий соловья, Не шум глухой дубров — А крик товарищей моих, Да брань смотрителей ночных, Да визг, да звон оков. октябрь—ноябрь 1833 Ну вот, кошки было меня развеселили. а теперь опять...
Tamir: ezelenyk пишет: Любой охотник на крупную дичь Охота и умерщвление прирученных животных совершенно разные вещи. Занимался и тем и другим. Да и дело не в этом, из этого же целый цирк устроили - приговор, казнь. Вот сейчас много случаев покусов собаками людей, иногда до смерти. Представь как будет в этих случаях выглядеть современный суд над собакой. Про душевнобольных все равно отношение различаются, например возьмем последнего царя, и отношение его и его семьи и придворных к Мите Козельскому и Распутину. Ну ладно Распутин, на дурачка мало походил, хотя временами явно с ним было что-то не то. Но Митя-то классический душевнобольной. И такое отношение царской семьи возникло не на пустом месте, а являлось отражением общественного настроения. Юродивые и блаженные в России испокон веков чувствовали себя вольготно.
Tamir: Вот еще - в Европе законы о защите животных начали принимать аж с 1600 каких-то годов. Вроде цивилизованность налицо еще аж в те времена. Но зададимся вопросом - почему вводят законы? Да чтобы ограничить какие-то плохие вещи. Т.е. есть плохие люди делающие плохие вещи - нужен закон ограничивающий их деяния. Нет таких деяний, и закон НЕ НУЖЕН! Логично? А теперь посмотрим на факты: первые законы в англоговорящем мире о защите животных были приняты в Ирландии в 1635 году. Они запрещали выдергивать шерсть из овец, и крепить плуг к хвостам лошадей, так как «это причиняет им страдание» это же писец, какому русскому крестьянину придет в голову выдергивать шерсть из овец, а тем более привязывать плуг к хвосту лошади ! Так что раннее принятие законов о защите животных говорит не о цивилизованности Европы, а как раз об обратном - отсутствии всякой цивилизованности, отсутствии моральных и духовных понятий и норм.
ezelenyk: Tamir пишет: раннее принятие законов о защите животных говорит не о цивилизованности Европы, а как раз об обратном - отсутствии всякой цивилизованности, отсутствии моральных и духовных понятий и нормНу тогда понятно, почему "зеленые" на Западе возникли, и так достают именно здесь. И почему существуют на Западе развитые сети контроля за животными, законы о животных, штаты офицеров Animal Control'a с правами, близкими к полицейским... При такой дикости и бездуховности, если бы население не сдерживалось законами и специальными органами контроля, оно бы просто зверски замучило всех животных! ужос!
Tamir: ezelenyk пишет: но бы просто зверски замучило всех животных! ужос! Ну примерно так - есть два подхода - жить по понятиям и жить по закону. По понятиям ( хотя и законники опошлили этот термин), это значит у человека существуют внутренние сдерживающие факторы, а по законам - внешние. Какие лучше думаю объяснять не надо. ezelenyk пишет: почему "зеленые" на Западе возникли, и так достают именно здесь. И почему существуют на Западе развитые сети контроля за животными, законы о животных, штаты офицеров Animal Control'a с правами, близкими к полицейским... Они знают, что такое зло, но не знают как сделать добро.
КОНГО: Слова «мать» и «отец» исчезнут из лексикона европейцев Распечатать10:38 Европа, закон В борьбе с сексизмом Совет Европы склоняется к словам, нейтральным в гендерном отношении, и рекомендует всем своим 47 членам отказаться в официальном обращении от «сексистского языка». Об этом пишет немецкое издание Die Welt. Поводом для появления подобного требования послужило обращение швейцарского депутата Дорис Штамп, которая потребовала, чтобы женщин больше не изображали «пассивными и второсортными существами, матерями или сексуальными объектами», цитирует издание «InoPressa». Швейцария, говорится в публикации, первой приступила к преобразованиям. В столичном Берне из официального обращения исчезли слова «мать» и отец". Отыне они именуются «родителями». Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/society/4384562/
Доктор Пейдж: Один из них "родитель", а другая "родительница". Но когда детей делить будут вс равно всплывет, кто рожал, а кто груши доставлял (это мой случай, с меня именно груши и персики вытребовались).
V: http://www.youtube.com/watch?v=OMAwOXDYKdY&feature=related
Tamir: http://www.flibusta.net/b/68898 http://www.flibusta.net/b/185876
ezelenyk: Шо, опять? бедная Америка... Даже взорваться толком не могут. совсем ожирели и отупели... Всем же понятно, что если бы башни не обрушились, а остались торчать выгоревшими скелетами, теракт не был бы засчитан.
ГусЕна: Года полтора назад попался фильм про этот обман. Пересмотрели все друзья.
V: ezelenyk Отчего-то мне кажется, что процент россиян, считающих события 11 сентября делом рук Аль-Каиды, примерно вдвое выше, чем аналогично думающих среди жителей США.
ezelenyk: V пишет: процент россиян, считающих события 11 сентября делом рук Аль-Каиды, примерно вдвое выше, чем аналогично думающих среди жителей США Это могло сойти за новость дет пять назад... Уже к тому времени все, кому было интересно, составили свое мнение, остальные по привычке приняли официальную версию. Как и с убийствами Кеннедей (многочисленных), взорванными домами в Москве, отравлениями, арестом Бута и т.п. А также пирамидами, пустыней Наска и планетой Нибиру. Чем заметнее событие, тем больше версий - это свойство сознания, а не самого события...
V: ezelenyk пишет: Уже к тому времени все, кому было интересно, составили свое мнение, остальные по привычке приняли официальную версию. Ключевое - "все, кому было интересно". Сколько их и "остальных" там и здесь?
ГусЕна: V пишет: Отчего-то мне кажется, что процент россиян, считающих события 11 сентября делом рук Аль-Каиды, примерно вдвое выше, чем аналогично думающих среди жителей США. Не думаю.
полная версия страницы