Форум » Тестовые испытания » Тестирование САО в Новосибирске 2 » Ответить
Тестирование САО в Новосибирске 2
ahen: Начало 1
ahen: afru Табличку делает ВАН. Я тока в документ собираю))
ahen: afru Все в форуме, дома ничего нет сверх этого. click here - здесь первый мой вариант норматива, с плюсо-минусной оценкой. Ну и дальнейшая работа тоже вся там, читай.
afru: ahen , хотелось бы пользоваться максимально развёрнутой системой оценки, хотя бы на момент разработки. Чем больше деталей сможем заметить и учесть, тем ближе сможем подобрать адекватный для породы вариант. Детали же проявятся в процессе , и табличка соответственно отшлифуется. Ет же не готовый норматив, где более применимы "+" или "-".
V: V пишет: НО Вольт 4+4+3 - одинаково по выстрелам и зонтам. Несколько нервозный, перевозбудимый. САО Цэри Нарушены условия тестирования. Собаке дали обнюхать зонтики и людей. Причём неоднократно. И при нескольких проходах зонты открывались преждевременно. И сомневаюсь, что собака легла из-за физической усталости. Ну, Вам на месте виднее, конечно. Выстрелы - 5+4+4. Зонты - не выше, чем 3+3+3. При соблюдении правил прохождения теста, наверное, картина была бы похуже. Если оценивать в соответствии с новой редакцией, то получится: Вольт: выстрелы - 4/5/4, зонты - 4/3/4 Цэри: выстрелы - 5/4/5, зонты - 2/3/3 Кстати, посоветуйте хозяевам проверить Цэри на дисплазию ТБС.
V: ahen пишет: Кумулятивный тест 28.08.2010. НО Виджи их Ахенгарда, 1,2 года (Тугами Хоф Баярд - Ладомир Овация) САО Звезда Сибири Мириам, 2,5 года (Таныш х В-Шеба) click here Согласно последней редакции, оценки получаются такие: Виджи: акустический - 5/5/5 ; визуальный - 3/1/3 Мириам: акустический - 1/0/0 ; визуальный - 0/1/0. Всё же в табличке формулировки потребуется ещё подкорректировать. Универсальность как-то утратилась.
ahen: V пишет: Мириам: акустический - 1/0/0 ; визуальный - 0/1/0. Почему не 2 по второй оценке? Оно же видно, что собака прям ищет этого контакта, но т.к. владелец новый, не идет. Видно, что на контакте она пошла бы. V пишет: Всё же в табличке формулировки потребуется ещё подкорректировать. Универсальность как-то утратилась. Ой, да.
V: ahen пишет: Оно же видно, что собака прям ищет этого контакта, но т.к. владелец новый, не идет. Видно, что на контакте она пошла бы. Не-а. Добрым словом тут не обошлось бы. Слишком уж труслива. А вот если прогнулась, то и согласилась бы худо-бедно.
ezelenyk: V пишет: ahen пишет: цитата: Оно же видно, что собака прям ищет этого контакта, но т.к. владелец новый, не идет. Видно, что на контакте она пошла бы. Не-а. Добрым словом тут не обошлось бы. Слишком уж труслива. А вот если прогнулась, то и согласилась бы худо-бедно. На словах это понятно. но кто через пару лет вспомнит такие подробности? Может, какой-то коэффициент вводить для таких случаев? Вообще оцениваться должно то, что собака сделала. а не сделала бы, если бы... Но получается. что все равно где-то сидит эта поправка на возможные небольшие изменения условий тестирования, которые могут изменить результат.
ahen: ezelenyk Ну в конкретно этом случае вообще тестирование надо считать недействительным. Но общая картина по собаке тем не менее понятна. Вот она загвоздка. В целом результаты тестов понятны без всякой системы оценок, собаки легко делятся на плохих, средненьких и хороших. Но мы же не ищем легких путей?
ahen: V пишет: Не-а. Добрым словом тут не обошлось бы Ну вот обживется - и посмотрим.
V: ezelenyk пишет: Вообще оцениваться должно то, что собака сделала. а не сделала бы, если бы... Так и оценил. ezelenyk пишет: Но получается. что все равно где-то сидит эта поправка на возможные небольшие изменения условий тестирования, которые могут изменить результат. Мнение судьи всегда субъективно. Тем и хороша была система селекции НО в ГДР, что всего единицы людей определяли развитие породы на протяжении длительного времени. Они по-своему правила трактовали, но зато единообразно и последовательно. И пользовались общим доверием.
ezelenyk: V пишет: ezelenyk пишет: цитата: Но получается. что все равно где-то сидит эта поправка на возможные небольшие изменения условий тестирования, которые могут изменить результат. Мнение судьи всегда субъективно. Да. конечно. Но у судьи должна быть возможность эту неопределенность как-то отразить в оценке - может, ввести некоторый "коэффициент неопределенности", который в некоторых случаях позволит оценивать собаку с чужим проводником, например, с оговоркой "возможные отклонения оценок +30%", или -50%...
V: ezelenyk пишет: может, ввести некоторый "коэффициент неопределенности", который в некоторых случаях позволит оценивать собаку с чужим проводником, например, с оговоркой "возможные отклонения оценок +30%", или -50%... Ни к чему. Чтобы выбраковать плохих собак, этого не понадобится. А чтобы на последующих этапах селекции отбирать отличных, критерии оценки всё равно придётся сильно сместить в сторону ужесточения.
ahen: Колмакова Татьяна Как, кстати, поживают сыктывкарские тесты, на сентябрь назначенные?
ahen: Тесты в Новосибирске назначены на 26 сентября и 10 октября. На 26 записано 4 собаки, все САО, еще двое под вопросом. Больше 6 собак набирать не хочу, чтобы и кумулятивные тоже провести, в этот же день.
ahen: Провели третий общий тест. Было 7 собак, 6 из них азиаты. Шах (Халиф х Байгуш) Шеба из Тихого Дола (Таныш х Шерил) Варба из Ахенгарда (Симаргл Чак хШохле из Тихого Дола) Эрин из Тихого Дола (Кардай х Шахрият из Тихого Дола) Добуш из Звездного Клана (Елбарс х Алабахар из Звездного Клана) Дана (происхождение неизвестно) и бультерьер Арсений, пожиратель шариков. Провели тест со скрадыванием с двумя собаками - Шахом и Даной.
ahen: Пробный пуск, "белая" собака - Дана, САО, происхождение неизвестно, возраст 1 год.
ahen: Шах, 3 года (Халиф х Байгуш)
ahen: И зацените, какая у нас красивая золотая осень!
Гуз Гузманович: ahen пишет: И зацените, какая у нас красивая золотая осень! Заценила Красотищща!
полная версия страницы