Форум » Тестовые испытания » И в очередной раз про тестирование. » Ответить
И в очередной раз про тестирование.
Лада: Вопрос как-то всё более насущным становится. О тестах Власенко многие знают, но азиатчики считают, что они заточены под НО, а не под азиатов. Вот и хотелось бы понять, какие именно качества и как предпочли бы тестировать сами азиатчики. зы Не думаю, что тема будет популярной, но разобраться бы хотелось.
afru: qyap пишет: Всё что зовётся собакой , и ростом свыше 25 см,в не територии обитания должно быть в наморднике и на поводке qyap пишет: Те кто покупает собак для реальной работы ненуждаются в наших "разработках". Ваще класс, дорогая редакция. А, кстати, уже не смешно, поскольку идея не нова, и разработана вплоть до того, что u курсы для хозяев уже есть, вот только ещё не обязательные, а добровольные.
ezelenyk: qyap пишет: Те кто покупает собак для реальной работы ненуждаются в наших "разработках". Это верно только до тех пор, пока они не собрались участвовать в разведении. Каждая собака, и уж тем более каждый азиат, должны доказать свое соответствие требованиям, предъявляемым к породе. Все "разработки" на это и направлены, и интересовать должны в первую очередь заводчиков, чтобы уроды не плодились.
afru: Лада , , попробую попроще. Есть ВАН, который придумал потрясающе тонкий и чёткий, причём достаточно универсальный инструмент, например, тесты для собак. Ета есть его авторская работа. Для того, чтобы понять в деталях, что именно и как ВАН измеряет, нада быть Профи, и желательно высочайшего класса, дык фсё равно будут разночтения, ведь каждый Профи видит важные для себя, а не для ВАНа детали, причём по-своему. Породник, например, сразу сообразит то, что как раз критически важно для его породы. Есть стандартная методика популяризации научных открытий; ет как раз легче лёгкого, было бы чётко понятно о чём именно где идёт речь. Вот как бы так сначала провести ряд дополнительных исследований по отдельным породам (под-породам в азиатах, мы намедни со знакомой азиатчицей насчитали как минимум примерно 3 основные подпороды, в каждой из которых примерно по 5 +- 2 стандартных фенотиопов ) , а потом чаво бы то ни было популяризировать?
afru: ezelenyk пишет: qyap пишет: quote: Те кто покупает собак для реальной работы ненуждаются в наших "разработках". Это верно только до тех пор, пока они не собрались участвовать в разведении. Каждая собака, и уж тем более каждый азиат, должны доказать свое соответствие требованиям, предъявляемым к породе. Все "разработки" на это и направлены, и интересовать должны в первую очередь заводчиков, чтобы уроды не плодились. Оптимист ты, ezelenyk , . Как они без новых разработок поймут, чаво они зачем покупают для какой реальной работы У них тоже примерно , только вид не в профиль, а в анфас. У них есть свои высокоточные разработки, которые уже сплошь и рядом ХЗ чему соответствуют; собачек уже доразводились до того, что клиенты уже не уверены, за что им теперь платить. Например, если кто-то хочет "заплатить любые деньги за само-лучшего азиата", как ему выбрать оного?
Вика: afru пишет: Для того, чтобы понять, что именно и как ВАН измеряет, нада быть Профи высочайшего класса, дык фсё равно будут разночтения Разночтения - оно понятно, поскольку имеют место быть искажения, связанные с индивидуальным восприятием. Однако я - совсем не профи, но как по мне, так совершенно наглядно ясно, что и как измеряется. Чем тесты Власенко и понравились. Кст, и не только мне.
afru: Вика пишет: я - совсем не профи, Профи в данном случае, в смысле, кто-то, кто действительно разбирается в собаках, не на "любительском" уровне. А тесты, есно, понравились; ИМХО, по точности и наглядности аналогов в служебном собаководстве не имеют.
qyap: Разводили и будут разводить.Пример:ВОХРы различных министерств. Afru, иронию по поводу курсов Я воспринимаю как протест молодости..... .ТЕ кто по старше помнят как и на каких условиях покупали щенка через ДОСАФ.
afru: qyap пишет: по поводу курсов Ет, идея, ну не бывает оставить для "реальной работы", которая по определению выполняется без поводка и намордника, собак до 25 См в холке. При таком раскладе курсы для желающих завести собаку действительно могут понадобиться, только у психиатора.
8 Марта: мне бы очень хотелось, чтобы в обязательное тестирование азиата входила оценка способности к самостоятельной работе. Очень часто на занятиях собака супер себя ведёт, если хозяин рядом или недалеко, НО... если попросить хозяина уйти... многие собаки перестают охранять вещь, при "нападении" фигуранта зажимаются. Так и с охраной участков, недавно пришлось посетить дом друзей в их отсутствие, мне дали ключи, я знала, что всегда дико злобная собака закрыта в вольере, поэтому ожидала рёв и грохот, однако....кобель молча посмотрел на меня и....ушёл в будку! Не хочу такую собаку.
Tamir: 8 Марта пишет: мне бы очень хотелось, чтобы в обязательное тестирование азиата входила оценка способности к самостоятельной работе. Вот это точно! Я бы еще добавил - на своей территории.
8 Марта: Tamir пишет: Я бы еще добавил - на своей территории. да, именно на своей
Леонид: 8 Марта пишет: кобель молча посмотрел на меня и....ушёл в будку! А может это у него такой стиль охраны. Расслабляет нарушителя, заманивает... потом ка-а-ак выскочит из будки... и "капец" воришкам
8 Марта: Леонид пишет: А может это у него такой стиль охраны может он просто осознаёт, что сидя в вольере ничего не может сделать А вот когда хозяева дома, гости боятся за надёжность вольера. Показушник
Рустам: Леонид пишет: А может это у него такой стиль охраны. Расслабляет нарушителя, заманивает... потом ка-а-ак выскочит из будки... и "капец" воришкам У меня был кобель, немец. Мы справляли новый год с друзьями у меня дома. Пса с вечера я закрыл в будке, чтоб не покусал никого. Я немного перебрал и выпал из компании. А товарищи вышли ночью покурить, все на веселе и вдруг кому-то в голову пришла мысль, что как-то это не справедливо, они справляют, а Граф сидит в будке, тем более практически все его знали давно, так как я часто брал его с собой повсюду. И вот они вынесли колбасы, мяса, курицы и освободили пленника. Он вышел, спокойно подошел к миске и начал кушать подношения, съел, облизнулся и бросился рвать товарищей. Особенно досталось одному из них, остальные сначала рванули в разные стороны, а потом поняли, что если не спасут друга, то тому может прийти конец. В общем проявили героизм, набросились на Графа, закутали его в какие-то телогрейки и запихали обратно в будку. Сильно покусанного друга перевязали, а утром поехали в травмпункт, где ему зашили руки, в районе локтевых сгибов. Потом еще попросили принести справку из ветлечебницы о том, что пес не бешенный. Пришлось везти Графа в больничку, но это уже другая история!
Rau: Рустам пишет: Он вышел, спокойно подошел к миске и начал кушать подношения, съел, облизнулся и бросился рвать товарищей. Восхитительная последовательность действий! :-)
Лада: А мне не симпатично. /Рустам, прости, ничего личного, так получается. /Классная собачка. Отравить легко.
Tamir: Леонид пишет: Расслабляет нарушителя, заманивает... потом ка-а-ак выскочит из будки... и "капец" воришкам Мой раз так поступил. Я уже рассказывал на форуме про это, напомню. Мы были в огороде . Мой товарищ не достучавшись, залез на забор и стал меня кричать. Я услышав пошел открывать. Иду и вижу такую карину товарищ висит на заборе, пес лениво гавкая, идет к забору. У меня мысль- плоховатый охранник. Пес тем временем подходит к забору и вдруг взвивается свечкой. Товарищ, дабы не быть схваченным, моментально спрыгивает назад. А выйди во двор секундами раньше, я бы так и думал что у меня плохой охранник. Вот и думай стрелять, или нет ( это про дискуссию в теме голубях).
Рустам: Лада пишет: А мне не симпатично. /Рустам, прости, ничего личного, так получается. /Классная собачка. Отравить легко. Лада, все нормально. Собака была давно, обучал я ее мало чему, поэтому найти у него косяков в воспитании можно было целый вагон. Кстати, до этого пса у меня был другой, его как раз отравила соседка, после того, как я убил ее кота, а это произошло после того, как ее кот съел моего голубя. А Граф был друг, с ним я бегал целыми днями по лесам и долам, травил его со всеми собаками вподряд, он у меня перемахивал через любые барьеры, готов был по моей команде пойти буквально в огонь. Меня и самого можно было легко отравить, поэтому об этом мы как-то не задумывались. Хороший был пес, верный, умирал очень тяжело, а пристрелить я его не смог и после этого пса собак я больше не заводил.
8 Марта: Рустам пишет: после этого пса собак я больше не заводил. просто пока ни одна собака Вас не зацепила. Я тоже хоронила хорошего пса с мыслью больше не заводить собак, а потом одна меня ТАК зацепила, уже почти взрослая, ещё и сука и теперь она моя уже два года!!! Лучшая моя собака!!! Каждый день радуюсь, что она есть у меня!
полная версия страницы