Форум » Часто задаваемые вопросы » Если собака охраняя дом покусала вора... » Ответить
Если собака охраняя дом покусала вора...
Lola9665 @ yandex.ru: Слышала что, были такие случаи, покусанные воры подавали в суд на хозяев собаки и выигрывали!? Трактовалось как превышение самообороны. Таблички на заборе "Осторожно злая собака" недостаточно? Собаку на родном дворе на цепи нужно держать, что-бы упаси бог, вор на работе не пострадал!? У нас растет сука САО, тревожно немного, у нас в стране все возможно. Кто-то сталкивался с подобными историями? Буду рада вашим мнениям
Lola 9665 @ yandex.r: Алтай, вы проверяли собака реально против человека бороться может? Наблюдала картину как огромный кобель азиата от инструктора за хозяина прятался, со страху визжал, как это человек не только его не боится, но еще и драться лезет.
Алтай: Реально укушенный дядя с палкой. Реально его оттаскивали. Больше таких историй не хочется. Пиджак целый - в руке - дырки. На инструкторах не проверяли, но чужих не боялся ни в каких случаях. Просто может не тронуть. Отмахивающийся сумкой парень сильнее разозлил. Мне достаточно неприятных ситуаций самой , я ж этим вовсе не хвалюсь. У меня наоборот пунктик - чтобы он куда не сорвался. Просто еще и оказывается если покусает даже на участке - так хозяина виноватым сделают. Какой тогда смысл в собаке - брехуном работать?
Tamir: джай пишет: А что, двор у нас не считается частной собственностью? А, может, я самые ценные вещи именно там храню?! Как я понимаю, по закону вред здоровью в любом случае компенсируется ( при обращении с заявлением естественно ). Т.е. вор залез - ты его побил, его будут судить за кражу, но он вправе подать иск о причинении вреда здоровью. Ну и естественно, если докажет, то тебе и присудят. Низзя бить людей , задерживать воров можно , а бить низзя. Ну и с собаками то же самое. Если задержит честь и хвала ей, а если при этом покусает то см. выше. Caesar пишет: На деле хоть сколько-нибудь путний адвокат всю эту ситуацию разрулит в два счета. Причинение вреда здоровью нужно еще доказать. 1. Не факт, что именно ваша собака и в вашем дворе покусала потерпевшего 2. Можно доказать злой умысел со стороны потерпевшего 3. Доказать, что действия собаки были минимально необходимыми, для предотвращения противоправных действий. Caesar пишет: От уголовной ответственности меня спасло видео с камеры наружного наблюдения (первый день подключил домофон к регистратору, после этого случая у меня включена запись по детектору движения постоянно). В любом случае на меня подали иск в суд на вомещения расходов на лечение и возмещение ущерба, полученного потерпевшим, якобы он стал временно нетрудоспособным. Ущерб здоровью квалифицировали как средней степени тяжести. В результате мне компенсировали судебные издержки (в моем случае адвоката) и починили лестницу, которую сломал кореец когда лез на цистерну. Доказали действия собак как минимально-необходимые для предотвращения кражи. Ну вот видите, нужно вам самим доказывать кучу всяких вещей, да еще с привлечением адвоката. А не было бы камеры, не попался бы хороший адвокат? Т.е. закон априори на стороне покусанного и владельцу надо что-то доказывать, причем с привлечением специалиста, и зачастую специалиста не абы какого, а именно хорошего. Caesar пишет: В общем нюансов много, и если у кого-то в Иркутске возникнет подобная ситуация, я с радостью поделюсь контактом адвоката Возьму на заметку, не дай бог конечно
ЮлияСПб: 8 Марта пишет: а к нам никто не лезет кака жалость! Алтай пишет: полный туркмен звучит как приговор А вообще, ежели воришка уже лежит в бессознательном состоянии на вашем участке изрядно пожеванный вашей собачкой, а милиционэры на подъезде, то ведь никто не мешает этому самому воришке вложить в ручку ножик (предварительно проверив, что б он был не из редкого кухонного набора и протерев от своих отпечатков), и перетащить его быстренько в дом, а?
ЮлияСПб: Tamir пишет: Низзя бить людей это смотря в какой ситуации, конечно тебе самому придется доказывать, что вор реально угрожал твоей (если есть дети, то и им) жизни, если нарушитель влез не с пустыми руками, то шансы повышаются.
Lola 9665 @ yandex.r: Предел моих мечтаний, чтобы собака злоумышленника загнала в угол и не давала передвигаться грозным рыком, как в кино показывают и в книгах пишут.
Tamir: ЮлияСПб За жись дратся да, можно, за имущество низя. Отсюда вывод: по закону собачка - имущество, а имущество за себя и за другое имущество травмировать людей не имеет права. ЮлияСПб пишет: если нарушитель влез не с пустыми руками, то шансы повышаются. У кого?!
Tamir: Да кстати, можно попробовать привлечь нарушителя за жестокое обращение с животными - мол, он не отбивался от собаки , а напал первым, и умысел его был поиздеватся над животным, а собачарка только защищалась.
ЮлияСПб: Tamir пишет: У кого?! хорошая фразочка у меня получилась! Вобсчем, сказать я хотела следующее, что ежели ко мне кто залезет, а мой собак его на ремни пустит, то я постараюсь доказать, что этот кто-то сильно угрожал моей жизни, жизни моих детей и жизни моих животных, хотел: зарезать, застрелить (в зависимости от того, что у меня в доме подходящего имеется ). Tamir пишет: За жись дратся да, можно, за имущество низя. ну не справедливо же! Это что ж тогда получается, что кто угодно может взломать замки на дверях, зайти в дом, собрать все мои пожитки, а я должна ходить за ним по пятам и приговаривать "вы, уважаемый, аккуратненько, тут ступенька, не споткнитесь и случайно себе голову не разбейте", может ему еще сумки помочь до дому донести? Когда нас обворовали в четвертый раз (мы еще только собирались переезжать в частный сектор и дом посещался по графику, который воры и просчитали), приехали милиционэры и сказали примерно следующее - "Ваша безопасность в Ваших руках, только обороняйтесь грамотно, а мы со своей стороны сделаем вид, что никакой проволоки под током у вас по забору не было натянуто, если вы ее до нашего приезда снимите". Воть.
Игорь: ЮлияСПб пишет: вложить в ручку ножик
Игорь: ЮлияСПб пишет: никакой проволоки под током жесть!
jaramat: Это правильно, обороняться надо с умом. Только совершенно не обязательно писать об этом на форуме На самом деле стремно, лучше ситуаций когда собака вынуждена атаковать вообще не допускать. Не дай Бог серьезно покалечит или убьет, чего с трупом делать? Не спрячешь. А законодательство таково, что даже за последнего бандита-маньяка-насильника, который проник в дом и напал с ножом, придется отвечать оборонявшейся жертве. У нас граждане к сожалению никак не защищены в собственном доме...
гюльчатай99: Вот ведь интересно!Все боятся неприятностей ,но от собаки -лучше парочки-во дворе никто не откажется.У меня,если честно,надежда на то,что гопота испугается и не полезет.А если уж и полезет,то уж тогда звиняйте-не жалко.Будем думать тогда...
AE: гюльчатай99 пишет: Будем думать тогда... Все богатства xраните в бронированном сейфе банка. Тогда никто к Вам и не полезет.
ЮлияСПб: Игорь пишет: жесть! это полёт фантазии нашей милиции, я тут совершенно не при чём, чесслово, лично у меня даже просто проволоки нет, а тока в ней тем более jaramat пишет: Это правильно, обороняться надо с умом. Только совершенно не обязательно писать об этом на форуме а мыслями поделиться
ЮлияСПб: AE пишет: Все богатства xраните в бронированном сейфе банка. Тогда никто к Вам и не полезет. а как же дорогие сердцу безделушки, которые практически ничего не стоят, но так близки? А если серъезно, то от всякой шелупони, типа местных циган и наркоманов, собаки нас (ттт) спасают. Как только в доме появился первый Азиат, даже останавливаться у дома перестали. Когда приезжает фигурант, мы иногда устраиваем показательные выступления около территории за забором, так между прочим. Народ видит, ЧТО может сделать собачка, их впечатляет, друг другу рассказывают. Вот только если кто посеръезнее захочет нас ограбить, то, боюсь, собаки в первую очередь и пострадают.
гюльчатай99: А я поделила врахофф на три группы.Первая /несерьезная/должна!испугаться собак и отступить.Третья группа /серьезная/должна !понимать,что дома шаром покати.А вот самая неприятная группа-вторая.Это когда-либо работающие по ремонту,строительству и обслуживанию дома люди,а так же их знакомые.Самая опасная группа-если кому-то из них надумается навести вторую или третью группу... тогда ой.
Lola9665 @ yandex.ru: Да обидно конечно,понятие частная собственность мало что значит.А еще такой вопрос, поделитесь пожалуйста мнениями, у кого как азиаты работают как собака-телохранитель? А то я часто гуляю со своей сукой в лесу, в том числе и вечером.Встречаются иногда подозрительные граждане.То что обижать злоумышленников нельзя мы уже знаем, но напугать то хотя бы можно, агрессию показать? У меня до азиатки был черныш, гулять с ним было не страшно, не знаю конечно как бы он себя повел в реальной ситуации, но вид создавал грозный.Зато территорию слабо охранял, больше от собак чужих, чем от людей.
Гуз Гузманович: Lola9665 @ yandex.ru пишет: но напугать то хотя бы можно, агрессию показать? Не советовала бы.. У подозрительных граждан может оказаться ствол и, вместо того, чтобы испугаться, просто банально пристрелят вашу собаку.. Я своего до последнего в рамках держу, пока реально не попрут..
Игорь: короче надо менять законодательство - потому как если по закону - надо дать себя ограбить и изнасиловать - а потом бежать жаловаться в милицию и она может быть его поймает и у тебя будет ощущение возмездия... пока не будет права частной собственности - что я сначала стреляю в незваного гостя а потом смотрю чего он хотел и разрешения на ношение оружия - спокойно жить не будем...
полная версия страницы