Форум » Часто задаваемые вопросы » Уход за щенком. Как кормить щенка? » Ответить
Уход за щенком. Как кормить щенка?
isa: Как кормить 2-х месячного щенка САО ?
MIA&MIA: Лада пишет: Конечно, продукты с натуральными консервантами хранятся не так долго, и их надо покупать в магазинах с быстрым товарооборотом. Лада пишет: Когда покупаете еду для своего животного убедитесь, что на этикетке обозначены только натуральные консерванты с витаминами С или Е, а не вещества вроде BHT(бутилокситолуол) или BHA (бутилоксианизол). ЭТО ФОТО С ПАКЕТА ХИЛСА.Честно говоря всё бы было хорошо в этой статье и стоило бы задуматься,над кормами именно ХИЛС, так как именно против этой марки автор написал статью,НО есть маленькое НО - зачем было так скромно и ненавязчиво упоминать корма,которыми стоило бы кормить.... Лада пишет: Из американских марок Анита Фрейзер рекомендует "чистые" - Pet Guard, Nature's Recipe and Wysong, Лада пишет: Я продолжаю спорить на эту тему с фирмой Хиллс, но у них все упирается в ДЕНЬГИ. Они не могут отправлять сой товар в Европу, не добавляя этоксикин. Да на сколько мне известно ХИЛС давно производят в Европе,который торгуется в Европе. Вообще статья и кометарии к ней как-то уж смахивают на заказную писанину против именно одной марки,ну что поделаеш-конкуренция! А вообще,Лада, в каком году она написана была?На счёт бесплодия -тоже полный бред,ни одна я кормлю ХИЛСОМ,однако общаясь с людьми,кормящими собак этоим кормом, все говорят совершенно противоположное,написанному в этой статье. Вобщем чего тут надрываться и утверждать обратное,каждый живёт и делает свои выводы по жизни,кто-то на своём опыте,кто-то из сомнительных статей,тут уж каждому -своё. P.S.Лада,цитаты конечно же не Ваши ,а автора статьи
MIA&MIA: Александр спб пишет: дисплазия замучила всю прибалтийскую фракцию, От куда такая эрония, Вы что действительно считаете ,что эта тема совершенно не заслуживает внимания? Так я Вам могу только позавидовать,что Вы не коснулись этой проблемы,а иначе смотря на то как мучается Ваша больная собака,так бы не ухмылялись ... На счёт всего остального уже ответила Байбури Шанди ,полностью могу сказать всё тоже самое.
Лада: Единственное, что я могу сказать, 9 лет экспериментов - не срок. Могла бы доказать на СОБСТВЕННОМ, не собачьем примере, но это уже слишком личное. И относится к лекарствам, а не еде. Но яд - он и есть яд. По крайней мере, я, лично, стараюсь избегать любой химии. Ясно, что это не совсем возможно, но мне не понятно, а зачем осознанно-то усугублять ситуацию?
MIA&MIA: Лада пишет: , но мне не понятно, а зачем осознанно-то усугублять ситуацию? Чем усугублять ситуацию? Сухим кормом?И какую ситуацию?
Лада: Упс. Разгвор слепого с глухим. Вы считаете, что в кормах нет консерванов? Вы считаете, что если они есть, то безврдедны?
Лада: Практически на всех упаковках Хилса, которые я просматривала в нете, было написано : содержит одобренный ЕС антиоксидант. Меня это ни с какого боку не информирует.
MIA&MIA: Лада пишет: считаете, что в кормах нет консерванов? Вы считаете, что если они есть, то безврдедны? А Вы считаете ,что я на столько глупа ,чтобы думать, что сухие корма- панацея от всего и что они сделаны лучше чем косервы для человека? Мы с Вами сидим в данный момент перед компом и знаем как полезно двигаться на свежем воздухе ,но сидим здесь...Так вот в сотый раз пишу,если бы болели собаки на питомнике,тогда сразу бы пересмотрела свои взгляды на кормление. 9 лет-я с Вами согласна не срок,но есть уже третье поколение моих собак и без потологий, почему я должна думать ,что я усугубляю ситуацию?
MIA&MIA: Лада пишет: Меня это ни с какого боку не информирует. Так я Вам ничего и не навязываю ,а делилась как я кормлю,только то и всего.
Лада: MIA&MIA пишет: но есть уже третье поколение моих собак и без потологий, почему я должна думать ,что я усугубляю ситуацию? Паталогии могут быть явными, могут быть скрытыми. Мы просто можем их не замечать. Если изменения происходят по-маленьку - Вы их просто поначалу не заметите, так как контрольной группы у Вас нет, и сравнивать не с чем. А когда заметите, может быть уже просто поздно. На этом я спор о кормах заканчиваю. Пусть каждый выбирает для себя сам.
MIA&MIA: Лада пишет: На этом я спор о кормах заканчиваю. Так это и не спор вовсе ,по крайней мере с моей стороны,а обмен информацией. Меня только всё больше и больше удивляет, что когда была затронута тема ДТС , её быстро "свернули" , а как заходит вопрос о кормлении ,тогда все подключаются и начинают искать на ком бы пар спустить ...
Лада: MIA&MIA пишет: Меня только всё больше и больше удивляет, что когда была затронута тема ДТС Никто её не сворачивал. Она с периодичностью возникает на форуме и обсуждается столь же бурно...
MIA&MIA: Лада пишет: Она с периодичностью возникает на форуме и обсуждается столь же бурно... Это где же? Я что-то пропустила? Сейчас поищу. Лада пишет: Никто её не сворачивал. Да это я образно назвала- свернули,просто интереса не вызвала,когда Арунас открыл тему.
doggery: Я лично тоже спора в данной теме невижу. Просто я лично всегда настроен против любого радикализма, заводчики не должны быть близоруки в своих взглядах. В нашей жизни всё так быстро меняется и качество продуктов и кормов. Поэтоми каждый собачник должен разбираться и тех и в других и выбрать для своих пиотмцев лучшее, как по возможностям так и по качеству. главное чтобы собаки были накормлненые и здоровые.
ech Van: Если не обсуждать качество ингридиентов, использующихся для изготовления сухих кормов (бракованные мясопродукты, генмодифицированные или поражённые грибком зерновые, многократно перегретые жиры с диоксинами, прогормоны и гормоны), то претензии к кормам всё равно останутся: 1) высокие концентрации консервантов и антиоксидантов, в т.ч. опасных для здоровья; 2) чрезвычайно высокое содержание углеводов (более 50% от общего состава) - поскольку модифицированный крахмал используется в качестве наполнителя; 3) нарушенный баланс водо- и жирорастворимых витаминов; 4) слишком лёгкая перевариваемость (за счёт щелочной, а не кислотной обработки). Эти позиции представляют значительную опасность при использовании кормов для питания собак на протяжении нескольких поколений.
ech Van: Как вам, господа, понравится вот такая версия? Использование сухих кормов для питания племенных собак действует как мощный фактор естественного отбора, начиная уже со стадии внутриутробного развития. Чем пластичнее порода, тем быстрее происходит её адаптация к такому неестественному питанию. Но, как следствие, смещаются границы физиологических норм реакции. Это смещение может - теоретически - довольно быстро выйти за пределы исходной нормы, и тогда ВОЗВРАЩАТЬСЯ БУДЕТ НЕ К ЧЕМУ, поскольку исходная норма просто исчезнет из генотипа.
bayaz: ech Van пишет: Как вам, господа, понравится вот такая версия Нет. Не понравится.
Собакалюб: Если я чего-то не вижу - значит этого нет и быть не может. Кстати, что такое "мука ягнёнка" ?
MIA&MIA: Собакалюб пишет: Кстати, что такое "мука ягнёнка" ? Это мука,состящая из разлогающихся трупов ягнят,которые умерли от ящура-так Вам нравится?
Николай: Тема довольно интересна ,эсли посмотреть и с другой стороны: обычно заводчики ссылаются на неправильное кормление и вырощение щенов у покупателей как причина некоторых болезней и деформаций.В этом эсть тоже правда,скажем на 50 %,посколько черт знает не только что стоит за кормов которых покупаем,но и за собак(качество) которых вяжем.... Это еще для дополнительного размышления. А итоги будут как всегда по всех темах :"каждый сам пусть думает башкой"
Вика С-Пб: MIA&MIA doggery пишет: Просто я лично всегда настроен против любого радикализма, заводчики не должны быть близоруки в своих взглядах. В нашей жизни всё так быстро меняется и качество продуктов и кормов. Поэтоми каждый собачник должен разбираться и тех и в других и выбрать для своих пиотмцев лучшее, как по возможностям так и по качеству. главное чтобы собаки были накормлненые и здоровые. Вот самая верная мысль,а спор бесконечен
полная версия страницы