Форум » Все о САО » Выбор щенка азиата. » Ответить
Выбор щенка азиата.
Лада: Если щенок по окрасу и анатомии похож на кого-то из предков, можно ли с какой-то долей уверенности считать, что он будет и по характеру похож? Знаю, что так часто выбирают в СА. Сама тоже на окрасах зациклена. Вот мне мой нравится, так я и второго такого же хочу и по типу, и по окрасу, и по характеру. Есть ли хоть какой-то практический смысл в таком отборе? Или сплошная эстетика? Хотелось бы не только мнений, но и аргументов.
Vantola: Если выбирать по внешним признакам, в том числе и как многие пишут - по выражению глаз, то в породе азиата где разведение и отношение к плем.делу, как было на уровне "колхозов", так на том же уровне и осталось, пустая трата времени, и все разговоры на эту тему пустое сотрясание воздуха, особенно при нынешнем состоянии дел в плем разведении. А вот на поведение родителей я бы обратил внимание, таккже обратил внимание на поведение щенка при осмотре, хотя большинство любителей, как и самих владельцев сук, сейчас врядли представляют, на что нужно обращать внимание.
jaramat: Однако на уровне "колхозов" собаки успешно работали веками
Vantola: Ну работать могут и дворняги, и не плохо работать
jaramat: Т.е. в Азии были дворняги, а по приезду в Россию сразу стали не дворнягами, как только за них взялись "великие специалисты"?
Vantola: А Вы как ? Считаете себя специалистом ? Если да - то позвольте спросить - на каких критериях основана ВАША оценка.
jaramat: А что такое "специалист по собакам"? Или "специалист по азиатским собакам"? Выпускник биофака МГУ или сельскохозяйственной академии с годичными курсами РКФ? Или аффтор десятка популярных книжек "САО для чайника" с богатым теоретическим опытом? Или владелец самого крупного питомника САО? Или тот, у кого больше всего собак? Или тот, у кого собаки больше всего титулованы? Или неграмотный чабан, у которого вся жизнь прошла бок о бок с собаками, как и жизнь его отца, и отца его отца, но который никогда не читал "САО для чайника" и не был на Евразии?
V: jaramat пишет: А что такое "специалист по собакам"? А по Вашему мнению? Vantola пишет: Считаете себя специалистом ? Если да - то позвольте спросить - на каких критериях основана ВАША оценка. Боюсь, что никаких обоснований, кроме личного впечатления, от неё дождаться невозможно.
jaramat: V пишет: Боюсь, что никаких обоснований, кроме личного впечатления, от неё дождаться невозможно. Эйнштейн на основании личных впечатлений такого наворотил. Ему тоже все говорили, ты чё, мужик, куда ты лезешь. Всем известно, что дважды два равно четыре. И трава зеленая. И небо голубое. А солнце желтое, еще в детском саду так детей учили. А ему пофигу. Личные впечатления-с.
V: jaramat пишет: Эйнштейн на основании личных впечатлений такого наворотил. Ему тоже все говорили, ты чё, мужик, куда ты лезешь. Всем известно, что дважды два равно четыре. И трава зеленая. И небо голубое. А солнце желтое, еще в детском саду так детей учили. А ему пофигу. Личные впечатления-с. Да не шибко-то он и наворотил. Спионерил гораздо больше. А когда нечего стало пионерить, почему-то заткнулся навсегда. "Двоешник в теме".
jaramat: V пишет: Спионерил гораздо больше. Информацией тоже нужно уметь пользоваться. Информация, которая никак не используется, стоит немного. Эйнштейн - это бешеная деятельная энергия и умение оказываться в нужном месте в нужное время Не нравится Эйнштейн, можно поговорить о Ландау. Да о ком угодно, кто оставил после себя более-менее значимый след и стал определенной вехой в истории. Любое качественное осознание и любое открытие нового связано с критической переоценкой набранного человечеством опыта по теме, и, зачастую, с личным впечатлением, что "общеизвестные истины" не такие уж истины. А вот дальше это уже подкрепляется исследованиями и наукой. Любой прогресс начинается с попытки осмысления или переосмысления, когда человек руководствуется не избитыми штампами, а пытается заново восстановить причинно-следственные связи даже в, казалось бы, общепризнанных стереотипах.
Вика: V пишет: Да не шибко-то он и наворотил. Спионерил гораздо больше. "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов." (с)Исаак Ньютон. jaramat пишет: Информацией тоже нужно уметь пользоваться. Информация, которая никак не используется, стоит немного. Эйнштейн - это бешеная деятельная энергия и умение оказываться в нужном месте в нужное время Угу.
V: jaramat пишет: Эйнштейн - это бешеная деятельная энергия и умение оказываться в нужном месте в нужное время Угу. Совсем недавно наши нынешние олигархи точно так же всё делали. jaramat пишет: Не нравится Эйнштейн, можно поговорить о Ландау. Лучше о Ландау и Боголюбове, ага?
Лада: Vantola пишет: хотя большинство любителей, как и самих владельцев сук, сейчас врядли представляют, на что нужно обращать внимание. Ну, любители выбирают тех, кто на душу лёг. Чисто интуитивно. Хорошо если интуиция ещё не совсем зацивилизована. А вот объяснение на что именно обратить внимание не помешало бы. Не ключами же кидаться и глядеть, кто из щенков не убежит.
Tamir: Лада пишет: А вот объяснение на что именно обратить внимание не помешало бы. Да, тема так и названа - выбор щенка азиата, поэтому было бы интересно услышать советы как вообще выбирать щенка. Посмотреть на родителей? А как ? Помню продавал щенков - мне говорят - а на родителей посмотреть? - Ну пожалуйста. Смотрят полминуты - О, классно! А что увидишь за полминуты? Собаки, азиаты, белые, лают. И всё. Один будущий владелец подошел к делу ответственно привез с собой человека занимающегося собаками. Тот присел, смотрит на щенов, щены любопытничают, а он как вдарит по сетке, аж я напугался, а щены - о-о, как интересно, это новая игра? Этот человек нас будет развлекать! И вся проверка. Выбирали в основном нравится-не нравится внешний вид. А про характер сильно не спрашивали. Хотя у каждого щена уже был виден характер, и я мог рассказать кто какой - кто хитрый, а кто простоватый, кто наглый, а кто благородный, кто сообразительный , а кто тугодум. Все это уже в месяц видно. Да много что видно. Вот и собственно вопрос - на что обратить внимание при выборе щенка?
V: Tamir пишет: Посмотреть на родителей? А как ? На родителей нужно смотреть во время рабочих испытаний. Подгадать трудно с этим делом. Но на то и нацелены этот форум и наш виртуальный клуб - дать по возможности полную и открытую для всех желающих информацию о собаках, использующихся в разведении.
Vantola: .jaramat пишет: А что такое "специалист по собакам" - Вот я и хотел бы услышать от Вас лично, а не пустые разглагольствования на эту тему, ну и заодно уж а кого СЧИТАТЬ СПЕЦИАЛИСТОМ, А на счет что посмотреть у родителей, так естественно для меня лично не то как они "давят" волков, так как этих волков мои собаки в городе не увидят, да и это ещё под вопросом - сумеют ли живыми из схватки выйти ( на иного и хорошей дворняги хватит), а вот охраняют ли своих хозяев и их имущество, это организовать не сложно, достаточно и хорошего намордника. Да и особенной квалификации не нужно. А то волкодавов видетели разводят. (да где же их бедных волков столько "напасёшся").
jaramat: Vantola пишет: а вот охраняют ли своих хозяев и их имущество, это организовать не сложно, достаточно и хорошего намордника. Да и особенной квалификации не нужно. Блажен, кто верует. Кидаться в наморднике на привязи любая собачка может, а вот как "активно гавкающие" сваливают при реальной угрозе и нападении видеть приходилось и не один раз
Nataлия: вопросы охраны имущесттва и членов семьи - очень неоднозначны - ньюансов море , а даже 70% надежных собак не так уж и много
Vantola: jaramat пишет: Блажен, кто верует. Кидаться в наморднике на привязи любая собачка может, Веровать или не веровать это ваше право, а я не верую, я знаю, так как смотрел и не один раз, а насчёт кидатьтся на привязи, тут вы голуба перехватили, от 80 до 90% без подготовки собаки какая с воем, какая поджав хвост ползут под эту же привязь, бывало и замахиваться не надо, только поставь в незнакомое место, да владельца убери на 15-20 минут и "заполучи скандал". Тут бы вам погранцы и те кто ведал закупками собак по линии МВД и армиии могли бы больше рассказать, того что я наблюдал при этом мне достаточно, а вот вы наверно не наблюдали таких проверок, иначе бы про привязь вряд ли бы помянули (молодо- зелено, зато самоуверенности хоть отбавляй, я не знаю как кто и что, но в жизни не всегда бывает так как мы думаем). Nataлия пишет: ньюансов море , Нюансов то может и море, но элементарную проверку каждый может если захочет и если владелец собаки согласится, сделать.
jaramat: Vantola пишет: тут вы голуба перехватили Я те, в натуре, не голуба, фильтруй базар, паря, бошку откушу Vantola пишет: от 80 до 90% без подготовки собаки какая с воем, какая поджав хвост ползут под эту же привязь Это с каким же дерьмом Вам приходится работать... приличных собак то видели? Хоть раз? Vantola пишет: Тут бы вам погранцы и те кто ведал закупками собак по линии МВД и армиии могли бы больше рассказать А, ну тут уже ближе. С какой парашей МВД и армии приходится работать, всем известно. Специалистов нет, закупают дешевый треш да отказников пачками тащат, работать с собаками вообще мало кто умеет - результат, почему-то, не удивляет
полная версия страницы