Форум » Все о САО » "Правда о Бароне вл.Великоиваненко" » Ответить

"Правда о Бароне вл.Великоиваненко"

doggery: На соседнем форуме бойчатников опубликованна очень актуальная тема касающеяся истории пароды. Кому доступен форум, можете заглянуть сюда click here

Ответов - 63, стр: 1 2 3 4 All

Ириска: без регистрации не пускает :)

Лада: Ириска пишет: без регистрации не пускает :) Копирую с форума. Ссылка в стартпосте. Сегодня ездил в гомель на притравку к Юре Тимошенко, разгооврились о старых собаках и вот какая интересная деталь выяснилась..... Барон, отец Акбары и соответственно дед Аюты и Аюры, был получен в Беларусии в городе Гомеле от азиата Бобаджана (Боба) и кавказской суки. Боба Юра купил в Москве на птичке, а кавказуха была в Гомеле. К сожалению не сохранились фото ни Барона ни его матери, есть фото деда и отца. Боба, отец Барона, начался драться в год и показывал отличные результаты, когда хозяин пошел в армию был отдан одному охотоведу, который использовал его как охотничью собаку, по его оценке это был супер пес, работал по всему, вроде даже взял волка, подранка. Мать барона, была очень красивой сукой, с прекрасным характером, серого окраса, со средней длины шерсти,очень широкая, невысокая. В 86 г. Юра повязал эту суку Бобаджаном и получил алиментного Барона. Дольше короче долгая история....суть в том что хозяин ушел в армию, когда Барону было где то 6 мес. на 2 года и оставил ее этому же охотоведу, правда до этого обещал подарить своему другу, но не подарил, тот обиделся и выкрал Барона еще щенком, Юра вернул, его обратно. Когда пришел с армии созванился с товарищем и договорились завтра забрать собу, т.к. она где-то стояла на довольствии. На след. день Барона выкрали. Всплыл он на выставке в Донецке, вл. уже был Великоиваненко, Юра и Рабышко его сразу узнали, чел. который украл Барона выменял его на кавказа, но это не подтвержденная инфа... Что еще сказать ...в помете Барона было еще кобель и несколько сук, было конкретное расщепление, половину щенков похожи на отца (азиата), половину на мать (кавказку), много щенков имело прибылые пальцы , причем на самой ступне, были и куцехвостые. В беларусии Барона никто не пускал на бои, его тоже брали на охоту. Отличался неуемным аппетитом, однажды даже сожрал лису. По словам Юры Барон был похож на отца Боба только крупнее и окрас серо рыжий. Вот таки дела товарищи. Фото отца Барона и деда выставлю ниже. К слову я никоим образом не хочу навести тень через плетень т.к. Барон сидит в родухах обоих моих собак, но правда есть правда.

Лада: Боба, отец барона, нехилая собачка


Лада:

Лада: Буян,отец Боба, дед Барона

8 Марта: этот случай не первый и думаю, не последний. Я где то уже говори ла, как работник моего предприятия, таджик, воспитал и увёз на Родину в пару к суке, для отца, щенка от недосмотренной охранниками вязки САО и КО, щенка он сам выбрал, по виду - типичный кепек, он взрослый уже, работает и...вяжется

Tamir: Ну что сказать ... по моему, конструктивным должен быть такой подход - что было - то было, главное чтобы нынешний азиат соответствовал тактико-техническим характеристикам породы, ну и, внешнему виду, в пределах типов азиатов. Конечно специально вязать с другой породой не к чему, САО пока еще самодостаточная порода, но и гнобить потомков только из-за того, что в каком-то колене промелькнул кавказец, тоже не дело. Сейчас же, зачастую, ситуация такая - собак соответствующих всем параметрам азиата, у которых не все чисто в далеком прошлом, не признаем за САО, а вот тех, кто повязатся нормально не может ( т.е. природа уже отказала ему в продолжении рода, не только азиатского , но и вообще собачьего!) считаем истиными азиатами, с помощью различных ухищрений вяжем, и получаем от них потомство.

Алёна: Tamir

джай: А что у собаки с последней фотки с передней лапой? Никогда такого не видела.

Лада: джай пишет: А что у собаки с последней фотки с передней лапой? Никогда такого не видела.Просто абсолютно отвесная пясть и лапа слегка развёрнута на объектив. Пясть вот такая

джай: М-м-да...

jaramat: Tamir пишет: главное чтобы нынешний азиат соответствовал тактико-техническим характеристикам породы, ну и, внешнему виду, в пределах типов азиатов. Конечно специально вязать с другой породой не к чему, САО пока еще самодостаточная порода, но и гнобить потомков только из-за того, что в каком-то колене промелькнул кавказец, тоже не дело.

jaramat: Только гнобят сейчас по-моему не собак, у которых что-то нечисто в прошлом, а самых что ни на есть породных собак... а вот как раз поместные собаки, вяжущиеся искусственно и сваливающие от фигурантов, звездят на выставках. И щенки от них идут как горячие пирожки. А потом от этих пирожков получаются новые пирожки. И все с негодной начинкой. Вот такая индустрия племенных китайских "Ролексов" Не говорю, что ВСЕ собаки, которые успешно выставляются, не породные. Вовсе нет. Просто слишком много в рингах собачек, скорее похожих на представителей другой породы, чем на азиков. Таких, которые по происхождению азиат азиатом, все предки чемпиён на чемпиёне, а на морду смотришь - здравствуй, американский бульдог.

Dinar: Tamir пишет: но и гнобить потомков только из-за того, что в каком-то колене промелькнул кавказец, тоже не дело. Подумаешь, ерунда какая! Ну промелькнул, ну кавказец, но ведь "тактико-технические характеристики" совпадают. Вот, помнится, "Жигуль -копейка" тоже на Фиат 124 внешне похож, однако ж он - "копейка" и "копейкой" остался. Да и "Волга" на старый "мерс" внешне похожа, а курица с пингвином по "тактико-техническим характеристикам" к птицам относятся, но вот не летают они почему-то... Потомков "кавказца" гнобить не надо, а потомков ВЕО? А на хрена тогда вообще селекция по породам нужна? Да ну ее на фиг, давайте все смешаем и будем на "технические характеристики" ориентироваться. То бишь если у меня "азиат", к примеру, птицу поймал - быть ему спаниелем каким-нибудь. Не в первый раз, кстати. Собак, у которых родухи и "кавказов", и "азиатов", предостаточно. Какую хошь, такую и показывай.

ЮлияСПб: Tamir пишет: по моему, конструктивным должен быть такой подход - что было - то было, главное чтобы нынешний азиат соответствовал тактико-техническим характеристикам породы, ну и, внешнему виду, в пределах типов азиатов. несогласная я... Азиат должен быть Азиатом, безо всяких там мельканий.

jaramat: ЮлияСПб пишет: несогласная я... Азиат должен быть Азиатом, безо всяких там мельканий. Что было раньше, курица или яйцо?

ЮлияСПб: jaramat ожидала вопроса но! если курицы уже есть, зачем изобретать велосипед?

jaramat: я к тому, что фиг разберет... иной раз мордочка одно говорит, а сопроводительная бумажка другое - что делать? последнее время на мордочку ориентируюсь. взять к примеру известных собачек, которые есть в родословной известных же собак разных пород. с одной стороны, глухарь - хвостов уже не вытянешь, а с другой - а что именно тянуть? собаки, отарные, аборигенные в частности, перемешаны настолько, что где проходит породная грань уже непонятно. но для меня лично эти собачки намного породнее, чем ссущиеся "чистопородные азиаты в дцатом поколении" из питомников... ибо вот как раз то, что разводят профессиональные умные-благоразумные заводчики, на азиатов не похоже ниразу. парадокс.

Tamir: Dinar ЮлияСПб Ну хорошо, как по вашему нужно определять породность? Вот перед нами азиат - как мы определим что он настоящий азиат? Самый распространенный способ, и более того, официальный - оценка судьей на выставке. Судья смотрит и посредством оценок определяет - породная, не совсем породная или очень породная собачка. Заметьте - судья не смотрит родословную, не интересуется предками. Более того мы можем привести на выставку любую собачку и если три разных эксперта скажут что это азиат, он им и будет! Пофиг кто у него был в предках, ВЕО или КО, если он соответствует породе САО, ему выдадут документ это поверждающий. Ну не согласны вы с этим способом - предложите другой. Как определить породность?

ТАНЯ: ЮлияСПб пишет: Азиат должен быть Азиатом, безо всяких там мельканий абсолютно точно.. Тамир, всё субъективно..по ощущениям твоим (экстерьер+характер-поведение..) и (каждый определяет для себя) -происхождение..ежели ты уверен, что оно не липовое.. НО : каждый определяет для себя.( для разведения).а эксперты-то (большинство) определят, что угодно..(надо, выгодно сейчас и т.д.)



полная версия страницы