Форум » Все о САО » Интересные окрасы » Ответить
Интересные окрасы
Саныч: Есть у кого-то фото голубого и печеночного окрасов азиатов? Очень интересно посмотреть. Говорят, что они с примесью других пород. Интересно бы было сравнить их с идеалом...
qyap:
qyap:
qyap:
qyap:
VBK in exile: по моему я уже где-то видел эти фотки? и по моему совсем недавно или это у меня навязчивое "дежавю"?
bulgar-it: Саныч пишет: На сайтах (вполне официальных) есть собаки с коричневыми носами. Особенно это касается белого окраса. Правда, обводка глаз и губы черные. Никто их втихаря не раздает. А вот именно шоколадно-коричневых нету. Ведь в редакции То ,что Вы считаете собаками с коричневыми носами, на самом деле собаки с черными носами с сезонным осветлением(Вы же сами пишите,что у них чёрные губы и обводка глаз) В начале этой темы есть сноска на статью,там очень хорошо раскрыт этот вопрос.
bulgar-it: ezelenyk пишет: Но вот куда, интересно, отнести такую красотку - http://pets.webshots.com/photo/2352652260054366075ODXRGo ? окрас совсем не коричневый, а нос-глаза-губы интенсивно коричневые? Собака палево-белая при таком окрасе допускается коричневая пигментация -- собака в стандарте.
ezelenyk: bulgar-it пишет: при таком окрасе допускается коричневая пигментация Это где такое написано?
Ириска: Недавно на птичке видела щенка с коричневым носом и обводкой глаз, окрас был непонятный какой-то цвета пожухлой травы чтоли этого щенка привезли со степи из отары, жаль фотоаппарата с собой не было и одна девушка мне рассказывала, что была у них собака коричневая, с таким же носом, очень хороший пес по её словам Так что такие собаки встречаются еще в обыденной жизни
afru: bulgar-it пишет: Собака палево-белая при таком окрасе допускается коричневая пигментация -- собака в стандарте. Отож, .... стандарт. Поскольку на самом деле собака оч навороченый рецессив по тому-самому "коричневому носу", и она не просто зловредного шоколадного цвета, а ещё и ослабленого. Дык она, значит, в норме а, например, её однопомётница более интенсивного окраса, значит, в России не в стандарте, причём во всех остальных странах в стандарте ? Хотят отбирать по окрасу, пусть пишут цифрами-буквами ГЕНЕТИКУ именно того окраса, который не нравицца. "Сезонные осветления носа" тоже рецессив. КРЕМОВЫХ собак, которых пишут БЕЛЫМИ в родословной, масса, тоже рецессив. Саныч , а "шоколадки" бывают классные , никакие они не помеси. А "американские шоколадки" получились в количестве при линейном разведении на кобеля соответствующего окраса, до того, как РКФу припёрло окрас браковать.
mallow: ezelenyk стандарт и забор - разные вещи ИМХО... Чем вызвана агрессия в мою сторону?
mallow: ezelenyk пишет: ? окрас совсем не коричневый, а нос-глаза-губы интенсивно коричневые? - это палевая собака с гомозиготным шоколадным(коричневым геном) вв и геном пятнистости...
mallow: Главным признаком шоколадного окраса является коричневая обводка век, коричневая мочка носа. Потому собака, которая на фото палевая - является коричневой. Насчёт того, что шоколад связан с плохой психикой и низкой жизнеспособностью - не согласна. Я занимаюсь шоколадным окрасом у цвергшнауцеров и нету подтверждения тому, что их психика отличается в отрицательную сторону от других окрасов.
mallow: У собак с сезонным осветлением обводка век и подушечки лап и обводка носа всегда чёрные.
mallow: bulgar-it пишет: Собака палево-белая при таком окрасе допускается коричневая пигментация -- собака в стандарте. - не согласна с Вами. Это не осветлённая сезонная мочка носа, это именно коричневая по генотипу собака.
Rau: VBK in exile пишет: по моему я уже где-то видел эти фотки? и по моему совсем недавно или это у меня навязчивое "дежавю"? Это НЕ дежа вю. Это больше чем в одной теме и в некоторых из них больше одного раза. Вопрос "зачем" остаётся открытым.
Натали Дубровина: AE пишет: А не могли бы Bы дать ссылку, поxожи на первоапрельскую шутку. AE, мне попадались такие фото в интернете, даже «закладки» делала. На тех сайтах «панда-НО» были из США.
ezelenyk: mallow пишет: стандарт и забор - разные вещи ИМХО Да я тоже так считал, пока не заинтересовался, кто, почему и что в стандарт пишет. Теперь считаю по-другому. Да и не я один, вопросы стандартов и их авторов на форуме очень подробно рассматривались, последний раз, насколько помню, в темах "Кто пишет стандарт".
VBK in exile: Rau пишет: Это НЕ дежа вю. Это больше чем в одной теме и в некоторых из них больше одного раза. Вопрос "зачем" остаётся открытым Признаться честно, я таким образом пытался завуалированно задать именно этот вопрос Однако врожденное чуство такта перемежающееся с огромной скромностью не позволило мне спросить об этом на прямую ибо народ нынче мнительный и мало ли какая будет реакция
Rau: VBK in exile, хорошо вам, у вас есть чувство такта. А у меня нет! Так что давайте вместе ждать ответа на вопрос, который волнует столь разных людей. :-))
полная версия страницы