Форум » Все о САО » Недостатки, которые можно простить » Ответить

Недостатки, которые можно простить

Колмакова Татьяна: Открываю новую тему, потому что меня сей вопрос сильно волнует. Вернее, серия вопросов, которые давно назрели. Выдергиваю свой пост из темы про Искитим. Предлагаю обсудить - у кого какие мысли ? Собственный опыт и предпочтения ?! Заравшан пишет: цитата: судить по фото или клипам дело неблагодарное. Абсолютно согласна, восприятие может быть сильно искажено. Самое интересное, что иногда собака бывает не "благодаря", а вопреки". Иногда от пса идет ТАКОЕ ощущение силы, даже какой-то внутренний свет, что недостатки и видеть не хочется, а иногда смотришь на собаку в целом - и понимаешь - вот это СОБАКА, ЖИВОТНОЕ !!!! И на запчасти она зрительно никак не разбирается - воспринимается только как единое целое, и ей заранее прощаешь все имеющиеся недостатки !!! Господин ВАН, я Вас сильно люблю за Вашу страстность и увлеченность, но как Вы посмотрите на такой аспект, (я постараюсь донести свою мысль правильно): собака не может быть просто идеальным пособием к учебнику анатомии. Точно так же, как и каждый человек далеко не идеален - даже обе стороны лица у людей ассиметричны, и подчас именно в этом состоит человеческая красота. То есть - есть идеальная модель, а есть погрешности строения и развития. "Изюминки" природы, так сказать. Баловство генов. В каждой собаке их можно нарыть множество при желании. Я не гворю об откровенных пороках, они даже не рассматриваются. А как быть с недостатками ? Какие недостатки аппарата движения собаке можно "простить" как незначительные и не влияющие на общее качество жизни и здоровье, а какие категорически прощать нельзя, даже если они кажутся незначительными ? Вот очень интересно, и хотелось бы знать. Может не так страшен черт, как его манюня ? И как все-таки быть с компенсаторными механизмами ? Может мы зря так колотимся, может у природы на все проблемы на тысячи лет вперед ответы есть ? Я опять-так не говорю о пороках, только о недостатках.

Ответов - 165, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Вика: 8 Марта пишет: И не могу любить труса и глупца, ну никак. Я таких терпеть не могу. Но одного такого гнусного кобла пришлось полюбить, деваться некуда - другого не дано. Ириска пишет: Одиннадцатый позвонок - диафрагмальный. Он несколько короче остальных, и потому в этом месте имеется небольшая "переслежина". Ириска, V пишет: Итак, причиной переслежины является разница в длине остистых отростков позвонков. Они укорачиваются к 11-му (диафрагмальному) позвонку и удлиняются после него, имея, к тому же, противоположные направления наклона. Вопрос в том - V пишет: Почему самый короткий остистый отросток у 11-го грудного, а не у 13-го или у 1-го поясничного? Выгоды?

ТАНЯ: S-ДАХМАРДАК пишет: Например:взрослая собака НЕ охраняет,вообще. Даже не помог дресс,который породу знает и успешно работает с другими собаками. Или кобель НЕ вяжет сук. Или сука агрессивна к своим подсосным щенкам (на фоне еды или нахождения их рядом) Или собака лает незатыкаясь денно и нощно,поджав хвост... Для меня эти недостатки непреемлимы. Скажите, мне, please, а что значит .."собака НЕ охраняет, вообще.." ? охранять от кого? людей? хищников?других собак? Многие взрослые собаки, вывезенные И.Гороховым из Туркмении "не охраняли " (от граждан)...(Карагез, вывезен в 7 лет, Бергут (сын Акгуша), вывезен в 1,5 года, Карахан,привезён в 6 лет...список можно продолжать..) но при этом они были АЗИАТЫ.. с абсолютно азиатским характером, "духом" и агрессивностью..(не к людям,разумеется)

Dinar: ТАНЯ пишет: но при этом они были АЗИАТЫ.. Ответ неправильный. Это были алабаи. Алабай плохой, "таджик" хороший.


ТАНЯ: А если САО замечательно охраняет территорию и имущество от посторонних граждан, к примеру, а от другого представителя собачьего племени, внезапно возжелавшего выяснить отношения с вашим САО, ломанётся с воплями (или без воплей.. ), но очччень быстро.. это САО с желательным для разведения характером?

S-ДАХМАРДАК: ТАНЯ пишет: Скажите, мне, please, а что значит .."собака НЕ охраняет, вообще.." ? охранять от кого? людей? хищников?других собак? От людей,свою территорию. Азиат пластичен. Если объяснить,что от него требуется-он будет работать.Или как же быть с тем,что они "территориальщики"? ТАНЯ пишет: А если САО замечательно охраняет территорию и имущество от посторонних граждан, к примеру, а от другого представителя собачьего племени, внезапно возжелавшего выяснить отношения с вашим САО, ломанётся с воплями (или без воплей.. ), но очччень быстро.. это САО с желательным для разведения характером? Нет. Внутривидовая агрессия обязательна.

Лада: Dinar пишет: Это были алабаи. Алабай плохой, "таджик" хороший. Это были взрослые собаки. К чему их прежние владельцы приучили, то они и делали. На людей - табу, на хищников - нет.

Ириска: 8 Марта пишет: у меня не получится любить подлую собаку а если бы у Вас такая выросла из маленького хорошенького такого щеночка? Чтож выбрасывать чтоли? Dinar пишет: Алабай плохой, "таджик" хороший. а это здесь вообще причем? зы: у меня вот и тот и другой имеется

Вика: Ириска пишет: а если бы у Вас такая выросла из маленького хорошенького такого щеночка? Кстати, уже у щенка такие качества очень даже заметны. V пишет: Теперь вопрос (очень сложный, надо долго думать): ДЛЯ ЧЕГО границей областей с разными плоскостями подвижности является именно диафрагмальный позвонок? Пошла думать.

ТАНЯ: мдя...в теме "кто про что.." в смысле, "у кого чего болит".. ну так о характере.. S-ДАХМАРДАК пишет: От людей,свою территорию. Азиат пластичен. Если объяснить,что от него требуется-он будет работать.Или как же быть с тем,что они "территориальщики"? Согласна, пластичен..Но не всем азиатам можно объяснить..т.е.объяснить-то можно, но желание кусаться так и не появится..охранять территорию лаем , предупреждая хозяина, максимум.. это большой недостаток?

V: Вика Боюсь, что наш ДИАЛОГ всем наскучил. Не перенести ли его в личку?

Лада: V пишет: Боюсь, что наш ДИАЛОГ всем наскучил. Не перенести ли его в личку? Я тогда орать буду! Громко! Не лишайте блондинку удовольствия читать. Если хотите, в тему о НО перенесу.

Лада: Нет уж, передумала! Я это в отдельную тему выделю!

ТАНЯ: Почему же г-н V не хочет присоединиться к животрепещущей теме? Насколько я помню, г-ну V приходилось работать с привозным туркменом ( бело-рыженький такой, там ещё сука была черная московская),который никак не желал кусаться..

V: ТАНЯ пишет: ..Но не всем азиатам можно объяснить..т.е.объяснить-то можно, но желание кусаться так и не появится..охранять территорию лаем , предупреждая хозяина, максимум.. это большой недостаток? Для кого-то - очень большой. Поэтому и надо разделять разведение: в частности, на тех, кто ОБЯЗАН смело и с желанием атаковать при охране и защите, и тех, кому лень активно охранять. А мешать всё вместе - это значит безнадёжно портить и тех, и других.

S-ДАХМАРДАК: V пишет: Боюсь, что наш ДИАЛОГ всем наскучил Напротив! Но в состоянии только читать! Добавить нечего ! А понять хотца....

Лада: О переслежине перенесла туда.

Dinar: Иногда у меня складывается впечатление, что за ником V скрывается капризная блондинка: "Ах, вы не желаете меня слушать, тогда я от вас всех уйду, вы будете плакать и просить меня вернуться, но поздно, господа, поздно!"

V: Dinar Не в капризах дело! Мне, с одной стороны, интересны мысли форумчан, их желание искать и докапываться, а не просто проглатывать готовенькое, не переваривая. С другой стороны, по ответной реакции одного-двух человек я не могу судить, насколько понятно формулирую то, что хочу объяснить или на что хочу натолкнуть.

ТАНЯ: V пишет: , кто ОБЯЗАН смело и с желанием атаковать при охране и защите, и тех, кому лень активно охранять. А мешать всё вместе - это значит безнадёжно портить и тех, и других. может быть, Вы и правы.. а разделять, вероятно, надо было раньше.. впрочем, здесь мы обсуждаем недостатки, для кого-то это и является недостатком..

Dinar: V Ответная реакция не всегда может выражаться в репликах, достаточно иногда смотреть и на количество просмотров той или иной темы, благо статистика форума позволяет. Не все могут или хотят активно принимать участие в дискуссии, так зачем лишать пассивных участников возможности хотя бы просто читать? Не полемики ради.



полная версия страницы