Форум » Все о САО » РАЗМЕР ЩЕНКОВ. Придаём "товарный вид", или калечим? » Ответить
РАЗМЕР ЩЕНКОВ. Придаём "товарный вид", или калечим?
Лада: Что-то ну совсем нехорошее с породой происходит. У моей заводчицы от однопомётицы моего кобеля сейчас щенки. Сама деффка - лошадь ещё та. Щенки родились грамм по 900 Это просто убойно! Повезла она их в 1.5 месяца на клеймение. Щенки крупные под 8 килограмм кобельки, она вся такая гордая. И тут из соседнего города помёт привозят. Тоже по полтора месяца, но все щенки В ДВА РАЗА крупнее!!! Лапы, говорит как столбы. Это то, что все костистостью называют? Мне не понятно, как такого добиваются? (Про "зачем" - вообще молчу) Щенков с 3 недель сухим кормом докармливают? Или такая хрень из-за того, что мамку от пуза сухим кормом кормят?
Колмакова Татьяна: Tamir пишет: не имеет права быть образцом на который надо равнятся. Где я говорила, что это - образец, на который надо равняться ?!!! Покажите ! Моя мысль если уж копаться - нельзя сразу записывать собу в метисы, если она огромна ! И все ! Лада пишет: Хвост поджат... Перенапряжен. AE пишет: А во Франции разрешают уши резать Да. Франция и Италия не подчинились и отстояли свое право на купировку ушей, а Германия не режет. И есть страны (Финляндия, например) куда на выставку с купированными ушами не пускают, раз страна - родина породы запретила резать уши.
V: Колмакова Татьяна пишет: нельзя сразу записывать собу в метисы, если она огромна Сразу - нельзя, если нет других оснований. Помню случай, из Ташкента в Москву привозили показать пару кобелей (фото одного есть в книжке Мычко ). Один большой, а другой не очень, но мощный. Но оба - бойцы и производители. Мне не понравились, не "азиаты". Потом уже, в Ташкенте, посмотрел их щенков. По детям сразу стало на 100% ясно, что за одним в упор стоит "москвич", а за вторым - ньюф.
Колмакова Татьяна: V пишет: Сразу - нельзя, если нет других оснований. Но ведь в данном случае оснований - нет !
V: Колмакова Татьяна пишет: Но ведь в данном случае оснований - нет ! По поводу двух собак есть бааальшие сомнения. Впрочем, надо это живьём видеть. И на потомство посмотреть (не на то, которое показывают, а на всё полученное). Кстати, что там у Зарбая с задними ногами? Вот уж интересно было бы снимочки глянуть!
Cardicorgi: Колмакова Татьяна пишет: Специально или придуриваетесь ? Или существуют только выставки, где можно посмотреть собак ? Вы мне рекомендовали посмтореть догов именно на выставках под некими западными судьями. Вот я и оведомилась: на этих выставках собаки бегают хотя бы час? Вы мне на этот вопос не ответили. На дрессировочных площадках сейчас догов почти не увидишь, что симптоматично. Колмакова Татьяна пишет: мои представления оценивать не надо Почему? Колмакова Татьяна пишет: То показывает фото, то не показывает - Вы уж определитесь Определилась. Если вам непонятно, что по фото можно увидеть конституциональные проблемы, то значит лично вы это увидеть не в состоянии. Если вам непонятно, что исключительно по фото с ПОЛНЫМ ОСНОВАНИЕМ нельзя судить о качестве движений животного, то это точно не мои проблемы. Впрочем, если вы не знали даже про павильный угол плечелопаточного сочленения у породы , которой занимаетесь...
Tosh: V пишет: Помню случай, из Ташкента в Москву привозили показать пару кобелей (фото одного есть в книжке Мычко ). Один большой, а другой не очень, но мощный. Но оба - бойцы и производители. Мне не понравились, не "азиаты". Потом уже, в Ташкенте, посмотрел их щенков. По детям сразу стало на 100% ясно, что за одним в упор стоит "москвич", а за вторым - ньюф. В Ташкенте? А ну-ка, по подробней, пожалуйста! Фамилии, клички!
V: Tosh Аждар и Муйнак, оба сидели в питомнике у Стопницкого. Но тому прошло уж 15 лет.
Колмакова Татьяна: Cardicorgi пишет: Определилась. Если вам непонятно, что по фото можно увидеть конституциональные проблемы, то значит лично вы это увидеть не в состоянии. Да, мне непонятно, потому что я сама фотографирую собак и знаю - КАК можно поставить собаку - можно многие проблемы скрыть, а можно нарочно все самые мелкие недостатки на свет вытащить и раздуть их до размера проблемы. Поэтому фото для меня - не доказательство. Я всегда буду смотреть собаку вживую, потому что иногда вопреки всем фото в жизни собаки совершенно другие. Cardicorgi пишет: Впрочем, если вы не знали даже про павильный угол плечелопаточного сочленения у породы , которой занимаетесь... В отличие от Вас я своими знаниями не кичусь. И с чего вы это такой вывод сделали ? Я написала, что угол у догов и САО существенно отличается. А разве нет ? У САО - "близок к 100", а у догов - 110. В реальности же прямое плечо у САО категорически не приемлется, а у догов - это практически норма, особенно при наличии высокой длинной шеи и хорошей высокой холки. Есть и негласные нормы, принятые в породе - недостатки, которые прощаются на фоне видимых достоинств. У догов это прямоплечесть. Cardicorgi пишет: Если вам непонятно, что исключительно по фото с ПОЛНЫМ ОСНОВАНИЕМ нельзя судить о качестве движений животного, то это точно не мои проблемы. Я подчеркнула, что большинство из этих догов я видела вживую и не по часу. Впрочем, я не собираюсь ничего доказывать и в чем-то убеждать. Вы для себя уже все выводы сделали.
Cardicorgi: Колмакова Татьяна пишет: Да, мне непонятно, потому что я сама фотографирую собак и знаю - КАК можно поставить собаку - можно многие проблемы скрыть, а можно нарочно все самые мелкие недостатки на свет вытащить и раздуть их до размера проблемы. Ну, знаете, тут все остальные тоже не то чтобы собак никогда не фотографировали, и не ставили. И умеют, в частности, отличить "поставленые" проблемы от реальных. Вот то, что вы представили в качестве доказательства большую часть совершенно некорректно сделанных фотографий - вот это проблема. Повторю специально для вас: проблемы конституции на фото азиата видны четко и не зависят от стойки. О движениях же этих догов только по фото судить нельзя. Для оценки движений, необходимо видеть движения. Если что-то еще неясно, я не виновата. А вашему мнению о движениях я лично не доверяю, сорри. Вы не ответили на мой вопос о том, бегают ли где-то на ваших дожьих выставках собаки хотя бы час. В то время как апеллировали именно к выставкам под западными судьями и к неким зигерам (надеюсь, что не выставки НО имелись в виду ). Колмакова Татьяна пишет: У САО - "близок к 100", а у догов - 110. У догов от 100 до 110. Это то же самое. Колмакова Татьяна пишет: В реальности же прямое плечо у САО категорически не приемлется, В реальности многие азиаты имеют прямое плечо. Колмакова Татьяна пишет: В отличие от Вас я своими знаниями не кичусь. Большая часть моих знаний в области собаководства настолько общедоступны, что кичиться ими было бы нелепо. Меня удивляет только, когда собаководы ленятся получить даже эти знания.
ЮлияСПб: Cardicorgi вот читаю твой последний пост, а потом тут же твою подпись под ним - очень правильная подпись
V: Блин, серпентарий!!!!
ЮлияСПб: V у нас не просто серпентарий, а весёлый серпентарий
Юста: Колмакова Татьяна ! Я очень хорошо знаю этих догов из Челябинска . Они превосходны , анатомически правильны и очень крупны . Что для дога является обязательным . Спасибо вам за показ фотографий . Ну а бега по часу это для аджилити ...
Cardicorgi: Юста пишет: Ну а бега по часу это для аджилити Бег в течение часа - это норма для любой здоровой собаки с нормальными суставами и связками. Ну, если, конечно, организовать общество по разведению лежачих разновидностей пород собак...
Dinar: Юста пишет: Ну а бега по часу это для аджилити ... Насколько мне известно, аджилити проходят на время, и чем быстрее, тем лучше. Колмакова Татьяна пишет: В отличие от Вас я своими знаниями не кичусь. И с чего вы это такой вывод сделали ? Я написала, что угол у догов и САО существенно отличается. А разве нет ? У САО - "близок к 100", а у догов - 110. Сложно кичиться чем-либо, чего нет.
V: А чего такого в часовом беге? Нет, конечно, я видел догов, путающихся в собственных ногах, но догу, который жил у меня (примерно такой же мощи мрамор был, как тот, что мне понравился) по фигу было, по каким сопкам сколько бегать. Здоровья имел на стадо слонов. Верхние клыки - 4,5 см, верхние зацепы - 1 см, и в 4 года все листики на зацепах сохранены были, хотя бычьи мослы псу регулярно перепадали.
Cardicorgi: V вот я про то и говорю! Уже ЧАС бега людей удивляет!
Колмакова Татьяна: Cardicorgi пишет: Меня удивляет только, когда собаководы ленятся получить даже эти знания. Dinar пишет: Сложно кичиться чем-либо, чего нет. Вот ведь, блин, экзаменаторы ! V пишет: но догу, который жил у меня (примерно такой же мощи мрамор был, как тот, что мне понравился) по фигу было, по каким сопкам сколько бегать. Здоровья имел на стадо слонов. Верхние клыки - 4,5 см, верхние зацепы - 1 см, и в 4 года все листики на зацепах сохранены были, хотя бычьи мослы псу регулярно перепадали. Я пытаюсь сказать о том же, но меня упорно не слышат. Я не в авторитете. Ну и Бог с ними. Cardicorgi пишет: Бег в течение часа - это норма для любой здоровой собаки с нормальными суставами и связками. Сами с собой разговариваете ? Меня-то вы не слышите... Cardicorgi пишет: Ну, если, конечно, организовать общество по разведению лежачих разновидностей пород собак... Вот ведь яд так и капает... Cardicorgi пишет: У догов от 100 до 110. Это то же самое. Это последнее. Больше нет смысла. Теория - это здорово ! Стандарт - это тоже супер ! Но есть еще и реальная жизнь, реальное разведение и реальное существующее поголовье. А Ваш пост - это реальное доказательство, что Вы не знаете поголовья и не занимаетесь практической работой с собаками. Поэтому спор с вами считаю бессмысленным, Вы способны судить о поголовьи собак по нескольким выставкам с несколькими участниками. Cardicorgi пишет: В то время как апеллировали именно к выставкам под западными судьями и к неким зигерам (надеюсь, что не выставки НО имелись в виду Можете со мной еще знаками начать объясняться, моя зовут Таня, бусы подарите, а то вдруг я папуас.... Алфавиту можете обучить, или устному счету, например. Породные зигеры немецких догов проводятся в Германии (ай-яй-яй, неужели не знали, упушшение....) и на них предъявляют жесточайшие требования к анатомии и движениям.
Dinar: Колмакова Татьяна пишет: Стандарт - это тоже супер ! Но есть еще и реальная жизнь, реальное разведение и реальное существующее поголовье. Даже от такого описательного и приблизительного стандарта реальное поголовье очень далеко стоит. Да и чего мучаться: стандарт - одно, а реальное разведение - совсем другое! А стандарты пишут теоретики, которые собак только на картинках видели. Колмакова Татьяна пишет: А Ваш пост - это реальное доказательство, что Вы не знаете поголовья и не занимаетесь практической работой с собаками.
Лада: Dinar пишет: А стандарты пишут теоретики, которые собак только на картинках видели. Dinar, смешно, но разве стандарт САО тому не подтверждение?
полная версия страницы