Форум » Все о САО » Критерии поведения 3 » Ответить
Критерии поведения 3
V: 1 2
V: IvanBG Использовать в разведении нельзя. Этот кобель - трус. Николаю большой привет! Я очень рад, что он продолжает нормальное тестирование .
Лада: V пишет: Николаю большой привет! А сам пропал из интернета напрочь. Жаль. Очень полезной информацией делился. Моя ему благодарность!
IvanBG: Спасибо.Николай больше с собаки не занимается.Но при случае передам привет.
V: IvanBG пишет: Николай больше с собаки не занимается. Очень жаль. Надеюсь, это у него не навсегда.
Лада: IvanBG пишет: .Николай больше с собаки не занимается
Лада: http://www.mychko.ru/forum/viewthread.php?tid=1118 Ничего себе!
IvanBG: Что касается тест - некоторие собаки /РЧТ/ были протестировани уже два раза в возрасте 8-12 м и повторно в возрасте 20-24 м.Возраст не оказал никакое влияние на резултать - оба раза идентичное прохождение.
V: IvanBG пишет: Что касается тест - некоторие собаки /РЧТ/ были протестировани уже два раза в возрасте 8-12 м и повторно в возрасте 20-24 м.Возраст не оказал никакое влияние на резултать - оба раза идентичное прохождение. Спасибо, на такой результат я и надеялся.
OlchikSPb: Лада пишет: http://www.mychko.ru/forum/viewthread.php?tid=1118 Ничего себе! Заглянула по ссылке. Вот так и не поняла, в каком месте этот тест считают неподъемно ужасным. По мне так в городе "тесты" бывают не легче - эскалатор, например.
Лада: OlchikSPb, неподъёмно ужасным считают само тестирование вообще, так как оно может показать, что не всё так гладко в датском королевстве. Люди же в массе своей не дураки, понимают, что система разведения ФЦИ порочна, но если не тестировать, то на это легче закрывать глаза. "У каждого свой азиат в голове. Я своих собак знаю." И т.п.
ahen: Лада пишет: легче закрывать глаза Лада пишет: Я своих собак знаю ИМХО, это лежит глубже, чем кажется. В общей необразованности, отсутствии системы, определенной школы, что ли... Человек легко (набрав пару-тройку собак) становится заводчиком, причем - не хуже других, и он "своих собак знает". Т.е. его уровень знаний не хуже, чем у большинства "именитых". Замкнутый круг - само сообщество "породников" подавляет развитие новичков, т.к. заданный предел, "планка" - близко, и не надо напрягаться.
OlchikSPb: Лада пишет: OlchikSPb, неподъёмно ужасным считают само тестирование вообще, так как оно может показать, что не всё так гладко в датском королевстве. Люди же в массе своей не дураки, понимают, что система разведения ФЦИ порочна, но если не тестировать, то на это легче закрывать глаза. "У каждого свой азиат в голове. Я своих собак знаю." И т.п. Получается, что заводчики (кот. противники тестов) сами понимают, что их собачки далеко не фонтан и боятся этих тестов. Самое скверное, что сами не хотят иметь и отбирать приличных собак.
Лада: Да не только заводчики. Когда я мужу предложила съездить на ночные тесты - мне было высказано, что он, в отличие от меня, свою собаку знает. И его удивляет такая моя неуверенность в собственном кобеле. Ну, кобель не племенной - поэтому и так сойдёт. Хорошо хоть по поводу допуска в разведение он же считает, что тестирование и рабочие дипломы должны быть столь же обязательны, как и оценка экстерьера.
OlchikSPb: Лада пишет: Да не только заводчики. Когда я мужу предложила съездить на ночные тесты - мне было высказано, что он, в отличие от меня, свою собаку знает. И его удивляет такая моя неуверенность в собственном кобеле. Ну, кобель не племенной - поэтому и так сойдёт. Хорошо хоть по поводу допуска в разведение он же считает, что тестирование и рабочие дипломы должны быть столь же обязательны, как и оценка экстерьера. О том и речь, что для племенных собак тесты д.б. обязательны. Для не племенных - по желанию владельцев.
Kusaka: Ну племенных еще и по потомству хорошо бы проверять...
Аленчик: познавательно
ahen: А вот что интересно. Можно ли по описанию поведения, рассказу владельца, сделать вывод - хорошая собака или плохая? Хотя бы приблизительно? Ведь, по сути, это сейчас ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий оценки. Ну например: Собака №1. Когда первый раз попала в город, месяца в три - не испугалась, с удовольствием ходила и по рынку, и по людным улицам. С полугода начала охранять двор, а когда подросла, стала охранником - надежней не придумаешь. Если эта собака во дворе и живая - чужой не пройдет. Безумно любит свою семью, детей и еще пару близких человек, позволяет им что угодно, хоть ногу себе отпилить, остальных родственников/знакомых - терпит, но не обижает. С нежностью отностится к домашней "мелочи" - котят у кошки воровала, как те ходить начали, и уносила в будку к себе - воспитывать. Взяли вторую собаку - она ее вырастила, вынянчила, ну только не кормила. Хозяева гуляли на пустыре, шел пьяный мужик, пнул щенка младшего - собака (самой 10 месяцев, щенок еще) кинулась на защиту и уронила мужика, покусала малость. Собака №2 К семи месяцам начала появляться первая трусость - начала шарахаться от людей. Годам к полутора-двум трусость стала клинической - агарофобия, боязнь людей, транспорта. Если воздействия избежать было нельзя - собака впадала в ступор. При этом злющая. И подлая. За ней несколько покусов, в том числе и детей. Кусалась сильно, полной хваткой, с трепком - чтоб убить. Была замечена в попытках порвать щенков и маленьких собачек. Можно ли определенно сказать, что первая собака - хорошая, а вторая - плохая? Описания реальные, обоих собак лично знаю.
jaramat: ahen пишет: А вот что интересно. Можно ли по описанию поведения, рассказу владельца, сделать вывод - хорошая собака или плохая? Хотя бы приблизительно? С одной стороны вроде как да, но с другой люди не всегда в состоянии что-либо оценивать адекватно. И "виденье" поведения может быть совершенно различным. Ту же собаку №1 какой-нить любитель страшных бойцовых монстров или любитель кидать понты засчет запугивания всего района своей собачкой опишет, как совершенно ни к чему не пригодную, бессмысленную и добрую декоративную псину, а вот собака №2 для него будет герой...
ahen: jaramat Ну вот я описываю. И только то, что видела лично. jaramat пишет: опишет, как совершенно ни к чему не пригодную, бессмысленную и добрую Двор-то охраняет - железно!
jaramat: ahen пишет: Двор-то охраняет - железно! Очень зависит от психологии человека. От того, на что он обращает внимание и как интерпретирует то, что видит. Каждый интерпретирует по-своему. К примеру, если попросить группу людей по отдельности описать случай, который они наблюдали на улице, к примеру, описания будут разные. Иногда даже совсем разные. Как-будто видели разное.
полная версия страницы