Форум » Все о САО » Может всё же другая порода? » Ответить
Может всё же другая порода?
sdp: Я в свете появления пары новеньких аборигенов пересмотрел фотографии и решил выложить несколько уже ранее размещавшихся, некрупных собак, близких по экстерьеру. Я думаю хозяева извинят меня и добавят свежих и может быть ещё кто-то присоединится.
V: Tosh пишет: Как, с V разборки тоже устроите? Или перед именем его заискивающе спасуете? Нашли священную корову!!!
V: VBK in exile пишет: с Власенко по поводу его теории о разных породах азиата абсолютно не согласен. А что такое порода и породные признаки? Как отличить нормальный вариативный разброс в потомстве собак одной породы от расщепления при вязке метисов разных пород?
VBK: V пишет: А ссылочку можно? В своё время пропустил, а теперь найти не могу. http://www.irkcao.ru/stat/stat223.html
Джэнард: VBK Благодарю, мимо меня тож как-то это пробежало, ночью наверстаю.
VBK: Tosh Хочу Вам задать вопрос. Я его несколько раз поднимал, но в основном отмалчиваются. Согласно все того же стандарта, индекс костистости азиата порядка20-ти. Какова тогда должна быть пясть у собаки ростом 80-т см? В районе 16-ти. Много Вы видели таких пястей? А у собаки ростом в 85 пясть должна быть 17-ть. Вы видели реально такие пясти? Ну я уже не говорю о собаках 90 см, где пясть должна быть 18-ть, то есть как обхват путового сустава у лошади.
sdp: VBK пишет: . Какова тогда должна быть пясть у собаки ростом 80-т см? В районе 16-ти. Много Вы видели таких пястей? А у собаки ростом в 85 пясть должна быть 17-ть. Вы видели реально такие пясти? Ну я уже не говорю о собаках 90 см, где пясть должна быть 18-ть Сказок про пясть 18-18,5 см тоже хватает, но беда в том, что при соблюдении пропорций, сила на единицу массы всё равно падает, как в прочем, и прочность связок и костей, т.к. масса растёт в кубической зависимости от роста, а сила лишь в квадрате.
Tosh: VBK Я раньше тоже интересовалась этим вопром и мерила собак не мало. Получалось по моим наблюдениям, что чем выше собака, тем меньше у нее цифра индекса костистости. Собаки ростом около 80 имели пясть в районе 15 = , что индекс был ниже 20 (18-19). Единичные случаи все-же были, когда пясть превышала 16 см. Но пясть в 17,5 см я намерила лишь однажды - тому самому Ашдару из Каахка. С учетом его гиганского роста, ИК был менее 19.
jaramat: VBK пишет: Согласно все того же стандарта, индекс костистости азиата порядка 20-ти. По статистике измерений САО на выставке в Александрове, статистика по индексу костистости такова: ИНДЕКС КОСТИСТОСТИ Кобели (количество 42) минимальный 18,4 максимальный 21,4 средний 19,9 Суки (количество 52) минимальный 17,6 максимальный 22,1 средний 19,9 И, кстати, прослеживается обратная взаимосвязь - чем больше рост, тем ниже индекс костистости. И интересные взаимосвязи прослеживаются с весом. Не знаю, есть ли формула "плотности" собаки, но определенно в связи с происхождением, ростом, весом, костистьстью есть пространство, где подумать и помудрить.
VBK: Tosh пишет: Получалось по моим наблюдениям, что чем выше собака, тем меньше у нее цифра индекса костистости. То есть пропадает один из породных маркеров?
sdp: jaramat пишет: Кобели (количество 42) минимальный 18,4 максимальный 21,4 средний 19,9 Суки (количество 52) минимальный 17,6 максимальный 22,1 средний 19,9 Суки и кобели имеют одинаковый индекс Це не есть хорошо.
jaramat: sdp пишет: Суки и кобели имеют одинаковый индекс Чтобы они имели одинаковый индекс, нужно сравнить одинаковое количество собак. В данном случае совпадение, не более того. Потом дам ссылку на полную информацию.
jaramat: Еще немного промеров для размышления. Самые костистые кобели (выше 21) имеют в холке рост 74-78 см. Забавно, что "мелкие" кобели 67-69 см в холке при этом обладают индексом 20-21, притом, что большинство их значительно более "крупных" собратьев до 20 так и не дотянули. Суки с индексами выше 21 имеют рост в холке 65-67см.
Джэнард: Ничего забавного... так и есть, и должно быть - против природы не попрешь.
jaramat: Джэнард пишет: Ничего забавного... так и есть, и должно быть - против природы не попрешь. Да, я имела в виду именно Уокера и Центуриона. Думаю, на этой неделе выложу сайт в открытый доступ. Можно будет предметно говорить. Статистика уже вся там.
sdp: jaramat пишет: Да, я имела в виду именно Уокера и Центуриона. Ну промеры моего я тебе тоже давал, они вписываются в те же рамки...
Джэнард: кто б мне с моей статистикой помог разобраться, блин... лежат сотни документов одной кучей - только разложишь - опять полка падает
sdp: Джэнард пишет: кто б мне с моей статистикой помог разобраться, блин... лежат сотни документов одной кучей - только разложишь - опять полка падает Дак тебе кто нужён, плотник или архивариус? :)
бача: вообще-то цвет чепрачный не допускается в разведении их много на памире которое перемешались с овчарками
V: VBK пишет: V пишет: цитата: А ссылочку можно? В своё время пропустил, а теперь найти не могу. http://www.irkcao.ru/stat/stat223.html А, вспомнил, читал. Спасибо. Это уже другие собаки, заместившие "нуратинцев". Их и во время моей поездки было уже почти абсолютное большинство. Мы очень мало кого нашли из прежнего поголовья.
AE: Tosh пишет: В том то и дело, что многие отрицают сам факт существования очень крупных собак в СА Плохо ли, хорошо ли, в американском атласе собак (атлас прибл. 20 летней давности) написано, что крупные собаки разводятся в Афганистане специально для боев и не для чего другого. Может и на бывших советских территориях та же картина? В России тоже многие своих собак "тестируют на рабочие качества " на боях. Потому видимо и произошел крен в сторону собак-гигантов, но мало полезных для работы при отаре. Далее в основном таких крупнячков вывезли в заграницы, Европу и Америку. Так что подпороды, отарные или бойцовые/цепные для охраны, смотря кто для чего собаку заводит. Интересно как с ЮРО? Они тоже сейчас крупнее, чем те, что служили в Асканьей Нове?
полная версия страницы