Форум » Все о САО » Оффтоп от темы Выращивание аборигенных САО 2. » Ответить
Оффтоп от темы Выращивание аборигенных САО 2.
Kusaka: Начало 1
Ответов - 55, стр:
1 2 3 All
sao-moloss: Колмакова Татьяна пишет: Я об этом и пишу. Урс - слишком субтильный. Нет такого типа конституции. Колмакова Татьяна пишет: что я в глаза не видела подобных собак Да... ну не такие они. Колмакова Татьяна пишет: А Зета - не сырая собака, и ей уже почти 5. Да сырая она, даже если на ее голову не смотреть, весь корпус сырой. Колмакова Татьяна пишет: Со временем уйдёт, перехода там нет и не будет. Вам виднее, как развиваются Ваши собаки Вы должны знать. Но о том что будет или нет, Вы ж не пишите, обсуждаете что есть сейчас. Так? Ну так Урс получается Колмакова Татьяна пишет: слишком субтильный., а вот у Вашего щенка усе будет сказОчно! Нужно быть хоть чуточку объективнее к своим собакам и в ЧУЖОЕ разведение меньше сУвать нос. Простите меня за мой русский.
dervish: Лада пишет: И в большей мере на форумах серьёзных собак. Выдержал давление - можно разговаривать. Нет - свалил. Почему-то лет пять назад это было вполне приемлемо для всех, а сейчас все стали нежными и ранимыми. Можно ещё банить незахер чтоб свалил.
Tayga: А я вот чет не могу понять темы последние несколько страниц. Смысл какой? Доказать, что Урс это выборзок? (То что он уже с нестабильной психикой на соседнем форуме доказали.) То что в Таджикистане неазиатистые азиаты? В том что в Россию из Таджикистана привезли вовсе не щенков азиатов, а дворню? Ну вот собрались владельцы щенков аборигенов, общались меж собой и делились впечатлениями о своих собаках. Каких своих особенностях (или неособенностях). Зачем им слушать речи про то что у них помеси борзых? Открыть глаза на "правду-матку"? Так ведь владельцы щенков своими собаками довольны, им они нравятся.
korzhik: Колмакова Татьяна пишет: Когда пошло явное восхищение поведенческими реакциями щенков, к тому же я более чем уверена - подобное поведение у заводских щенков не было бы прощено, опять же проблемы со здоровьем, с ростом костей и необходимостью спец.добавок . Причём всё это воспринималось как должное, естественное, очень благодушно, давались советы по использованию лекарств. Таня - в том то и проблема, что тема не называется преимущества отарных собак, и собаки взяты в качестве эксперимента, ведь к тебе с вопросом как их выращивать приходить было бесполезно - опыта у тебя не было, а по идее заводчик должен знать все о породе. И для этого и была создана тема и писали туда честно все недостатки проблемы - чего за редким исключением можно встретить в заводщической среде, где питомниками всяческого рода проблемы скрываются. Ну ты же ведь не пишешь что вот у меня были собачки с слабенькими ЗК или плоские или болеющие... И что плохого что народ начал делиться и обсуждать? Это в частности и привлекает - собак взяли в природе. К ней аппелировать бесполезно. А как напишешь - вот купил выростил - а выросло не то или не такое или болеет, то заводчики шикают и пеной исходят - типа не обещали , сами виноваты, кормить не умеете и т/д/ А о и восхищениях - ну у кого спросить о реакциях и строении? Посмотрев отарников я понял, что многие декларации и догмы в которых плавает заводское разведение - не всегда релеватны отарной жизни. Ты же даешь советы, исходя из опыта работы с заводскими собаками, по факту изучения отарников другими людьми, почему нехороши отарники и почему это для них плохо, но отарники они такие и так живут и работают и этого не поменять. Бросилось в глаза что часть из известного об отарных собаках - не является актуальной дествительностью, .Строение отарных собак несколько иное нежели заводских - длина ЗК, наклон крупа, спино-поясничный отдел, поведение иное, темперамент - но это то что их отличает. Это то за счет чего они живут. Ты говоришь, что это все фигня, велосипед и давно изобретено т.д. При этом доверия у меня к твоим словам по сравнению с месяцами проведенными в отарах и овцах - меня не вдохновляют верить, что ты хорошо представляешь отарную жизнь. Ну вот есть такое нежелательное для тебя поведение - у заводских его нет и что это означает? Это специфика отарных. Зачем она им нужно - изучение покажет, зачем декларировать что ненужна если нет реальных познаний в этой области? Колмакова Татьяна пишет: В стае - да, а в одиночку - нет ! Таня - сила бойцов - в одиночных схватках, сила отарных - в стае. Не находишь , что ты отарных псов пытаешься оценивать в несвойственной для них среде? То о чем пишешь ты - замечательная бойцовая карьера и то по чему их начали отбирать для боев и даже для ситуации продолжения рода - есть преимущество. Но отарники - это прежде всего стая. Я же писал - что мишки наносят урон стадам - ну а мишке противостоять не сможет никакая собака единолично. Да и того же волка пока он занят одним песиком - резануть по сухожилиям и сделать его инвалидом - ой как возможно. Колмакова Татьяна пишет: а на лучших представителей Чтобы выбрать лучшую отарную собаку, нужно хотя бы ориенироваться в критериях лучшести... Лучшую с т/з/ заводских канонов? А с какой такой стати? А критерии эти и нарабатываются. Мы когда проводили такой отарный племсмотрик и награждали лучших, мне было крайне сложно, потому что в критериях лучшей отарной собаки - я ничего не смыслил и все что сделал я - это выбрал собаку с наиболее типичным строением, характером и наиболее часто встречающегося типа(коб Алекс). Не всем мой выбор был понятен, были и более броские псы, но выбирать отарников по шоу критериям - не совсем верно. И все мои труды направлены в первую очередь на определение(оценку существующих) критериев, а не то , как квалифицируешь эту деятельность ты. Я если честно больше не собираюсь писать в этой теме на тему почему не нужно сравнивать твоих собак с отарными таджиками.
korzhik: Колмакова Татьяна пишет: Я об этом и пишу. Урс - слишком субтильный Слишком для чего? Для того чтобы производить впечатление? Чтобы нравится судьям? Для чего? Для вашего питомника? Он ни чем не отличается от отарных в соотвествующем возрасте, а за счет смены климата и места жительства - думаю в отаре с нормальным кормлением он выглядел бы покрепче. Вы боитесь что он не сможет защищать отару от волка и медведя? Не могу понять - почему чабаны не волнуются по этому поводу.
ezelenyk: Колмакова Татьяна пишет: Ещё раз повторяю, речь уже не об Урсе конкретно, а вообще, в целом, что очень мало настоящих профи, которые могли бы правильно заниматься именно с азиатамЕще раз повторю - а не пойти бы с этой проблематикой в соответствующие темы? По-моему, уровень шума давно зашкалил, по крайней мере о собаках Колмаковой информации намного больше, чем об аборигенах. То есть если кто захочет найти в 4х темах с продолжениями что-то по названию тем - искать замучится, и уйдет с впечатлением, что единственный специалист по выращиванию аборигенов та самая Колмакова и есть. Может, это и является целью шума?
korzhik: ezelenyk пишет: Может, это и является целью шума? Это и так понятно. Информационная борьба в действии ...
Песня: ezelenyk пишет: о собаках Колмаковой информации намного больше, чем об аборигенах. То есть если кто захочет найти в 4х темах с продолжениями что-то по названию тем - искать замучится, и уйдет с впечатлением, что единственный специалист по выращиванию аборигенов та самая Колмакова и есть. это-то и настораживает...
korzhik: Что-то я тут конечно наговноворотил..... Я если честно тут очень завидую концепции Алика - как то он так прикольно сказал толи "не вляпываться "... толи еще как-то ..Надо входить в среднеазиатский дзен и как говорят сидеть в позе лотоса на берегу реки, "пока воды священной реки не пронесут мимо тебя тело твоего кровного врага"...
Аскор: korzhik пишет: Я если честно тут очень завидую концепции Алика korzhik , сегодня всех обвинить, а завтра извиниться? Так, первую часть, Вы выполнили, а завтра извинитесь.
Лада: ezelenyk пишет: Может, это и является целью шума? ну, я довольно долго с Татьяной на форумах общаюсь - в намеренном пиаре за счёт кого-то не замечена. Просто слишком горячо отстаивает своё представление об "азиате" Так что, откуль и докуль темы делить? Я сама не разобралась.
Колмакова Татьяна: Лада пишет: Так что, откуль и докуль темы делить? Я сама не разобралась. Лада, не парься, я больше сюда не зайду. Я уже поняла, что лишняя. ezelenyk пишет: По-моему, уровень шума давно зашкалил, по крайней мере о собаках Колмаковой информации намного больше, чем об аборигенах. То есть если кто захочет найти в 4х темах с продолжениями что-то по названию тем - искать замучится, и уйдет с впечатлением, что единственный специалист по выращиванию аборигенов та самая Колмакова и есть. Вот от Вас - честно, не ожидала. Не производите Вы впечатления столь поверхностно смотрящего человека. Я и зашла только в третью часть темы, и то далеко не сразу, а в предыдущих двух вообще не лезла. Обвиняете меня в саморекламе - а у меня даже темы про питомник на этом форуме нет. А казалось бы - как раз самое место, особенно сейчас, когда Горца похвалил не абы кто, а настоящий знаток породы ! sao-moloss пишет: Да сырая она, даже если на ее голову не смотреть, весь корпус сырой. Вы хоть её видели-то ? Хотя по сравнению с Вашими - может и сырая. Но зато выросла и живёт без грамма подкормки, в отличие от Ваших, которых "вырастить без соответствующих подкормок не представляется возможным". Как говорится, Бог любит троицу, так вот, в третий раз говорю всем - удачи ! Не волнуйтесь, Вашу тему засорять больше не буду.
Лада: Колмакова Татьяна пишет: Я уже поняла, что лишняя. Кому лишняя? Паре человек? Я конечно всё понимаю, но, господа форумчане, старожилы и не очень, не много ли вы на себя берёте, указывая кому и где можно общаться? Сюда ходи, здесь не сиди, тут не стой, создай отдельную тему и общайся там... При всём уважении - пять человек, думающих сходно, - это не форум. Действительно что-то в последнее время прям-таки категорически не приемлется никакое мнение, кроме "правильного"
korzhik: Аскор пишет: сегодня всех обвинить, а завтра извиниться? Я конечно имел ввиду другое А вооще - лучше поздно чем никогда... не все извинятся умеют... ;)
Лада: Скандал достал - закрываю тему.
полная версия страницы