Форум » Все о САО » Критерии поведения » Ответить
Критерии поведения
V: В целом, по моему мнению, картина поведения САО заводской селекции аховая. Разведение "каравайного" типа привело к деградации, в основной массе поголовья, ценных поведенческих качеств. Без селекции по поведению нечего и думать о сохранении пользовательных качеств поголовья. Вместе с тем следует учитывать, что основная масса породистых собак содержится в городских условиях, в квартирах, и потому критерии оценки поведения, базирующиеся на требованиях, предъявляемых к пастушьим или караульным собакам, к "квартирно-городскому" поголовью применены быть не могут. Вопрос простой: по каким критериям надлежит оценивать поведение таких собак, например, для допуска в разведение?
Лада: Колмакова Татьяна пишет: надо действовать по принципу "вода камень точит" Можно поинтересоваться на сколько лет хватило бы тебя? А потом сходи и посмотри, когда были написаны директивы. Люди, знаешь ли, не молодеют, хочется ещё что-то полезное сделать вместо того, чтобы бесполезно биться всю жизнь об стену.
Лада: afru пишет: "уси-пусями". Уси-пуси в небольшом количестве никому ещё не мешали. Форум - это не технический университет. Главное, чтобы помимо усей-пусей ещё что-нибудь было.
Колмакова Татьяна: Лада пишет: Можно поинтересоваться на сколько лет хватило бы тебя? А потом сходи и посмотри, когда были написаны директивы. Люди, знаешь ли, не молодеют, хочется ещё что-то полезное сделать вместо того, чтобы бесполезно биться всю жизнь об стену. Ну, во-первых, если директивы всё же "не пошли в народ", и не получили даже мало-мальской поддержки, следовательно "очень далеки они от народа" , а во-вторых, роль Мессии никогда не была лёгкой и приятной. Их обычно распинают, гонят, критикуют. Но тем не менее их слова оставляют след в душе у людей.
Лада: Колмакова Татьяна, вот ты много рассматриваешь фотографий, собак на выставках, изучаешь экстерьер - холки, крупы и т.д. Одна вот эта статья Власенко http://irkcao.narod.ru/stat/stat124.htm приносит больше пользы в этом деле, чем куча описаний экспертов. Читала? Статейка старая... И при этом совершенно не обязательно для её понимания и восприятия общаться с Власенко на равных. Надо и самой её периодически перечитывать, а то расслабляюсь и забываю о том, что глаз - орган обманчивый.
Лада: Колмакова Татьяна пишет: очень далеки они от народа Тань, толпа, даже если это толпа заводчиков - вовсе не обладает свойством верно оценивать окружающее. Стадный инстинкт, однако. Так что про то, что народ всегда прав - я бы не стала говорить. 99% этого народа даже не соизволили ознакомиться с текстом. Букв слишком много.
Баграт: Колмакова Татьяна пишет: Давненько уже "не комильфо" хвастаться весом и размером щенков. Однако ж хвастаются, да ещё как, сколько при рождении, сколько в месяц, сколько в год и т.д.............., вроде как на откорм! Колмакова Татьяна пишет: Это констатация факта всего лишь. Даже сейчас здесь 17 человек, там 66. В день на том форуме бывает в десятки раз больше людей, так где вероятность донести правильную информацию до людей больше ? Количество не всегда переходит в качество! Лада пишет: Уси-пуси в небольшом количестве никому ещё не мешали. Только и "понтов" от этих розовых соплей НОЛЬ, по несколько страниц в темах - поздравления с чем-нибудь, то крестины , то именины............., а потом ответы на эти уси-пуси, и опять страницы...............
Лада: Колмакова Татьяна пишет: Не знаю, куда ты смотришь ? Зашла в раздел Продаём-Покупаем на форуме михко. Долго искать не пришлось. В одной из первых тем со щенками увидела шикарную иллюстрацию. Если бы я смотрела этих щенков на предмет покупки - первая мысль была бы, что щенки жутко заглистованы, вторая - что их активно прикармливают размоченной сушкой. Шлю тебе в личку фоточку. В следующей - тоже поросята. В следующей - в процессе откорма, чуток осталось... ощущение, что щенков нужно у заводчиков забирать не позднее трёх недель, пока они товарную массу не набрали. Может это не я, а ты куда-то не туда смотришь?
Вика: afru пишет: но вместо стационарных можно сделать тяжёлую полосу, которая влазит в вэн. Ань, для этого надо начать с того, что должен быть этот самый вэн. Можно, конечно, заморачиваться и делать тяжеленные надёжные складные снаряды для крупных собак... (кст, ты когда-нибудь поднимала стандартно-аджилистские?.. Я в своё время этого добра натаскалась. Нелёгкая это работа. ) Но - зачем? Если в России гораздо дешевле и проще сделать стационарные? Но дело-то не в этом. Всё равно всё упирается в то, что их надо где-то хранить и как-то беречь. Что стационарные, что переносные. Да и деньги на всё это добро - далеко не последний (если только не первый) вопрос.
afru: Вика пишет: Но - зачем? Если в России гораздо дешевле и проще сделать стационарные? Конечно; однако, нестандартное оборудование всё равно таскать приходится Кроме того, если гонять животных по снарядам в привычном для них месте или параллельно с шоу (для чего, сбст, мы комплекты и делали), то шоу далеко не всегда проводятся там, где стоИт оборудование.
Колмакова Татьяна: Лада пишет: Читала? Статейка старая... И при этом совершенно не обязательно для её понимания и восприятия общаться с Власенко на равных. Да, статьи у ВАНа роскошные ! Лада пишет: Если гордыньку слегка смирить, то оказывается, что пользы от его занудства больше, чем от иного "общения на равных" да я-то гордыньку давно смирила, и буду все его статьи и мысли любые впитывать, ибо интересно и познавательно. Но первое впечатление было......ухххх !!!! Лада пишет: Тань, толпа, даже если это толпа заводчиков - вовсе не обладает свойством верно оценивать окружающее. Стадный инстинкт, однако. Так что про то, что народ всегда прав - я бы не стала говорить. 99% этого народа даже не соизволили ознакомиться с текстом. Букв слишком много. Большой процент учится, меняется. У меня примеров мы трое в Сыктывкаре, мы читаем, учимся и меняемся. И таких много. Я вообще уже неоднократно свою точку зрения поменяла после форумского общения. Лада пишет: Может это не я, а ты куда-то не туда смотришь? А я сейчас специально зашла, первая прикреплённая тема не считается, в личку могу сказать почему, а остальные 10 посмотрела, потом лень стало, - некоторые щенки даже худоваты Напиши в личку в каких темах ты увидела поросят, я что-то не нахожу ! Темы , конечно, "плавают", но неужели настолько ?
Лада: Колмакова Татьяна, у нас разное понятие нормы, я уже поняла. Поэтому бессмысленно мне темы называть.
Колмакова Татьяна: Лада пишет: у нас разное понятие нормы, я уже поняла. Поэтому бессмысленно мне темы называть. Ну вот даже в такой малости восприятие разное, что уж говорить о пользовательских качествах собак !
Лада: Колмакова Татьяна пишет: даже в такой малости восприятие разное Это не малость. Я уже написала тебе, что проблемы с лишним весом сейчас не только у нас, взрослых тётенек, но и у детишек школьников. И никто этого не видит кроме врачей. То же и с собаками. Пухленький пушистик он как-то больше глаз ласкает, чем худощавый шустрик. Ну а то, что он проживёт 6-8 лет а не 12-17, ну кого это волнует? Причём не имеет значения, что он может похудеть во время роста. Всё закладывается в раннем детстве.
V: Колмакова Татьяна "Пока солнце взойдёт, роса очи выест". Пока "азиатчики" с "Собак Средней Азии" станут нормальными собаководами, от заводского поголовья вообще ничего путного не останется. Да и ещё, как только войдут в моду "таджики", они и на них переключатся со своими подходами, и тоже массовостью своей и нахрапом угробят. Потому что "двоечники". Потому что могут быть полезными для породы только из-под палки. Демократия не для них.
Rau: Колмакова Татьяна пишет: Именно на том форуме создана атмосфера равноправия, комфорта и доброжелательности. Колмакова Татьяна пишет: Именно на том форуме стали выставлять собак и щенков на объективное описание и критику. Атмосфера "левой ноги владельца", которая чего-то захотела, и это правило. Поэтому меня там нет. После непосредственного уточнения, так ли это. И именно при вполне объективной критике "питомника", где теоретически все "азиаты", а практически - все похожи на разные другие породы, эта левая нога и всплыла. В дупу такое "равноправие".
Лада: Ой, я упустила фразу об выставлении щенков и собак для объективной критики. Зубари восприятием критики уже восхищалась. Критика считается объективной только пока говорится о том, что собака замечательная. Стоит действительно написать объективно, как раздаются негодующие вопли владельца "своих покажите!" А угрозы в стиле "красных пиджаков" вообще супер! Не нужна никому объективность.
Вика: Лада пишет: Критика считается объективной только пока говорится о том, что собака замечательная. Лада пишет: Не нужна никому объективность. Это точно. Повсеместное явление в среде собаководов-выставочников, независимо от породы их собак.
Tayga: Лада пишет: Пухленький пушистик он как-то больше глаз ласкает, чем худощавый шустрик. Ну а то, что он проживёт 6-8 лет а не 12-17, ну кого это волнует? Причём не имеет значения, что он может похудеть во время роста. Всё закладывается в раннем детстве. Кивающий смайлик. Скоро люди с нормальными щенятами начнут комплексовать на фоне огромных и костистых.
Колмакова Татьяна: Лада пишет: Это не малость. Я уже написала тебе, что проблемы с лишним весом сейчас не только у нас, взрослых тётенек, но и у детишек школьников. И никто этого не видит кроме врачей. То же и с собаками. Пухленький пушистик он как-то больше глаз ласкает, чем худощавый шустрик. Ну а то, что он проживёт 6-8 лет а не 12-17, ну кого это волнует? Причём не имеет значения, что он может похудеть во время роста. Всё закладывается в раннем детстве. с этим я согласна !
Tayga: Вика пишет: Это точно. Повсеместное явление в среде собаководов-выставочников, независимо от породы их собак. Это точно. И стоит сделать критическое замечание, как начинают размахивать своими регалиями - мол да у нас 10 сас, 5лпп и прочая. А ты кто такой? Своих покажи! А какие у тебя выставочные достижения?! и т.д. А реально и трезво оценить свое поголовье способны только единицы. И соглашусь с Ладой. На ринг-дрессуру к нам пришла толпа бордоссов готовиться к выставке, в основном щенятки. Плакать хотелось глядя на щенков - у всех ахтунг с лапами такой.
полная версия страницы