Форум » САО и другие породы на ферме » Реально работающий азиат из Америки. » Ответить
Реально работающий азиат из Америки.
bulgar-it: Переношу свои посты с другого форума--думаю будут интересны. Он ещё в маме С братьями и сёстрами
Лада: afru пишет: (нигга в футболке и кепочке). Смелые у Вас в Америке фигуранты. Или собаки некусучие...
dgara: Лада пишет: Смелые у Вас в Америке фигуранты Наверное их просто много...
Алёна: ezelenyk пишет: Нетипично нежелание этого клоуна достать. Да и слава богу! Адекватный кобель! Дядечку(маленького и голого) он от хозяйки отпугнул, а жрать беззащитного- неблагородно. Вроде же допустима для азиата неагрессивное отношение к людям, или уже нет?
Гуз Гузманович: ezelenyk пишет: Нетипично нежелание этого клоуна достать Просто нет фотографий с продолжением ezelenyk пишет: В норме вообще стропу привязывают за могучий какой-нибудь объект, и узлы проверяют А фигуранта надежно пакуют в груду защитной аммуниции.. Да и то не факт, что фиг останется здоров Мой, к примеру, наловчился из шлейки вылезать.. Копперфильд натуральный.. Хорошо, что хоть вылезши, пасется себе невдалеке и ждет, когда хозяйка-блондинко заметит это безобразие и предобморочном состоянии побежит запаковывать хитрое "чадо", а не пользуется моментом и не ломит съесть потерявшегося бдительность раздетого фигуранта..
jaramat: Если бы хозяева не могли удержать собаку в рывке поводком, то ходить с азиками по городу было бы вообще невозможно. К счастью, у собак есть мозги и они вполне способны оценить, привязаны они к автобусу, бетонной стене или на том конце поводка болтается нещщастный, пытающийся удержать собаку хозяин. Во время рывка необходимо правильно сгруппироваться, чтобы не потерять равновесие и успеть смягчить рывок. И при этом не повредить шею собаке. И нужно успеть коротко перехватить собаку, если она успеет разогнаться на длинном поводке то хозяин, разумеется, улетит. Собаку скорее можно упустить от неожиданности, либо если она случайно подсечет лапами и собьет с ног. Для взрослого, опытного и физически развитого человека удержать собаку в рывке вполне возможно.
Алёна: Гуз Гузманович пишет: Хорошо, что хоть вылезши, пасется себе невдалеке и ждет, когда хозяйка-блондинко заметит это безобразие и предобморочном состоянии побежит запаковывать хитрое "чадо", а не пользуется моментом и не ломит съесть потерявшегося бдительность раздетого фигуранта.. Еще один адекватный пес. Мне действительно интересно услышать мнения по поводу кусючести на человека. Вот совершенно ясно, что откровенный трус и откровенный людоед- это брак, а отпугивание фигуранта без покусов- что такое? Означает ли, что при реальной атаке пес сбежит?
Гуз Гузманович: Алёна пишет: а отпугивание фигуранта без покусов- что такое? Означает ли, что при реальной атаке пес сбежит? Далеко не факт. Отпугивание фигурантов без покусов вполне может означать то, что собака прекрасно понимает нереальность ситуации и просто предупреждает надоевшего дядьку мол "отвали, а то плов из тебя сварганю".. Фигурант опять-таки должен быть хорошим актером. jaramat пишет: Для взрослого, опытного и физически развитого человека удержать собаку в рывке вполне возможно На кожаном ошейнике "азиата"? Не в любом рывке..
jaramat: На кожаном ошейнике. Вполне.
sdp: jaramat пишет: На кожаном ошейнике. ВполнеНу допустим я удержу, а жена - нет, хотя она тоже совершеннолетняя и не дистрофик.
jaramat: sdp пишет: Ну допустим я удержу, а жена - нет, хотя она тоже совершеннолетняя и не дистрофик. Саффсэм блондинко?..
sdp: jaramat пишет: Саффсэм блондинко?.. Крашеная , просто от рывка летит носом вперед и затем катание на пузе\спине до ближайшего препятствия, за которое можно зацепиться.
jaramat: sdp пишет: просто от рывка летит носом вперед и затем катание на пузе\спине до ближайшего препятствия, за которое можно зацепиться. Значить, все-таки, натуральная. У большинства владельцев со временем формируется условный рефлекс отслеживать ситуацию вокруг и вовремя принимать меры, чтобы не катиться на пузе/спине до ближайшего препятствия, за которое можно зацепиться. Или осознание того, что гулять с крупной собакой, имея значительный риск не справиться в критической ситуации, равносильно появлению обезьяны с гранатой в общественном месте. Если человек не может управлять собакой и удержать при рывке - нафига он такой прекрасный нужен на том конце поводка? Сорри за отступление от темы, но я действительно не поняла утверждения "если хозяин смог при атаке на поводке удержать собаку, значит собака г*но..."
Федора: jaramat пишет: Если бы хозяева не могли удержать собаку в рывке поводком, то ходить с азиками по городу было бы вообще невозможно Ну на фото посмотрите ещё раз! Из такой стойки пару метров (те самые) протащить девушку - как два байта отослать! Даж я берусь
sdp: Федора пишет: Из такой стойки пару метров (те самые) протащить девушку Да чё там, пару метров - прям сгрёб в охапку и унёс в пещеру. Неустоичивая позиция Федора пишет: Даж я берусь А Вам то она зачем
jaramat: Ну дык там собак явно пугает нахала. Только это не говорит о том, что в случае реального нападения картина будет та же. Большинство нормальных собак вообще считают кусать низкопробных дразнил ниже своего достоинства.
ezelenyk: jaramat пишет: я действительно не поняла утверждения "если хозяин смог при атаке на поводке удержать собаку, значит собака г*но..."Собака - в меньшей степени, хозяин и тренер - в большей. Выше приведенные видео и притащенная мной смешная фоотка как раз примеры того, что НЕ является "реальной работой" ни в каком виде. И что очень неприятно меня удивляет - это полное отсутствие уважения к собакам (и, как следствие, к породе в целом). Я хорошо помню, как проверял узлы на толстенной брезентовой шлейке, захлестнутой за дерево, мужик, который хотел позлить мою москвичку (тогда впервые в Америке мы вывезли на выставку пару москвичей, профессиоеалам стало интересно, что за порода). Я не думаю, что фигуранты так глупо недооценивают риск. Тем более не думаю, что какой-нибуль идиот купится на рассуждения о том, что "Если человек не может управлять собакой и удержать при рывке - нафига он такой прекрасный нужен на том конце поводка?" Боюсь, что они правильно оценивают этих собак - как полное и неопасное говно.
Федора: sdp пишет: А Вам то она зачем А не скажу Вам
sdp: ezelenyk пишет: Боюсь, что они правильно оценивают этих собак - как полное и неопасное говно.Только что ВАН в соседней темке сказал какой процент его устраивает в поголовье азиатов полностью, а какой частично. Хоть я и угадал, но радости не вызывает.
Федора: ezelenyk пишет: Боюсь, что они правильно оценивают этих собак - как полное и неопасное говно. А непонятно, то ли собаки такие, то ли учат так.
jaramat: ezelenyk пишет: Собака - в меньшей степени, хозяин и тренер - в большей. Выше приведенные видео и притащенная мной смешная фоотка как раз примеры того, что НЕ является "реальной работой" ни в каком виде. А есть видео?? Я только фотку видела ezelenyk пишет: И что очень неприятно меня удивляет - это полное отсутствие уважения к собакам (и, как следствие, к породе в целом). Здесь то же самое, хотя вроде, казалось бы. Большинство площадок/дрессов/дразнил придерживаются официальной точки зрения тупые/некусающиеся/недрессируемые. То ли потому, что не умеют работать с азиками, все-таки квалификация и навыки должны быть значительно выше, чем инсталлировать программу в очередного ротваша или немчика. То ли потому, что рабочих собак - реально рабочих - на площадку никто не водит. Зачем тратить время и деньги, если собак и так выполняет все, что от нее требуется. К дрессам обращаются в основном, когда нечего делать, точнее самому делать ничего неможется и нехочется, когда собак нифига не делает и хозяин хочет ее хоть чему-нибудь научить, или наоборот, собак делает все и даже больше, а хоз не может с ней справиться... других рациональных мотивов переводить время не вижу. Ну есть еще фанаты дрессировки, эти вообще отдельная девиация, получают удовольствие от процесса. В сущности безобидны и скорее даже полезны. ezelenyk пишет: Я не думаю, что фигуранты так глупо недооценивают риск. У нас куча странных фигурантов - даже на видео можно посмотреть - выходят под азиков в одном рукаве. В том числе и незнакомых. Я этого вааще не понимаю. На мой взгляд человек, который хоть один раз попал под нормальную собаку, по-настоящему, в рукаве к незнакомому азику/кавказу не пойдет. Только если уже работал конкретно с этой собакой и знает ее манеру, и знает, что опасности нет или что ему хватит одного рукава.
полная версия страницы